Решение по делу № 12-96/2022 от 25.07.2022

УИД номер             №номер

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2022г.                                        г.Костомукша

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия (186930, РК, г.Костомукша, ул.Ленина, д.9 «а») Иванов А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечаевой О.С., с участием защитника заявителя Серко Е.П., должностного лица, вынесшего постановление Каштанова Р.В., потерпевшей Ц.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хоскио Н.Г. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукша от 22.07.2022 о привлечении Хоскио Н.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукша от 22.07.2022 Хоскио Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 22.07.2022 в 17:16 час. на перекрёстке улиц Антикайнена-Ленина-Калевала в г.Костомукша при повороте направо в направлении стрелки, включённой в дополнительной секции одновременно с красным (жёлтым) сигналом светофора, не уступила дорогу транспортному средству, движущегося в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора, чем нарушила пункт 13.5 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Хоскио Н.Г. указывает, что с постановлением не согласна, так как при повороте направо она убедилась в отсутствии транспортных средств, завершающих движение или двигающихся в прямом направлении. Она ехала с небольшой скоростью. Полагает, что у водителя автомобиля Киа Рио была возможность избежать столкновения, путём снижения скорости или объехать её автомобиль. При составлении протокола не было произведено освидетельствование на наличие алкоголя в крови. Считает, что в отношении неё незаконно вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Заявитель в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Её защитник Серко Е.П. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Ц.., должностное лицо, вынесшее постановление в суде пояснили, что Хоскио обоснованно привлечена к ответственности по ст.12.13 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, на месте ДТП она не оспаривала свою виновность, поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся, а оснований для проведения освидетельствования участников ДТП на состояние опьянения не имелось.

Свидетель А. пояснил, что ехал в автомашине под управлением Хоскио по ул.Антикайнена, та поворачивала на ул.Ленина, когда на дополнительной секции светофора одновременно с красным сигналом горел зеленый цвет, неожиданно произошло столкновение с автомобилем под управлением Ц..

Выслушав участвующих лиц, допросив свидетеля, изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, просмотрев видеозапись ДПТ с камер наблюдения, установленных на близлежащем доме прихожу к следующим выводам.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет административную ответственность, установленную ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.5 Правил дорожного движения, при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Как следует из материалов дела 22.07.2022 в 17:16 час. Хоскио Н.Г., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» регистрационный знак номер на перекрестке улиц Антикайнена-Ленина-Калевала в г.Костомукша, в нарушение п.13.5 ПДД РФ при совершении поворота направо в направлении стрелки, включённой в дополнительной секции одновременно с красным (жёлтым) сигналом светофора, не уступила дорогу движущемуся в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер под управлением Ц.., в результате чего произошло столкновение названных транспортных средств.

Приведенные выше обстоятельства послужили основанием, с учетом признания Хоскио своей вины на месте ДТП, для вынесения 22.07.2022 в отношении нее постановления по делу об административном правонарушении и привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Факт совершения Хоскио административного правонарушения и её вина подтверждаются исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением № номер старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукше от 22.07.2022; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Хоскио, Ц.; устными показаниями допрошенного в качестве свидетеля А.; видеозаписью ДТП, иными материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств в их совокупности сомнений не вызывает.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод должностного лица о наличии в действиях Хоскио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, является правильным.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ необходимо установить, пользовалось ли другое транспортное средство преимущественным правом проезда перекрестка.

Приведенный в жалобе довод об отсутствии в действиях Хоскио нарушения п.13.5 КоАП РФ опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Так, в частности, из письменных и устных объяснений Ц. в суде усматривается, что она 22.07.2022, управляя автомобилем «<данные изъяты>», двигалась от дома 21 по ул.Ленина в сторону д.9А по ул.Ленина в г.Костомукша на разрешающий сигнал светофора, проезжая перекресток улиц Ленина-Антикайнена-Калевала, где водитель автомобиля «<данные изъяты>» выезжая с ул.Антикайнена, не предоставила ей преимущество в движении, совершив столкновение, при этом удар пришелся в правую боковую часть автомобиля «Кио» передней частью автомашины «<данные изъяты>».

Из письменных объяснений Хоскио также следует, что она двигалась от дома 2/4 по ул.Антикайнена. На перекрёстке намеревалась совершить поворот направо по дополнительной секции сигнала светофора в виде стрелки направо, основной сигнал светофора был красный. При повороте направо она не заметила автомашину, приближающуюся слева, и совершила столкновение с ней.

В силу п. 1.2 ПДД РФ под преимуществом (приоритетом) понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Этим же пунктом дано определение понятию уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В данном случае изложенные участниками ДТП в объяснениях обстоятельства, при которых совершено ДТП в совокупности с данными схемы ДТП и направления движения в месте ДТП, очевидно свидетельствует о том, что при совершении выезда с ул.Антикайнена на ул.Ленина, Хоскио, управляющая автомобилем «<данные изъяты>», совершила маневр поворота направо, при этом по отношении к ней преимущественным правом движения обладали транспортные средства, двигавшиеся в сторону перекрестка со стороны улицы Ленина.

Представленные доказательства свидетельствует о том, что Хоскио Н.Г., совершая маневр поворота направо по дополнительной секции светофора, на котором одновременно горел красный сигнал светофора не убедилась в отсутствии иных участников движения, пользующихся преимущественным правом движения по отношению к ней, тем самым допустила нарушение п.13.5 ПДД РФ.

В связи с чем Хоскио Н.Г. обоснованно привлечена к административной ответственности за данное нарушение по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу Хоскио Н.Г., материалы представленного на рассмотрение административного дела, не содержат.

Утверждение в жалобе о нарушении вторым участником ДТП Ц. скоростного режима голословно, какими-либо материалами не подтверждено и не может служить основанием для освобождения Хоскио от административной ответственности.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Как правильно установлено должностным лицом, именно действия Хоскио Н.Г. находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

При вынесении постановления об административном правонарушении и получении письменных объяснений Хоскио Н.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем последняя собственноручно расписалась в указанных документах.

При этом содержание постановления об административном правонарушении и письменные объяснения Хоскио не содержат ходатайства о необходимости освидетельствования на алкоголь.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия в пользу Хоскио Н.Г.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст.29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы должностного лица содержат ссылку на нарушение конкретного пункта ПДД РФ, событие административного правонарушения описано полно и подробно.

При назначении административного наказания должностным лицом требования ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, оно назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукша от 22.07.2022 по делу об административном правонарушении, совершенном ФИО19, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего решения с подачей жалобы через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                            А.В.Иванов