Решение по делу № 33-10232/2019 от 23.08.2019

Судья Ветлужских Е.А.

Дело № 33-10232

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Выдриной Ю.Г., Няшина В.А.,

при секретаре Юдкиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 09.09.2019 года дело по частной жалобе ООО «Зетта Страхование» на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 31.07.2019 года, которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» на решение Индустриального районного суда г. Перми от 27.05.2019 г».

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Индустриального районного суда г. Перми от 27.05.2019 года.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 15.07.2019 года апелляционная жалоба ООО «Зетта Страхование» была оставлена без движения на срок до 29.07.2019 года в связи с отсутствием документа подтверждающего уплату государственной пошлины за ее подачу.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 31.07.2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с не устранением недостатка, указанного в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе ООО «Зетта Страхование», ссылаясь на незаконность и необоснованность определения от 31.07.2019 года, просит его отменить.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ). В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья первой инстанции пришла к выводу, что заявителем не устранены недостатки в срок, указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем из материалов дела следует, что определением об оставлении апелляционной жалобы без движения установлен срок для устранения недостатков до 29.07.2019 года.

ООО «Зетта Страхование» указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки устранены.

18.07.2019 года в почтовое отделение сдано письмо, содержащее документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, ООО «Зетта Страхование» в установленный срок устранило недостатки, указанные в определении суда от 15.07.2019 года.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует согласиться с доводом частной жалобы о том, что обжалуемое определение судьи вынесено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что заявитель не устранил в срок, установленный судом, недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, является преждевременным, без учета времени движения почтовой корреспонденции.

Определение о возвращении апелляционной жалобы является незаконным и подлежащим отмене, а частная жалоба ООО «Зетта Страхование» удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 31.07.2019 года отменить, дело направить в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: