РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск Самарской области “03” сентября 2015 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,
с участием ответчика Барабанщиковой Н.Н.,
при секретаре Степановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/2015 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Барабанщиковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Барабанщиковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 22 7459 руб. 83 коп.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп. - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>. - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты>. - неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду.
На основании ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» Абдуллина Г.Р. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Барабанщикова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Выслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Барабанщиковой Н.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных выше обстоятельствах на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Барабанщиковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Барабанщиковой ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 03 сентября 2015 года.
Председательствующий судья Д.В. Воложанинов