Решение от 04.05.2017 по делу № 5-511/2017 от 04.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 04 мая 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рузметовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении

Свистунова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свистунов С.А. совершил административное правонарушение, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, Свистунов С.А., во время внезапно возникшей ссоры, причинил телесные повреждения, а именно побои бывшей супруге Свистуновой О.В., - один удар рукой по голове и несколько ударов кулаком по ноге, у которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены повреждения в виде ран, ссадин, кровоподтеков, которые не связаны с причинением расстройства здоровья и причинили физическую боль.

В судебном заседании Свистунов С.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание поступило ходатайство от Свитуновой О.В. с просьбой рассмотреть материал в ее отсутствие, в связи с тем, что она находится на позднем сроке беременности, плохо себя чувствует и не может присутствовать в суде, учесть то обстоятельство, что Свистунов С.А. возместил ей моральный и материальный ущерб.

Вина Свистунова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении <адрес>/3620 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Свистуновой О.В., объяснениями Дорожкиной А.П., Свистуновой О.В., постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ дежурного МО МВД России «Георгиевский», заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Свистунова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Свистунова С.А. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КРФ об АП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, привлекая Свистунова С.А. к административной ответственности за административное правонарушение, суд исходит из установленных КРФ об АП правил назначения административного наказания.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ об АП (ч.1 ст.4.1).

Согласно ч.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, судья не установил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░