Решение по делу № 1-415/2024 от 27.03.2024

копия

дело №1-415/2024

УИД: 16RS0050-01-2024-005087-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года                             город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхиева Р.И.

при секретаре судебного заседания Архангельской М.А.,

с участием:

государственных обвинителей – прокуроров Ворфоломеевой О.П., Шакировой Г.Р., Файзрахманова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кузмичевской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, работающего по найму разнорабочим, судимого

13 июля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (5 преступлений) с применением части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов;

20 июля 2023 года приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани по статье 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 13.07.2023 к обязательным работам сроком на 200 часов;

28 ноября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов;

6 декабря 2023 года приговором Вахитовского районного суда города Казани по статье 158.1 (7 преступлений), части 1 статьи 158 (3 преступления), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к исправительным работам сроком 9 месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства;

осужденного

29 января 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 02.04.2024, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговору суда от 20.07.2023, приговору суда от 28.11.2023 и приговору суда от 06.12.2023 к исправительным работам сроком 10 месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства;

7 мая 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №12 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (7 преступлений) с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 29.01.2024 к исправительным работам сроком 11 месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства;

13 мая 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (5 преступлений) с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 07.05.2024 к исправительным работам сроком 1 год с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства;

5 июля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16.08.2024, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 13.05.2024 к лишению свободы сроком 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию вступившим в законную силу 31 января 2023 году постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани от 20 января 2023 года по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ административному аресту сроком 10 суток, кроме того, будучи подвергнутым административному наказанию вступившим в законную силу 3 февраля 2023 году постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №12 по Советскому судебному району города Казани от 23 января 2023 года по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ административному аресту сроком 10 суток, 25 июня 2023 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме 29 по улице Хусаина Мавлютова Приволжского района города Казани, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом с открытой полки взял и спрятал в кармане куртки, надетой на него, тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: сыр полутвердый «Брест-Литовск «Сливочный», 50 % (нарезка-брусок), в количестве 8 штук стоимостью за единицу товара без учета НДС 139 рублей 64 копейки, на общую сумму 1117 рублей 12 копеек; сосновоборскую грудинку «Оригинальную», 300 граммов, в количестве 5 штук стоимостью за единицу товара без учета НДС 90 рублей 93 копейки, на общую сумму 454 рублей 65 копейки; мясную ферму «Карбонад», категория 1,1 кг., в количестве 1,230 кг., стоимостью за 1 килограмм товара без учета НДС 323 рублей 66 копейки, на общую сумму 398 рублей 10 копейки; сосновоборский окорок из свинины, категория Б, 300 граммов, в количестве 3 штук стоимостью за единицу товара без учета НДС 96 рублей 91 копейки, на общую сумму 290 рублей 73 копейки, после чего с похищенным скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2260 рублей 51 копейки.

Кроме того, ФИО2 в период с 08 часов 00 минут по 21 час 40 минут 23 октября 2023 года, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в доме 97 по улице Рихарда Зорге города Казани, свободным доступом с открытой полки взял, спрятал в полиэтиленовом пакете, находящемся при нем, тайно похитил принадлежащий АО «Тандер» товар: масло крестьянское «Очень важная корова» 72,5%, 0,18 кг., в количестве 32 штук стоимостью за единицу измерения без учета НДС 93 рубля 86 копеек, на общую стоимость 3003 рубля 52 копейки; сыр Эдам «Кезский сырзавод» 45%, фольга 200 гр., в количестве 4 штук стоимостью за единицу измерения без учета НДС 102 рубля 30 копейки, на общую стоимость 409 рублей 20 копеек; сыр Тильзитер «Кезский сырзавод» 50%, 200 гр., в количестве 7 штук стоимостью за единицу измерения без учета НДС 102 рубля 30 копеек, на общую стоимость 716 рублей 10 копеек; сыр Купеческий «Белебеевский» 52%, фольга 190 граммов, в количестве 7 штук стоимостью за единицу измерения без учета НДС 106 рублей 67 копеек, на общую стоимость 746 рублей 69 копеек, а всего на общую сумму 4875 рублей 51 копейка, после чего с похищенным скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4875 рублей 51 копейка.

Кроме того, ФИО2 в период с 12 часов 45 минут по 13 часов 09 минут 22 декабря 2023 года, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме 5 по улице Баки Урманче города Казани, свободным доступом с открытой полки взял, спрятал в покупательской корзине, находящейся при нем, тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: колбасу «Дубки» Московская, 300 граммов, в количестве 8 штук стоимостью за единицу измерения без учета НДС 81 рубль 55 копеек, на общую стоимость 652 рубля 40 копеек; сыр полутвердый «Брест-Литовск» Маасдам 45% фасованный 200 граммов, в количестве 5 штук, стоимостью за единицу измерения без учета НДС 112 рублей 10 копеек, на общую стоимость 560 рублей 50 копеек; сыр «Брест-Литовск» Российский 50% фасованный 200 граммов, в количестве 6 штук стоимостью за единицу измерения без учета НДС 93 рубля 01 копейка, на общую стоимость 558 рублей 06 копеек; сыр «Купеческий» 52% 400 граммов, в количестве 8 штук стоимостью за единицу измерения без учета НДС 168 рублей 53 копейки, на общую стоимость 1348 рублей 24 копейки; колбаса «Папа Может» Чесночная 0,35 килограммов, в количестве 6 штук стоимостью за единицу измерения без учета НДС 91 рубль 56 копеек, на общую стоимость 549 рублей 36 копеек; колбаса «Мусульманская» халяль с говядиной 330 граммов, в количестве 10 штук стоимостью за единицу измерения без учета НДС 99 рублей 87 копеек, на общую стоимость 998 рублей 70 копеек; колбаса «Родные места» Московская категория Б, 330 граммов, в количестве 11 штук стоимостью за единицу измерения без учета НДС 115 рублей 71 копеек, на общую стоимость 1272 рубля 81 копейка, а всего на общую сумму 5940 рублей 07 копеек, без учета НДС, после чего с похищенным скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5940 рублей 07 копеек.

После ознакомления подсудимого и его защитником с уголовным делом в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

На судебное заседание представители потерпевших ООО «Агроторог» и АО «Тандер» не явились, заблаговременно извещены о дне и месте судебного заседания, представили в суд ходатайства о рассмотрении уголовного дела без их участия и указанием на отсутствие у них возражений на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, возражений от участников процесса не поступило, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

Изучив уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Учитывая поведение подсудимого в ходе дознания и суде, представленные материалами уголовного дела сведения о том, что ФИО2 на учете врача-психиатра не состоит, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2

по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 23.10.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 22.12.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующие признаки нашли в суде свое подтверждение.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленных оконченных преступлений, направленных против собственности, а также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, имеющего судимость, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый после задержания сотрудниками полиции добровольно сообщил, при каких обстоятельствах он совершил тайное хищение имущества, указанное дало возможность быстро раскрыть и расследовать преступления, в связи с этим данные обстоятельства суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам по каждому эпизоду преступлений суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику, наличие иждивенцев, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у виновного намерения возместить материальный ущерб потерпевшим, чистосердечное признание.

Суд не усматривает признаки явки с повинной, так как, согласно уголовному делу, чистосердечные признания ФИО2 даны лишь после доставления последнего в отдел полиции по подозрению в совершении преступлений.

Поскольку ФИО2 на момент совершения преступления являлся лицом, судимым за совершение в совершеннолетнем возрасте преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений (пункт «а» части 4 статьи 18 УК РФ).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, имеющего судимость на момент совершения преступлений, и его поведении после совершения преступлений, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд при назначении наказания обращает внимание на то, что исправительного воздействия предыдущее наказание для ФИО2 оказалось недостаточным, в период непогашенной и неснятой судимости он вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности, в связи с этим считает необходимым, как за каждое преступление, так и за их совокупность, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначает по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Не усматривает суд оснований для применения к ФИО2 условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, поскольку применение условного осуждения к ФИО2 не будет соответствовать общественной опасности совершённых им преступлений и способу их совершения, а также исправлению ФИО2, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности. В связи с этим суд приходит к убеждению, что в рассматриваемом случае исправление подсудимого без его изоляции от общества невозможно.

Назначение ФИО2 менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, не будет, по мнению суда, соответствовать требованиям уголовного закона, способствовать достижению целей и принципам наказания и исправлению подсудимого.

Данный вид наказания по каждому эпизоду преступлений соразмерен содеянным, он будет являться эффективным и достаточным, способствовать исправлению подсудимого, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 УК РФ, и целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд в силу положений статьи 53.1 УК РФ не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ. Приходя к такому выводу, суд руководствуется тем, что каких-либо данных о возможности исправления подсудимого без его реального отбывания наказания в местах лишения свободы при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Вместе с тем при назначении наказаний суд руководствуется положениями части 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности, подсудимый не осуществлял.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категорий данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что приговором суда от 5 июля 2024 года ФИО2 осужден по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 13.05.2024 с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 августа 2024 года, к лишению свободы сроком 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Как следует из обвинений, предъявленных данным уголовным делом, преступления совершены ФИО2 до постановления приговора от 05.07.2024. При таких обстоятельствах ФИО2 окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с применением части 2 статьи 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором суда от 05.07.2024. При этом в срок отбытия наказания подсудимому надлежит зачесть отбытое им наказание по приговору суда от 05.07.2024 в период с 12.05.2024 по 18.09.2024, к которому также зачтено отбытое наказание по приговору суда от 06.12.2023 и приговору суда от 29.01.2024.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу немедленно в зале суда.

Как установлено судом, ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, по приговору суда от 05.07.2024 с учетом изменений наказание подлежит исполнению в колонии-поселении, в связи с этим местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет к отбытию подсудимому колонию-поселение.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 19 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Уголовное дело рассматривается, приговор постановляется судом без проведения судебного разбирательства, в связи с этим в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются. При таком положении суд считает процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи, подлежащим возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, так, вещественные доказательства: справка об ущербе, копии счет-фактуры №911646 от 20.10.2023, счет-фактуры №Т00001669974 от 20.10.2023, счет-фактуры №Т00001637679 от 27.09.2023, счет-фактуры №13199 от 25.07.2023, справки об ущербе, счет-фактуры №СТ-47532 от 28.04.2023, №24887 от 11.04.2023, №22060 от 31.03.2023, cчет-фактуры №640501-684145 от 17.12.2023, №СТ-137672 от 30.11.2023, №23243 от 05.12.2023, №9006469719 от 05.12.2023, №88291 от 20.12.2023, №МС-142973 от 21.12.2023, DVD-RW-диски с видеоматериалами, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению там же.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание

по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 23.10.2023) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 22.12.2023) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

С применением части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 5 июля 2024 года, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу положений пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 зачесть время содержания под стражей с 19 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ в срок отбывания наказания по настоящему приговору полностью зачесть ФИО2 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 5 июля 2024 года.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Письменные вещественные доказательства и DVD-RW диск с видеоматериалом, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Судья        подпись            Р.И. Шайхиев

Копия верна, судья                Р.И. Шайхиев

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 01.11.2024г.

Судья:                                                                                           Р.И. Шайхиев