Решение по делу № 2-662/2019 от 18.12.2018

Дело № 2-662/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шартон ФИО5 к ОГБПОУ «Костромской машиностроительный техникум» о компенсации морального вреда,

установил:

Шартон И.В. обратилась суд с иском к ОГБПОУ «Костромской машиностроительный техникум» о компенсации морального вреда в размере ..., взыскании расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование, что обратилась к ответчику <дата> с заявлением, которое не было рассмотрено в установленный ФЗ № 59 от 02.05.2006 г « О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» срок, в связи с чем подлежит компенсации причиненный моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях и страданиях из-за игнорирования ее обращения, безучастности должностного лица в разрешении вопроса находящегося в сфере его управленческого воздействия.

В судебном заседании истец Шартон И.В. и представитель ответчика ОГБПОУ «Костромской машиностроительный техникум» Ухарцева Л.Н., действующая по доверенности, пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ответчик ОГБПОУ «Костромской машиностроительный техникум» в течение двух месяцев с момента вынесения настоящего определения Свердловским районным судом г. Костромы об утверждении мирового соглашения, компенсирует истцу Шартон Ирине Викторовне в счет заявленных по иску требований ... компенсации морального вреда, ... в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а истец Шартон Ирина Викторовна отказывается от заявленных по иску требований в полном объеме.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и содержатся в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу при заключении мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным, утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шартон ФИО6 и представителем ответчика ОГБПОУ «Костромской машиностроительный техникум» Ухарцевой ФИО7, по доверенности, по условиям которого:

Ответчик ОГБПОУ «Костромской машиностроительный техникум» в течение двух месяцев с момента вынесения настоящего определения Свердловским районным судом г. Костромы об утверждении мирового соглашения, компенсирует истцу Шартон ФИО8 в счет заявленных по иску требований ... компенсации морального вреда, ... в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а истец Шартон ФИО9 отказывается от заявленных по иску требований в полном объеме.

Прекратить производство по делу по иску Шартон ФИО10 к ОГБПОУ «Костромской машиностроительный техникум» о компенсации морального вреда.

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд.

Судья -