Решение по делу № 1-3/2022 (1-3/2021; 1-4/2020; 1-10/2019; 1-54/2018; 1-918/2017;) от 02.10.2017

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                 ** ** **

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи ФИО51

при секретаре судебного заседания ФИО52

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Сыктывкара ФИО53

подсудимой Платоновой (Терентьевой) М.Ф. и ее защитника – адвоката ФИО54

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Платоновой    (Терентьевой) Марины Федоровны, ...,

задержанной и содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 19 августа 2021 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Подсудимая Платонова (Терентьева) М.Ф. совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В мае 2013 года неустановленное лицо (группа лиц), находясь на территории Российской Федерации, создало организованную группу с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории ... .... Для осуществления связи с покупателями на территории Республики Коми в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту постановления – сеть «Интернет») организатором был создан псевдоним (никнейм) «...». При этом сбыт наркотических средств по замыслу организатора указанной организованной группы должен был осуществляться бесконтактным способом, то есть путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники - «закладки», размещения объявления об их продаже с целью привлечения покупателей в сети «Интернет». Вся переписка с покупателями и иными, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ мгновенного обмена сообщениями ...», «...», «...», «...», а также социальных сетей и электронных программ-приложений к ним, установленных на любые электронные устройства, в том числе мобильные телефоны, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателями наркотических средств предполагалось использовать сервис электронной платежной системы – ... (далее по тексту – ...). При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался счет ..., на который необходимо было перевести заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода покупателю посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника - «закладки», в котором находилось наркотическое средство. Таким образом, неустановленное лицо предприняло меры к конспирации своей деятельности и деятельности создаваемой им организованной группы, исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников преступной группы. С целью реализации своего преступного умысла, неустановленное лицо (группа лиц), являющееся организатором, привлекло к совершению указанных преступлений иных лиц с целью создания разветвленной внутренней структуры организованной группы, позволяющей самостоятельно действовать отдельным преступным группам, входящим в ее состав и осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Коми, и в то же время централизованно координировать все совершаемые данными группами преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств. Созданная неустановленным лицом (группой лиц) организованная группа и схема ее преступной деятельности характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

- организатор - неустановленное лицо (группа лиц), использующее в сети «Интернет» на интернет - сайте ... псевдоним (никнейм) ..., которое определяет состав организованной группы, осуществляет руководство созданной им преступной группой, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности организованной им группы, обеспечивает преступную группу постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств;

- служба поддержки - неустановленное лицо (группа лиц), использующее в сети «Интернет» на интернет - сайте ... псевдоним (никнейм) ... которое осуществляет налаживание каналов сбыта наркотических средств в регионах Российской Федерации, подбор участников и распределение между ними преступных функций («оператора», «курьера», «склада», «закладчика»), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, а также осуществляет иную деятельность, связанную с общением с потребителями наркотических средств;

- региональные представители - неустановленное лицо (группа лиц), в функции которого входит открытие и организация деятельности Интернет-магазина по сбыту наркотических средств в различных регионах Российской Федерации;

- программисты - неустановленное лицо (группа лиц), в функции которого входит обеспечение электронной безопасности передачи информации между участниками организованной группы;

- лица, осуществляющие контроль за финансовой деятельностью организованной группы - неустановленное лицо (группа лиц), в функции которого входит осуществление контроля за финансово - хозяйственной деятельностью организованной группы на разных уровнях, установление цен на реализуемые наркотические средства, а также размеров вознаграждений участникам организованной группы, перемещение денежных средств, выплачиваемых участникам организованной группы в качестве заработной платы на конкретные лицевые счета, контроль за поступлением вырученных от незаконного сбыта денежных средств и их дальнейшим распределением в структуре организованной группы;

- «оператор» - неустановленное лицо (группа лиц), которое через сеть «Интернет» при помощи программ персональной связи ...) контролирует деятельность лиц, осуществляющих функции «склада», «мини-склада», «курьера», «закладчика», а именно дает указания о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников («закладок»), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках («закладках»), принимает заказы от покупателей, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников («закладок»), разрешает спорные и конфликтные ситуации.

- «курьер» – неустановленное лицо (группа лиц), в функции которого входит доставка наркотических средств в крупных и особо крупных размерах по указанию организатора группы в регионы Российской Федерации для обеспечения бесперебойной работы организованной группы на территории субъектов Российской Федерации, в том числе Республики Коми.

- «склад», «мини – склад» – неустановленное лицо (группа лиц), в обязанности которого входит подыскание места хранения и непосредственно хранение наркотических средств, поступающих на территорию Республики Коми, фасовка наркотического средства на оптовые партии для «закладчиков» в объемах, указываемых «оператором», их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям («закладчикам»), а также незаконный сбыт крупных (оптовых) партий. Данные лица располагаются в иерархии организованной группы в зависимости от объемов, находившихся в их распоряжении наркотических средств и территориального уровня. Так, «склад», осуществляет хранение наркотических средств в количестве от 5 килограмм и выше, и осуществляет размещение тайников («закладки») для «закладчиков» и «мини-складов», обслуживает территорию всего региона. «Мини-склад» осуществляет хранение наркотических средств в количестве до 5 килограмм, делает тайники («закладки») для «закладчиков», обслуживает территорию города в регионе.

Последнее звено, определенное организатором в структуре данной преступной группы – лицо (далее по тексту «закладчик»), в обязанности которого входит исполнение указаний «оператора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их хранения и размещения их в тайники («закладки») для покупателей. Далее «закладчик» посредством сети «Интернет» передает адреса и описания местонахождения данных тайников («закладок») с наркотическими средствами «оператору», который в свою очередь непосредственно принимает заказы от покупателей указанных наркотических средств, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников («закладок»).

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: «склад» – «курьер» – «мини-склад» – «закладчик» – «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передается ни от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками («закладчиками») и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной преступной группы.

Кроме того, с целью обеспечения бесперебойной преступной деятельности по сбыту наркотических средств, а также исключения фактов обмана покупателей и других участников преступной группы, на Интернет-сайте ... размещаются персональные данные лиц (в основном «закладчиков»), нарушивших предъявляемые к ним требования (например, присвоивших переданные им для сбыта наркотические средства, допустивших ухудшение их качества путем смешивания с иными веществами или уменьшение заказанного количества наркотика). Эти персональные данные (фотография, паспортные данные, адрес регистрации) заранее предоставляются посредством сети «Интернет» лицами, желающими вступить в преступную группу с целью занятия преступной деятельностью. В результате этих мер любое лицо из числа приобретателей наркотических средств может воспользоваться данной информацией, размещенной на указанном Интернет-форуме, для совершения противоправных действий в отношении указанных лиц. Тем самым обеспечивается так называемая «силовая составляющая» деятельности организованной преступной группы и вводится система наказаний для лиц, допустивших те или иные нарушения предъявляемых требований.

Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев организованной группы (в основном также «закладчиков») предполагает вместо предоставления персональных данных лица внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств.

В период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, Платонова (Терентьева) М.Ф. (далее по тексту – Терентьева М.Ф.), находясь в ... ..., имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, используя сотовый телефон, при помощи программы мгновенного обмена сообщениями ... в сети «Интернет» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, входящим в состав организованной группы и использующим в сети «Интернет» в программе ... псевдоним (никнейм) ... При этом Терентьева М.Ф. заведомо осознавала, что данная организованная группа осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, на территории Республики Коми. Неустановленным лицом, выполняющим в указанной организованной преступной группе функции «оператора», посредством сети «Интернет» Терентьевой М.Ф. были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, она должна будет осуществлять на территории ... ..., выполняя функции «закладчика». Таким образом, Терентьева М.Ф. в вышеуказанный период времени приступила к исполнению функций «закладчика» на территории ... ... в составе указанной организованной группы, использующей в сети «Интернет» никнейм ...

В функции Терентьевой М.Ф., как «закладчика», входило: получение от «оператора» посредством сети «Интернет» информации о местонахождении тайников («закладок») с наркотическими средствами, размещенными там неустановленными лицами, извлечение их из указанных тайников, расположенных в различных частях ... ...; размещение полученных наркотических средств в тайниках («закладках»), для дальнейшего незаконного сбыта, в выбранных ей самостоятельно местах на территории ... ...; передача «оператору» сведений об адресах и местах нахождения сделанных ей тайников («закладок») через сеть «Интернет», используя программы персональной связи ... и другие). За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, Терентьевой М.Ф. в качестве участника организованной преступной группы было обещано вознаграждение путем зачисления денежных средств на банковскую карту ... оформленную на ее имя.

Таким образом, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, Терентьева М.Ф. состояла в указанной организованной группе в качестве структурного звена, а именно «закладчика».

Затем в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 17 часов 37 минут ** ** **, Терентьева М.Ф. по предложению «оператора» указанной организованной группы, использующей в сети «Интернет» никнейм ... осуществляла функции «мини-склада».

В функции Терентьевой М.Ф., как «мини-склада», входило: подыскание мест хранения и непосредственно хранение наркотических средств, поступающих на территорию Республики Коми; получение расфасованного наркотического средства, формирование оптовых партий для «закладчиков» в объемах, указываемых «оператором», наркотического средства; их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям («закладчикам»); незаконный сбыт крупных (оптовых) партий.

Терентьева М.Ф. в соответствии с отведенной ей в организованной группе функцией «мини - склада» в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 55 минут ** ** **, находясь на территории ... ..., посредством сети «Интернет» в программе обмена мгновенными сообщениями ... получила от «оператора» информацию о местонахождении тайника («закладки») с наркотическим средством, которое она должна была незаконно сбыть на территории ... Республики Коми.

Далее Терентьева М.Ф., действуя совместно и согласовано с другими участниками организованной группы, в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 55 минут ** ** **, извлекла из тайника («закладки»), расположенного в лесном массиве за автобусной остановкой на трассе ... возле поворота в ... ... ... наркотическое средство – производное ... (а именно ...) массой не менее 302,06 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 относится к особо крупному размеру наркотических средств. Далее Терентьева М.Ф., реализуя совместный преступный умысел, в целях дальнейшего незаконного сбыта осуществляла незаконное хранение указанного наркотическое средства при себе и по месту своего жительства по адресу: ..., с момента получения при вышеуказанных обстоятельствах до 17 часов 37 минут ** ** **, то есть до момента ее задержания сотрудниками УНК МВД по Республике Коми.

Терентьева М.Ф. в период времени с 17 часов 30 минуты до 17 часов 35 минут ** ** **, действуя умышленно в составе организованной группы, выполняя в функцию «мини - склада», проследовала к ..., где в период времени с 17 часов 30 минуты до 17 часов 35 минут ** ** **, умышленно поместила в тайник - «закладку», расположенный под фанерной доской возле ... часть полученного для целей сбыта наркотического средства – производное ... (а именно, ...) в крупном размере массой 9,58 грамм. После этого в 17 часов 37 минут возле ... Республики Коми Терентьева М.Ф. была задержана сотрудниками УНК МВД по Республике Коми.

Таким образом, задуманное и начатое Терентьевой М.Ф. и другими участниками организованной группы преступление, а именно незаконный сбыт наркотического средства – производное ... (а именно ...) в особо крупном размере массой 302,06 грамм, не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как Терентьева М.Ф., будучи задержанной сотрудниками УНК МВД по Республике Коми не сообщила «оператору» в соответствии с ее функцией «мини-склада» в организованной группе адреса с местонахождением вышеуказанных тайников («закладок»), а вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по Республике Коми и УМВД России по г. Сыктывкару при следующих обстоятельствах:

- наркотического средства - производное ... (а именно ...) массой 9,58 грамм в ходе осмотра места происшествия, произведенного ** ** ** в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут возле ... ...;

- наркотического средства - производное ... (а именно ...) массой 9,4 грамм в ходе личного досмотра Терентьевой М.Ф., произведенного ** ** ** в период с 18 часов 07 минут до 18 часов 46 минут по адресу: ..., ...

- наркотического средства - производное ... (а именно ...) в особо крупном размере массой 283,08 грамм в ходе обыска в жилище Терентьевой М.Ф., произведенного в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 50 минут ** ** ** по адресу: ....

Таким образом, Терентьева М.Ф. совершила все необходимые и зависящие от нее действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства «закладчикам», однако не довела задуманное преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками УНК МВД по Республике Коми, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

Государственный обвинитель просила квалифицировать действия подсудимой по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, придя к выводу об излишнем вменении п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимая Терентьева М.Ф. частично признала вину в совершении преступлений, показав, что после переезда в ... познакомилась со ФИО10, который помогал приобретать лекарства ввиду возникшего у нее стресса и заболеваний. ФИО11 давал ей деньги, сказав, что нашел хорошую работу. Она стала работать в сетевой компании. Через некоторое время ФИО11 просил открыть рабочий чат с ее сим- карты, убедив, что это безопасно. ФИО11 создал чат в ее телефоне в приложении ... приезжал каждый день, отправлял ей на карту деньги, часть которых отдавал ей. Она понимала, чем занимается ФИО11, который оставлял ей на хранение личные вещи и наркотики, которые впоследствии забирал. Спустя время ФИО11 стал пропадать, попросил открыть чат с телефона, чтобы работать удаленно, через какое – то время сообщил, что поедет в ... в командировку. Впоследствии она узнала, что ФИО12 задержали. В это время на связь вышел «оператор», который был в курсе, что через нее проходили деньги и находится пакет с наркотиками, попросил помочь. Этот «оператор» использовал ник-неймы ..., ... Ей было необходимо установить приложение, в которое приходили сообщения в виде ссылок. Ей надо было копировать ссылки в заметки и переносить в чат, за это она может оставить себе деньги. Потом «оператор» попросил забрать пакет в ..., прислал координаты. Она не соглашалась, но «оператор» убедил, что это несложно и безопасно. «Оператор» дал инструкцию, как упаковать и как заложить наркотики. Она поехала на такси в ... и не нашла дерево, возле которого был пакет, вышла из леса и поехала домой, написав «оператору», что не смогла найти дерево и спросила, что ей делать с пакетом, на что получила ответ, что «оператор» ищет новых сотрудников. Через некоторое время «оператор» написал, что нашел сотрудников, но большую партию доверять не хочет и попросил сделать «закладки» для сотрудников. Дома она сделала сверток и в ... у аттракциона «лодочка» она сделала «закладку», которую принесла из дома. «Оператор» просил делать «закладки», она не соглашалась, но продолжала помогать вести чат. На ее карту поступали деньги, которые она тратила с разрешения «оператора». После долгих уговоров «оператора» она согласилась сделать «закладки», поехала на ... сделать «закладку» из наркотика, который хранился у нее дома; в этот день ее задержали. Сотрудник полиции ФИО29 угрожал тем, что опека заберет ее ребенка и если она не хочет в тюрьму, то должна сотрудничать со следствием, психологически давил и угрожал ей и она согласилась сотрудничать, сообщив все, что знала и рассказала, что у нее дома находится пакет с наркотиками. В квартире она выдала наркотики и деньги, которые изъяли. ФИО37 привез ей чужой телефон, сказав, чтобы она была на связи. На следующий день ФИО35 отвез ее в полицию, где она пересказала то, что услышала от ФИО36, не читая все подписала. Под диктовку Калимова она написала явку с повинной, которую подписала, не читая. Калимов возил ее по разным отделениям, где она, не читая, подписывала документы. ФИО31 передал дело в полицию и пропал. Она приходила в полицию, где ей давали документ на подпись, которые она подписывала, не читая. С адвокатами она не могла связаться, последний адвокат ей сказал, что она подписала много лишнего и сказал, что «будет срок». Она испугалась, поняв, что ФИО30 ее обманул. Она решила покончить с жизнью, и подумав, что может скрыться, составила план действий. Она попросила брата забрать дочь, написала записку. Она продала свой телефон за 35000 рублей, уехала автостопом до ..., прошла обучение, чтобы нанять адвоката, который бы смог ее защищать. Адвокаты в ... ей говорили, что «будет срок», в связи с чем она не возвращалась, продолжила работать, хорошо зарабатывая. Потом она приехала за дочкой, которую забрала и устроила в гимназию при монастыре в .... Дочь нашли и ей запретили приезжать. Жена брата забрала дочь из гимназии домой. Из ... она переехала в ... со своим мужчиной ФИО13, открыла свою тату-студию. ** ** ** ее задержали сотрудники полиции. Приехав в ... и ознакомившись с делом, она увидела в деле много обстоятельств, которые не являлись правдой. Раскладкой оптовых «закладок» для курьеров она не занималась. ФИО32 и ФИО33 она не знала, к обнаруженному у них никакого отношения не имеет, однако ФИО34 в полиции ей сказал, что видел ее в .... Наркотические средства она не употребляла, синтезированием или выращиванием наркотиков не занималась. «Оператор» ждал адрес «закладки» и с ее телефона были направлены сведения о муляжах, после чего были задержаны 2 человека. Написанием обнаруженных в ее телефоне заметок она не занималась, осуществляла их копирование из приложения для последующей отправки. Объяснить, куда она ездила на такси в ночное время, не может (протоколы с/з от ** ** **, ** ** **). По итогам судебного следствия показала, что причастна к получению наркотика, размещению «закладок» ** ** **, ** ** **, ** ** **, однако указала, что в силу отсутствия жизненного опыта в 30 лет не понимала, во что ее «втянул» ФИО11, на Интернет - магазин она не работала (протокол с/з от ** ** **).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Терентьевой М.Ф., данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым наркотические средства она не употребляла. В январе 2017 года она узнала от знакомого ФИО12 об интернет – магазине ... в который можно было устроиться на работу в качестве «закладчика» наркотических средств. Она находилась в трудном материальном положении, на ее иждивении находилось двое несовершеннолетних детей и больная раком мать, отсутствовали жилье и работа. Она понимала, что ей предстоит заниматься распространением наркотических средств и решила «поработать», для чего на своем мобильном телефоне ... установила приложение ..., через которое осуществляла переписку с «оператором» интернет - магазина ... Последний дал ей подробную инструкцию, как делать «закладки», разъяснил меры безопасности и сообщил о возможности «карьерного роста». Согласно инструкции закладывать наркотические средства надо было в максимально безлюдных местах, вдали от детских учреждений, прятать «закладки», закапывать в щели, не попадая под камеры видеонаблюдения в подъездах и видеорегистраторы автомобилей. С конца января до начала мая 2017 года она работала «закладчиком» на интернет-магазин ..., вела с «оператором» ... переписку в приложении ... В ее обязанности входило размещение «закладок» с наркотическим средством в различных районах ... для потребителей наркотических средств. От ФИО12 она получила партию наркотика с 10 пакетиками по 0,5 грамма, которые должна была разложить по «закладкам». Первое время она получала наркотики через ФИО12, раскладывала «закладки» с наркотиками по 0,5 грамма, затем - по 1 грамму. Получение сведений о партиях наркотиков осуществлялось через приложение ... от ФИО12 За одну «закладку» с наркотиком «оператор» интернет - магазина ... платил ей 200 рублей. В месяц она делала примерно 400 «закладок». В феврале она заработала около 150000 рублей, в марте около 150000 рублей, в апреле около 150000 рублей. Деньги приходили на ее банковскую карту ... которая была изъята в ходе личного досмотра. Полученные от сбыта наркотических средств денежные средства она тратила на продукты питания, оплату детского сада, лечение мамы. О своей деятельности она никому не рассказывала, ей никто не помогал. Предназначенные для нее «закладки» с наркотиком в основном находились в лесу. Сначала ей выдавали около 50 пакетиков с наркотиком, в последующем - 200 пакетиков, затем - 500 пакетиков, которые она раскладывала. В ходе работы ей стала известна структура интернет - магазина ... Так, «закладчик» размещает наркотические средства для потребителей в тайники на территории города; «склад» ответственен за хранение крупной партии наркотических средств, распределяемых через «закладки» для «мини - складов»; «мини-склад» осуществляет размещение фасованных партий наркотических средств для «закладчиков», «курьер» осуществляет доставку крупных партий наркотических средств по городам, в которых осуществляет свою деятельность интернет-магазин; «оператор» координирует работу «закладчиков», «мини - складов», «складов», «курьеров». В начале мая 2017 года от «оператора» ей поступило указание осуществлять функции «мини - склада», а именно получать адреса, по которым забирать «клады» для формирования из них «закладок», после чего должна была делать «клады» - партии наркотических средств, фасованные по 5, 10 и более пакетиков по 1 грамму, а описание и координаты оптовых «закладок» передать «оператору» интернет – магазина .... За работу в качестве «мини - склада» оплата предполагалась выше, зависела от количества «закладок». В мае 2017 года она мало работала, получив за раскладывание наркотиков около 60000 рублей. «Оператор» скинул местоположение тайника с партией наркотиков массой около 500 г, расположенного в лесу за автобусной остановкой в м. ..., куда она выехала на такси ** ** ** около 09 часов. Выйдя из автомобиля, она взяла у таксиста номер телефона и попросила отъехать подальше, а сама пошла в лес за остановку, где примерно в 10-15 метрах за деревом под мхом нашла «закладку» - черный пакет, в котором был белый пакет с 500 маленькими запаянными пакетиками зеленого цвета, в каждом из которых находилось по 1 грамму наркотиков. Она сложила в один большой белый пакет 30 пакетиков с наркотическим средством и разместила «закладку» в 5 метрах от остановки за пеньком, описание и координаты отправила «оператору». Остальные пакетики она взяла с собой и с тем же таксистом поехала домой. В своей квартире по адресу: ... она частично расфасовала оставшиеся пакетики с наркотическим средством. ** ** ** около 17 часов под качелями детского аттракциона «лодочка» в парке ... ... она сделала «закладку» с пятью маленькими пакетиками, упакованными в газетный лист и обмотанными скотчем. Описание места «закладки» она сообщила «оператору» интернет - магазина ... после чего вернулась домой. ** ** ** около 17 часов она проехала к военкомату, расположенному по ..., через дворы направилась в сторону .... Она пошла по тропинке, и, найдя подходящее место возле ..., положила у кустов и травы под лист фанеры ДСП сверток с наркотическим средством, обернутый газетной бумагой и обмотанный бумажным скотчем, после чего была задержана сотрудниками полиции. Описание указанного тайника («закладки») с наркотическим средством она «оператору» отправить не успела. После задержания в здании УНК МВД по Республике Коми был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее обнаружили и изъяли оставшиеся свертки с наркотическим средством, которые она должна была в этот день разложить по тайникам на территории .... По месту ее проживания была изъята оставшаяся часть наркотических средств, которые она не успела разложить по тайникам (т. 1 л.д. 41 – 44, л.д. 234 – 235, т. 2 л.д. 39 – 42, 167 – 169, 182 – 184, протокол с/з от ** ** **). В ходе проверок на месте ** ** **, ** ** ** Терентьева М.Ф. добровольно показала место в лесу за остановкой в ... ..., где забрала пакет с наркотическим средством в количестве 500 пакетиков по 1 грамму; показала участок лесной местности неподалеку, где разместила «закладку», состоящую из 30 пакетиков по 1 грамму наркотических средств; показала аттракцион, расположенный в парке им. Кирова, напротив ..., где ** ** ** разместила сверток с наркотическим средством; показала место, расположенное у ..., где ** ** ** под фанерной доской разметила в тайник сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 236 – 248, т. 2 л.д. 135 – 141, протокол с/з от ** ** **).

Вина Терентьевой М.Ф. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Свидетель ФИО14 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и дал в суде показания о том, что ** ** ** около 10 часов ему позвонил его знакомый ФИО15 и попросил отвезти его в сторону ..., за что он пообещал заправить его автомобиль. Он забрал ФИО15, который с собой взял карту, где была отмечена точка, куда ему необходимо было проехать. Около 12 часов они на автомобиле ... подъехали к автобусной остановке ... .... ФИО15 сказал, что ему необходимо в данном месте забрать «закладку» с наркотическим средством, после чего он вышел из машины и зашел за указанную остановку. Примерно через 3 минуты он вернулся в машину, в руках у него был белый пакет. ФИО15 предложил ему употребить часть наркотика, на что он согласился. Он взял часть наркотика, забил в сигарету, а оставшийся наркотик завернул в матерчатую тряпку и положил на заднее сидение. Около 13 часов 45 минут они с ФИО15 поехали в сторону .... В 13 часов 55 минут, около автозаправочной станции у ... их задержали сотрудники полиции, которые в ходе досмотра автомобиля изъяли пакет с наркотическим средством (т. 1 л.д. 217 – 222, протокол с/з от ** ** **).

Свидетель ФИО16, сотрудник УНК МВД по РК, суду показал, что в ходе проведения комплекса ОРМ было установлено, что Терентьева М.Ф. разместила тайник с наркотическими средствами в ..., куда он выехал совместно с сотрудником ФИО38. К месту приехали ФИО39 и ФИО40, зашли в лес, осуществили какие-то манипуляции, после чего были задержаны, в автомашине было обнаружено наркотическое средство массой около 30 грамм. Изъятое у ФИО41 и ФИО42 наркотическое средство было предназначено для последующего сбыта потребителям. Спустя время Терентьева М.Ф. осуществила размещение «закладок» на детской площадке в ..., ..., после чего ее деятельность была пресечена, на месте было обнаружено наркотическое средство около 9 грамм. Терентьева была задержана при совершении преступления, по месту ее проживания в ходе обыска были обнаружены наркотические средства в размере около 300 грамм и деньги, добытые преступным путем. После задержания Терентьева М.Ф. оказывала содействие проведению ОРМ. Далее было проведено оперативное внедрение, оперативный эксперимент и были задержаны иные лица, в том числе «организатор» интернет – магазина ... ФИО43 который был задержан в .... Внедрение осуществлялось оперуполномоченным ФИО44 однако содействие Терентьевой М.Ф. помогло пресечению деятельности «интернет – магазина». Участник преступной группы ФИО11 осуществлял преступную деятельность в ..., после чего стал «работать» в ..., где был задержан. В отношении Терентьевой М.Ф. насилия и давления не оказывалось, та сама рассказывала об особенностях общения с «оператором», помогала проведению ОРМ, в связи с чем он и иные сотрудники связывались с подсудимой после задержания. Терентьева М.Ф. выполняла функции «мини-склада», то есть осуществляла «закладки» для «закладчиков», которые после этого делают «закладки» для продажи «в розницу» (протокол с/з от ** ** **);

Свидетель ФИО17, оперуполномоченный УНК МВД по РК, суду показал, что в конце апреля - начале мая 2017 года была получена информация, что Терентьева М.Ф. возможно причастна к раскладке тайников. Был документирован факт размещения подсудимой «закладки» в ..., ** ** ** была изъята «закладка» по .... При задержании Терентьевой М.Ф. было обнаружено 10 свертков наркотических средств массой около 10 грамм, при обыске было изъято более 300 свертков наркотических средств по ..., где подсудимая проживала вместе с детьми. ФИО45 и ФИО46 также выезжали в ..., где задерживали лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, что осуществлялось в связи с тем, что Терентьева М.Ф. поехала в ... на такси и сотрудники полиции видели выход подсудимой из лесного массива, а через 2 часа к месту подъехали ФИО47 и еще один человек (ФИО48), которые были задержаны. Терентьева М.Ф. осуществляла общение со ФИО10, который уехал в ..., где был задержан в конце апреля 2017 года. После размещения Терентьевой М.Ф. в ... тайника не было достоверно известно о наличии наркотических средств, поскольку иногда раскладывают конфеты, муку, соль, а потому задержание на месте не производилось, данная «закладка» до потребителя не дошла. Уже при размещении «закладки» по ... появилась уверенность в том, что Терентьева М.Ф. причастна к незаконной деятельности и было принято решение о ее задержании, «закладка» до потребителя не дошла. В последующем он осуществлял телефонные звонки на номер Терентьевой М.Ф., в том числе по поручению следователя об обеспечении ее участия в следственных действиях. Обнаруженные в квартире Терентьевой М.Ф. наркотики не имели отношения к ФИО18, который был задержан за месяц до задержания Терентьевой М.Ф. В дальнейшем телефон Терентьевой М.Ф. был использован для проведения оперативного внедрения, которое осуществлял сотрудник ФИО49, переписываясь с «оператором», который давал задания. Был сделан муляж и размещен по ... в гаражном массиве, за которым пришли лица, чтобы впоследствии разложить, то есть телефон и аккаунт Терентьевой М.Ф. использовались для проведения ОРМ, о чем подсудимая была осведомлена, была с этим согласна, но личного участия не принимала. Насилия и давления в отношении Терентьевой М.Ф. не оказывалось. В последующем был установлен организатор магазина в .... В структуре магазина ... имеются «организатор», «финансист», «кадровик», «склад», «мини-склад», «закладчик», «курьер», которые осуществляют свою деятельность тайно, ведут переписку в программе ... Если потребитель не нашел «закладку» или «закладчик» вовремя не разложил наркотические средства, то существует система штрафов. За работу участники «магазина» получают денежные средства: «закладчики» получали примерно по 200-350 рублей за «закладку», «склад» - 50 рублей за партию из 10 пакетиков. В 2017 году оплата проходила через ... деньги выводились на карту Терентьевой М.Ф. (протокол с/з от ** ** **);

Свидетель ФИО19, оперуполномоченный УНК МВД по РК, показания которого были оглашены на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что в мае 2017 года проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Терентьевой М.Ф., которая являлась «мини-складом» интернет - магазина ... занимавшегося незаконным оборотом наркотических средств. В ходе ОРМ было установлено, что в период с ** ** ** до ** ** ** Терентьева М.Ф. выполняла функции «закладчика» в интернет - магазине ... В период с ** ** ** до ** ** ** Терентьева М.Ф. выполняла функции «мини - склада» в интернет - магазине ... Интернет-магазин ... осуществлял сбыт наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом через тайники-«закладки» на территории Российской Федерации, функционировал с мая 2013 года в 21 субъекте Российской Федерации, в том числе в .... В составе структуры преступного сообщества были взаимосвязанные между собой звенья: «организатор» - лицо, использующее никнейм ... осуществляющее общее руководство созданной сетью, определяя состав организованной группы, осуществляя долгосрочное планирование преступной деятельностью, определяя общие начала и порядок распределения прибыли между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств, обеспечивавшее преступную группу постоянным наличием наркотических средств; «служба поддержки» на форуме ... ... занимающаяся налаживанием каналов сбыта наркотических средств в регионах России, подбором лиц, ответственных за сбыт в этих регионах, и распределением между ними преступных функций - «оператора», «курьера», «склада», «закладчика», принимающая решения об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, занимаясь разрешением проблем, связанных с невыдачей заказанного наркотика, по иным вопросам обращаясь к помощнику организатора ... по России под ником ... «региональные представители» - лица, занимающиеся открытием и организацией деятельности «интернет – магазинов» по сбыту наркотических средств в различных регионах России; «программисты», в задачу которых входит обеспечение электронной безопасности передачи информации между участниками преступной сети; лица, осуществляющие контроль за финансовой деятельностью преступной сети, а именно осуществление контроля за финансово - хозяйственной деятельностью организованной группы, установление цен на реализуемые наркотические средства, а также размеров вознаграждений участникам организованной группы, перемещение денежных средств, выплачиваемых участникам организованной группы в качестве заработной платы на конкретные лицевые счета, контроль за поступлением вырученных от незаконного сбыта денежных средств и их дальнейшим распределением в структуре организованной группы; «операторы» - лица, контролирующие через сеть Интернет при помощи различных программ персональной связи ... и др.) деятельность «складов», «курьеров», «закладчиков», «склада», давая указания о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников («закладок»), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках («закладках»), принимая заказы от покупателей, контролируя поступление денежных средств за наркотики от покупателей и получение ими «закладок», разрешающие связанные с этим спорные и конфликтные ситуации; «курьеры» - лица, осуществляющие доставку наркотических средств в крупных и особо крупных размерах в выбранные регионы для бесперебойной работы «магазинов»; «склад» – лицо, в обязанности которого входит подыскание места хранения и непосредственно хранение наркотических средств, поступающих на территорию ..., фасовка наркотического средства на оптовые партии для «закладчиков» в объемах, указываемых «оператором», их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям («закладчикам»), а также незаконный сбыт крупных (оптовых) партий. Данные лица располагаются в иерархии организованной группы в зависимости от объемов, находившихся в их распоряжении наркотических средств и территориального уровня. Так, «склад» осуществляет хранение наркотических средств в количестве от 5 килограмм и выше, и осуществляет размещение тайников - «закладок» для «закладчиков» и «мини-складов», обслуживает территорию всего региона. «Мини-склад» осуществляет хранение наркотических средств в количестве до 5 килограмм, делает тайники («закладки») для «закладчиков», обслуживает территорию города в регионе. Нижестоящее звено преступной сети - «закладчики», которые непосредственно осуществляют размещение наркотических средств в тайники – «закладки» для покупателей. «Закладчики» передают адреса и описание местонахождения тайников «оператору», который в свою очередь передает их покупателям после подтверждения предоплаты. Для потребителей наркотических средств в разделе ... даются контакты - никнеймы для связи через программы ..., ... ... и ... Срок поставки наркотических средств зависит от остатка наркотика в регионе. Недобросовестные работники в качестве наказания выкладываются на страницу сайта с целью их наказания за вознаграждение в качестве наркотического средства за фото избитого провинившегося. Преступная деятельность «интернет – магазина» на территории ... осуществляется в основном с использованием мессенджера ... с использованием «бота автопродаж» без участия человека, путем набора пошаговых цифровых команд в данной программе в зависимости от вида и количества наркотических средств. При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался счет ..., на который необходимо перевести заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода покупателю посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника - «закладки», в котором находится наркотическое средство. В последующем денежные средства, полученные от незаконного оборота наркотиков проходят через системы ... после чего проводятся через ряд зарегистрированных на вымышленных лиц - «дроповых» банковских карт в связи с чем вывод денежных средств проследить не возможно. Стоимость за один условный грамм наркотика составляет: ... – «скорость» - 2500 рублей, ... – «скорость» - 2500 рублей, ... – обработанная реагентом растительная россыпь - 3 грамма за 1300 рублей, ... - реагент для обработки растительных веществ с целью последующего курения - 2500 рублей. Курьер - «закладчик» за 1 найденную «закладку» получал от 250 до 300 рублей. Стоимость доставки наркотика «курьером» в конкретный регион составляет от 20 до 50 тысяч рублей. Сбыт наркотических средств осуществляется бесконтактным способом, то есть путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники - «закладки», размещения объявления об их продаже с целью привлечения покупателей в сети «Интернет». При проведении ОРМ установлены лица, осуществляющие преступную деятельность в составе интернет - магазина ...: выполнявшие функции «закладчиков» ФИО11, ФИО20, ФИО21 ФИО22, а также иные. Терентьева М.Ф. использовала для работы программу ... установленную на ее телефоне, работа происходила по аналогичной схеме с «оператором» ... В период с ** ** ** по ** ** ** Терентьева М.Ф. являлась «закладчиком» в преступной группе ... получала от «оператора» посредством сети «Интернет» информацию о местонахождении тайников - «закладок» с наркотическими средствами, извлечение из тайников, расположенных в различных частях ... ..., размещение полученных наркотических средств в тайниках – «закладках» для дальнейшего незаконного сбыта в выбранных ею самостоятельно местах на территории ... ... ..., передачу «оператору» сведений об адресах и местах нахождения сделанных тайников - «закладок» через сеть «Интернет», используя программы персональной связи. В период с ** ** ** по ** ** ** Терентьева М.Ф. являлась «мини - складом» в преступной группе ... подыскивая места хранения и осуществляя непосредственно хранение наркотических средств, поступающих на территорию ..., получение расфасованного на оптовые партии для «закладчиков» наркотического средства в объемах, указываемых «оператором», их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям - «закладчикам», незаконный сбыт крупных (оптовых) партий. За свою работу Терентьева М.Ф. получала заработную плату, которая зависела от количества сделанных тайников - «закладок». ** ** ** по оперативной информации Терентьева М.Ф., выполняя функции «мини - склада», поместила в тайник, расположенный на трассе ... в районе поворота на ..., возле автобусных остановок в направлении ... и ..., в лесном массиве, возле пня, расположенного примерно в 5 метрах от указанной остановки, оптовую «закладку». В период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 55 минут ** ** ** сотрудниками УНК МВД по Республике Коми проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за возможным указанным местом тайника («закладки») с наркотическим средством. В 11 часов 47 минут к указанным остановкам подъехал автомобиль ... регистрационный знак ..., в которой находились ФИО15 и ФИО14 В 12 часов 27 минут ФИО15 прошел к лесному массиву за остановкой в сторону ... и извлек там сверток, который пронес в автомобиль, после чего автомобиль направился в сторону .... В 13 часов 55 минут автомобиль с находящимися внутри ФИО15 и ФИО14 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Коми на участке трассы ... на 755-м километре. ** ** ** в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 35 минут сотрудниками УНК МВД по ... проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Терентьевой М.Ф. В 16 часов 30 минут при выходе из дома по адресу: ... подсудимая была взята под наблюдение. Вместе с Терентьевой М.Ф. вышел ребенок, по виду четырехлетний. В 16:32 Терентьева М.Ф. вместе с ребенком сели в качестве пассажиров в автомобиль ... ..., проехав к гостинице ... по адресу: ..., где вышли и в 16 часов 41 минуту прошли на набережную реки .... В 17 часов 24 минуты Терентьева М.Ф. подошла к аттракционам ... после чего достала из правого кармана куртки сверток белого цвета, который предположительно положила за стойку качели. В 17 часов 35 минут Терентьева М.Ф. с ребенком вышли с территории парка, прошли в сторону ..., на чем наблюдение было прекращено в 17 часов 35 минут. О данном факте было сообщено в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. ** ** ** в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут сотрудниками УНК МВД по Республике Коми проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Терентьевой М.Ф. В 17 часов 15 минут при выходе из дома по адресу: ... подсудимая была взята под наблюдение. В 17 часов 20 минут Терентьева М.Ф. села в автомобиль такси, проехала к зданию военного комиссариата, расположенного по адресу: ..., где вышла и прошла по ... в сторону .... В 17 часов 30 минут Терентьева М.Ф. подошла к дому №... по ..., где между домом №... по ... и домом №... по ... создала тайник. О данном факте было сообщено в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Так как имелись основания полагать, что Терентьева М.Ф. осуществила размещение наркотических средств в тайники, было принято решение о ее задержании. В 17 часов 37 минут Терентьева М.Ф. была задержана возле ..., а наркотическое средство, помещенное Терентьевой М.Ф. в указанный тайник, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г.Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 153 – 158);

Свидетель ФИО23, невестка подсудимой, суду показала, что Терентьева М.Ф. занималась наращиванием ресниц и ногтей, получала алименты на содержание детей, на нехватку денег не жаловалась. В сентябре 2017 года Терентьева М.Ф. рассказала, что была задержана с наркотиками, которые продавала и ожидает суда, предполагая, что получит большой срок лишения свободы. О том, что подсудимую подставили, последняя не говорила. Подсудимая оформила на ее имя нотариальную доверенность. Накануне судебного заседания подсудимая сказала, что продаст телефон и просила взять ребенка к себе из-за возникших проблем. С ноября 2017 года дочь Терентьевой М.Ф. по имени Ева проживала в ее семье. Впоследствии ей стало известно, что подсудимая в суд не явилась и было составление заявление о ее розыске. В квартире подсудимой были найдены паспорт, СНИЛС и предсмертная записка, все документы забрали сотрудники полиции. В период с ноября 2017 года и до ** ** ** Терентьева М.Ф. не выходила с ней на связь, с ребенком не общалась, деньги и вещи не присылала, с Днем рождения ребенка не поздравляла. ** ** ** ночью Терентьева М.Ф. приехала, забрала ребенка и уехала, более не звонила. Она написала заявление о розыске Евы, которую в январе 2020 года нашли в монастыре в .... Ребенок жаловалась на то, что ей плохо. Она собрала документы и забрала из монастыря ребенка, которая прожила в монастыре год. Отца Евы на основании решения суда лишили родительских прав, а ее признали опекуном до 18 - летия ребенка. Старший сын подсудимой по имени Максим жил со своим отцом. Ее семья живет в достатке и в ее семье у ребенка есть все необходимое. После возвращения из монастыря у Евы был страх, психологом с ребенком осуществляется работа. Несмотря на произошедшее у ребенка нет обиды на подсудимую (протокол с/з от ** ** **);

Свидетель ФИО24, брат подсудимой, суду дал показания, аналогичные показаниями свидетеля ФИО23 (протокол с/з от ** ** **);

Свидетель ФИО25, сын подсудимой, положительно охарактеризовал последнюю, указав, что за весь период нахождения Терентьевой М.Ф. в розыске получил от той от 7 до 13 тысяч рублей, передавал подарки подсудимой младшей сестре. Он выезжал летом 2020 года в ... увидеться с подсудимой, летом 2021 года приезжал в ..., откуда на автомобиле путешествовал с матерью по .... До настоящего времени питается и одевается за счет благотворительной помощи (протокол с/з от ** ** **);

Свидетель ФИО26, племянница подсудимой, положительно охарактеризовала последнюю, указав, что в период нахождения в розыске подсудимая через нее узнавала о жизни детей (протокол с/з от ** ** **);

- согласно акту следует, что ** ** ** сотрудниками УНК МВД по Республике Коми проводилось ОРМ «наблюдение» за возможным местом расположения тайника «закладки» с наркотическим средством, расположенным на трассе ... в районе поворота на ..., возле автобусных остановок в направлении ... и .... В 11:47 к указанным остановкам со стороны ... подъехал автомобиль ... г.р.з. ..., в которой находились двое мужчин (ФИО15 и ФИО14). В 12:27 ФИО15 прошел к лесному массиву за остановкой в сторону ... и извлек сверток, который пронес в автомобиль под управлением ФИО14, после чего автомобиль направился в сторону .... В 13:55 автомобиль с находящимися в нем ФИО15 и ФИО14 остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Коми на 755-м километре трассы ... (т. 1 л.д. 148);

- согласно протоколу от ** ** ** с 14:05 до 15:10 на 755-м километре трассы ... осмотрен автомобиль ... г.р.з. ..., в котором под передним пассажирским сидением обнаружен и изъят сверток материи с завернутым полимерным пакетом белого цвета с полимерными пакетами зеленого цвета, из которых два пакета упакованы отдельно (т. 1 л.д. 151 – 152);

- согласно заключению эксперта №... от ** ** ** следует, что в 2 пакетах, изъятых в ходе осмотра транспортного средства ... г.р.з... находятся вещества массами 1,08 грамма и 1,06 грамма в виде кристаллов, в которых содержится наркотическое средство – производное ... (а именно ...) (т. 1 л.д. 156 – 162);

- согласно заключению эксперта №... от ** ** ** следует, что в 27 пакетах, изъятых в ходе осмотра транспортного средства ... г.р.з. ... находятся вещества в виде кристаллов общей массой 26,59 грамма, которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное ... (а именно ...) (т. 1 л.д. 168 – 175);

- согласно протоколу от ** ** ** следует, что с 15:23 до 15:37 произведен личный досмотр ФИО15, у которого обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом (т. 1 л.д. 179 – 180);

- согласно заключению эксперта №... от ** ** ** в изъятом у ФИО15 пакете из полимерного материала находится вещество в виде кристаллов массой 0,8 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное ... (а именно ...) (т. 1 л.д. 184 – 190);

- согласно протоколу от ** ** ** осмотрены поступившие с экспертиз 27 пакетов с наркотическим средством (т. 1 л.д. 224 – 225);

    - согласно приговору Сыктывдинского районного суда РК от ** ** ** (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РК от ** ** **) следует, что ФИО15 признан виновным в том, что при выполнении функции «закладчика» получил возле остановки ... наркотическое средство – производное ... (а именно ...) массой 29,53 грамма с целью последующего сбыта потребителям наркотических средств (т. 4 л.д. 72 – 85, 120 – 133, протокол с/з от ** ** **);

- согласно акту следует, что ** ** ** сотрудниками УНК МВД по Республике Коми проводилось ОРМ «наблюдение» за Терентьевой М.Ф. в связи с проверкой возможной причастности к незаконному сбыту наркотических средств на территории .... В 16:30 Терентьева М.Ф. с ребенком в возрасте около четырех лет вышли из ..., в 16:32 сели в качестве пассажиров в автомобиль ... г.р.з. ..., после чего проехали к гостинице ... по адресу: ..., где вышли и в 16:41 прошли на .... В 17:24 Терентьева М.Ф. подошла к аттракционам ... достала из правого кармана куртки сверток белого цвета, положив за стойку качели. В 17:35 Терентьева М.Ф. с ребенком вышли с территории парка, прошли в сторону ..., наблюдение было прекращено (т. 1 л.д. 36);

- согласно рапорту следует, что ** ** ** в 18:38 в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару поступило сообщение о том, что девушка по имени Марина сделала «закладку» на аттракционах по ... (т. 1 л.д. 2);

- согласно протоколу от ** ** ** осмотрена территория ... напротив ... Республики Коми; в ходе осмотра возле металлической опоры аттракциона «лодочка» со стороны ... обнаружен и изъят бумажный сверток (т. 1 л.д. 3 – 7);

- согласно заключению эксперта №... от ** ** ** следует, что в пяти отдельных пакетах из полимерного материала (из свертка), изъятых в ходе осмотра места происшествия ** ** **, находится вещество в виде кристаллов общей массой 4,91 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное ... (а именно ...) (т. 1 л.д. 11 – 18);

- согласно протоколу от ** ** ** осмотрен пакет со свертками с наркотическим средством, поступивший после проведения исследований (т. 1 л.д. 25 – 27);

- согласно акту следует, что ** ** ** сотрудниками УНК МВД по Республике Коми проводилось ОРМ «наблюдение» за Терентьевой М.Ф. В 17:15 Терентьева М.Ф. вышла из квартиры по адресу: ..., в 17:20 села в автомобиль такси, на котором проехала к зданию военного комиссариата по адресу: ..., где вышла из автомобиля и пошла по ... в сторону ..., к которому подошла в 17:30 и осуществила размещение предположительно наркотического средства в тайник между домом №... по ... и домом №... по .... В 17:35 Терентьева М.Ф. была задержана сотрудниками УНК МВД по Республике Коми (т. 1 л.д. 98);

- согласно рапорту следует, что ** ** ** в 18:20 в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару поступило сообщение сотрудника УНК о том, что в 17:30 Терентьева М.Ф., действуя в составе ОПГ, сделала «закладку» по адресу: ... (т. 2 л.д. 5);

- согласно протоколу от ** ** ** осмотрена территория между домом ... и домом ..., покрытая кустарниками и травой. В 40 метрах от здания ... ... находится лист ДСП, под которым обнаружен сверток из газетной бумаги, замотанный малярной лентой (т. 2 л.д. 6 – 10);

- согласно заключению эксперта №... от ** ** ** в десяти полимерных пакетах из свертка, обнаруженного в ходе ОМП ** ** ** находится вещество в виде кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное ... (а именно ...) общей массой 9,58 грамма (т. 2 л.д. 15 – 23);

- согласно протоколу от ** ** ** осмотрен поступивший с экспертизы пакет, содержащий десять свертков с наркотическим средством – производным ... (а именно ...) (т. 2 л.д. 28 – 29);

- согласно протоколу следует, что ** ** ** произведен личный досмотр Терентьевой М.Ф., у которой обнаружены и изъяты: сверток из газетной бумаги, обмотанный малярной лентой, в котором находились три свертка из газетной бумаги, обмотанные малярной лентой, в каждом из которых находилось по три полимерных пакета зеленого цвета с веществом; один полимерный пакет зеленого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество зелено - голубого цвета; банковская карта №... на имя Терентьевой Марины; сотовый телефон ..., сим-карты (т. 1 л.д. 99 – 106);

- согласно заключению эксперта №... от ** ** ** изъятые в ходе личного досмотра Терентьевой М.Ф. вещества в виде кристаллов общей массой 9,4 грамма, находящиеся в десяти пакетах из полимерного материала, содержат в своем составе наркотическое средство – производное ... (а именно ...) (т. 1 л.д. 111 – 119);

- согласно протоколу от ** ** ** осмотрен поступивший с экспертизы пакет со свертками, содержащими наркотическое средство – производное ... (а именно ...) (т. 1 л.д. 125 – 126);

- согласно протоколу с приложениями следует, что ** ** ** в период с 22:55 до 23:50 проведен обыск в жилище Терентьевой М.Ф. по адресу: ..., где в прихожей в шкафу обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с четырьмя свертками, завернутыми в газетную бумагу и обернутыми малярным скотчем, пакет с находящимися внутри полиэтиленовыми пакетами зеленого цвета в количестве 275 штук с сыпучим веществом внутри; денежные средства в сумме 135000 рублей; планшет ... (т. 1 л.д. 53 – 56);

- согласно заключению эксперта №... от ** ** ** изъятое в ходе обыска в жилище Терентьевой М.Ф. по адресу: ... находящиеся в 287 отдельных пакетах (12 пакетов из 4 свертков и 275 пакетов отдельно) вещества в виде кристаллов общей массой 283,08 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – производное ... (а именно ...) (т. 1 л.д. 62 – 77);

- согласно протоколу от 27.05.2017 осмотрен поступивший с экспертизы пакет со свертками, содержащими наркотическое средство – производное ... (а именно ...) (т. 1 л.д. 130 – 131);

- согласно заключению эксперта №... от ** ** ** в памяти изъятого у Терентьевой М.Ф. мобильного телефона ... имеются сведения о посещении интернет-страниц, о журнале звонков, о переписке в программном продукте ... о текстовых записях в приложении ... с описанием месторасположения и координатами сделанных тайников «закладок», сведения о переписке в приложении ... относительно работы в качестве «мини-склада» по осуществлению «закладок» оптовых партий наркотических средств. На «скриншотах» отражена переписка, на которой обсуждаются намерения Терентьевой М.Ф. выполнять работу при определенных условиях, позволяющих скрывать ее участие в незаконной деятельности, поскольку у нее есть дети, она инициативно просит дать работу, указывая о том, что впереди у нее день рождения. Терентьева М.Ф. обсуждает условия выполнения ею функций «склада». Собеседник указывает о недовольстве постоянным обсуждением Терентьевой М.Ф. условий работы, говоря о том, что пожалел о переводе последней на работу по «складу» (т. 2 л.д. 87 – 100);

- согласно протоколу от ** ** ** осмотрен поступивший с экспертизы сотовый телефон ... а также диск – приложение к заключению эксперта №... от ** ** **. В ходе осмотра содержимого файлов, содержащихся на диске, установлено, что в телефоне в приложении ... имеются записи с описанием возможных мест сокрытия наркотических средств в период с ** ** ** по ** ** **, в то числе имеется сохраненная запись от ** ** ** следующего содержания: ... На телефон поступали смс о зачислении средств: ** ** ** – 1000; ** ** ** – 4000; ** ** ** – 24600; ** ** ** – 18000; ** ** ** – 2900; ** ** ** – 15100; ** ** ** – 20000; ** ** ** – 17000; ** ** ** – 26000; ** ** ** – 9000; ** ** ** – 52000; ** ** ** – 7000; ** ** ** – 15000; ** ** ** – 5000; ** ** ** – 3000; ** ** ** – 7500; ** ** ** – 10000; ** ** ** – 34000; ** ** ** – 30000; ** ** ** – 33650; ** ** ** – 45000, а также многочисленные смс о поездках на такси, в том числе в ночное время (т. 4 л.д. 16 – 52, протокол с/з от ** ** **);

- согласно справке ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету Терентьевой М.Ф. следует, что производились зачисления средств, в том числе под видом «возврата покупок»: ** ** ** – 24000; ** ** ** – 5000, 10000; ** ** ** – 28000; ** ** ** – 6000; ** ** ** – 10000, 10000; ** ** ** – 18500; ** ** ** – 30000; ** ** ** – 2500, 5000, 30000; ** ** ** – 5000; ** ** ** – 18000; ** ** ** – 33000; ** ** ** – 3000; ** ** ** – 12000; ** ** ** – 21000; ** ** ** – 8000, 14000, 14000, 14000; ** ** ** – 1000, 6000; ** ** ** – 10500; ** ** ** – 1000, 23000; ** ** ** – 4000; ** ** ** – 24600; ** ** ** – 18000; ** ** ** – 2900, 15100; ** ** ** – 20000; ** ** ** – 17000; ** ** ** – 26000; ** ** ** – 9000; ** ** ** – 7000; ** ** ** – 52000; ** ** ** – 15000; ** ** ** – 5000; ** ** ** – 3000, 7500; ** ** ** – 10000; ** ** ** – 34000; ** ** ** – 30000; ** ** ** – 45000 (т. 4 л.д. 147 – 208, протокол с/з от ** ** **);

- согласно протоколу от ** ** ** осмотрены поступившие с экспертиз конверт, пакеты; банковская карта ... №... на имя Терентьевой М.Ф., изъятые в ходе обыска в жилище Терентьевой М.Ф. по адресу: ... денежные средства (т. 2 л.д. 122 – 128);

- согласно справке от ** ** ** следует, что в ходе проведения ОРМ «наведение справок» установлено, что на сайте ..., используемом в целях обмена информации между интернет – магазинами, осуществляющими незаконный оборот наркотиков как на территории Российской Федерации, так и в странах ближнего зарубежья, имелся интернет - магазин ... который осуществлял преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков, в 21 субъекте Российской Федерации, в том числе и .... Вход на данный сайт для пользователей Интернета, находящихся на территории России, в соответствии с законодательством РФ блокирован провайдерами. Однако с использованием специальных программ для серфинга в сети, скрывающих реальный IР адрес, таких как: ... и ..., а также прокси и анонимайзеров пользователь может осуществить вход на сайт ... На ресурсах сайта сформирован форум для обмена информацией между интернет-магазинами, осуществляющими сбыт психоактивных веществ на территории России, и потребителями указанных веществ. Для потребителей наркотических средств в разделе ... даются контакты-никнеймы для связи через программы .... Потребители наркотиков за разрешением проблем, связанных с невыдачей заказанного наркотика, а также по иным вопросам обращаются к помощнику организатора ... по России неустановленному лицу под ником ..., которое также занимается подбором «кадров» в различных регионах. Недобросовестные работники в качестве наказания выкладываются на страницу сайта с целью их наказания за вознаграждение в качестве наркотического средства за фото избитого провинившегося. Структура преступного сообщества, действующего под видом «интернет –магазина» ... состоит из следующих взаимосвязанных между собой звеньев: «организатор» - лицо, использующее никнейм ... осуществляющее общее руководство созданной сетью; служба поддержки на форуме ... ... занимающаяся налаживанием каналов сбыта наркотических средств в регионах России, подбором лиц, ответственных за сбыт в этих регионах, разрешением проблем, связанных с невыдачей заказанного наркотика, а также по иным вопросам обращаются к помощнику организатора ... по России -неустановленному лицу под ником ... региональные представители - лица, занимающиеся открытием и организацией деятельности Интернет -магазинов по сбыту наркотических средств в различных регионах России; программисты, в задачу которых входит обеспечение электронной безопасности передачи информации между участниками преступной сети; лица, осуществляющие контроль за финансовой деятельностью преступной сети; «курьеры» - лица, осуществляющие доставку наркотических средств в выбранные регионы для бесперебойной работы «магазинов (срок поставки наркотических средств зависит от остатка наркотика в регионе; вид транспортировки (доставки) наркотических средств зависит от возможностей курьера, стоимость доставки в конкретный регион составляет от 20 до 50 тысяч рублей); «операторы» - лица, через сеть Интернет при помощи различных программ персональной связи ....) контролирующие деятельность «складов», «курьеров», «закладчиков», поступление денежных средств за наркотики от покупателей и получение ими «закладок», разрешающие связанные с этим спорные и конфликтные ситуации; стоимость работы около 5-6 % от продаж наркотиков; «склад» – лицо, ответственное за хранение крупной партии наркотических средств, распределяемых через «закладки» для «мини-складов»; нижестоящее звено преступной сети - «закладчики» - лица, которые непосредственно осуществляют размещение наркотических средств в тайники («закладки») для покупателей. «Закладчики» передают адреса и описание местонахождения данных тайников «оператору», который в свою очередь передает их покупателям после подтверждения предоплаты. Стоимость одной найденной «закладки» наркотика составляет 200 – 250 рублей. Преступная деятельность интернет-магазина на территории Республики Коми осуществляется в основном с использованием «мессенджера» ... с использованием «бота автопродаж» без участия человека, путем набора пошаговых цифровых команд в данной программе в зависимости от вида и количества наркотических средств. Оплата за наркотические средства потребителями осуществляется посредством ..., которые ежедневно указываются в «боте автопродаж», в целях безопасности номера кошельков ежедневно обновляются. В последующем денежные средства, полученные от незаконного оборота наркотиков, проходят через системы ... (криптовалюта, виртуальные деньги), после чего проводятся через ряд «дроповых» (зарегистрированных на вымышленных лиц) банковских карт, в связи с чем вывод денежных средств проследить невозможно. Стоимость за один условный грамм наркотика составляет: ... (скорость) 2500 рублей, ... (скорость) 2500 рублей, ... (обработанная реагентом растительная россыпь) - ** ** ** рублей, РГ (реагент для обработки растительных веществ с целью последующего курения) 2500 рублей. Курьер («закладчик») за 1 найденную «закладку» получал от 250 до 300 рублей. При проведении оперативно-розыскных мероприятий установлены ряд лиц, осуществляющих преступную деятельность в составе Интернет-магазина ... в том числе ФИО11, выехавший ** ** ** на территорию ... и задержанный ** ** **, а также Терентьева М.Ф, которая выполняла функцию «мини-склада» (т. 2 л.д. 56 – 70).

Также в ходе судебного разбирательства были исследованы доказательства, не опровергающие и не доказывающие вины Терентьевой М.Ф.: заключение эксперта №... от ** ** ** (т. 1 л.д. 21-23); протокол получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 47); заключение эксперта №... от ** ** ** (т. 1 л.д. 80-81); заключение эксперта №... от ** ** ** (т. 1 л.д. 84-88); заключение эксперта №... от ** ** ** (т. 1 л.д. 123); протокол личного досмотра ФИО14 от ** ** ** (т. 1 л.д. 177-178); протокол обыска (т. 1 л.д. 196-197); протокол обыска от ** ** ** (т. 1 л.д. 202-203); протокол обыска от ** ** ** (т. 1 л.д. 208-209); заключение эксперта №... от ** ** ** (т. 2 л.д. 26); заключение эксперта №... от ** ** ** (т. 2 л.д. 74-81); протокол осмотра предметов от ** ** ** (т. 2 л.д. 112-117).

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Совокупность собранных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Алиби подсудимой проверено судом, при этом присутствие Терентьевой М.Ф. в месте совершения преступления, ее участие в незаконном обороте наркотиков на территории ..., использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», подтверждается совокупностью доказательств и не оспаривается защитой.

Порядок выделения уголовного дела соответствует требованиям ст. 154 УПК РФ, в связи с чем протоколы следственных действий и иные материалы, полученные в рамках расследования иного уголовного дела, признаются судом допустимыми доказательствами.

Проведение ОРМ «наблюдение», «наведение справок» соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 89 УПК РФ. Специальных условий для проведения указанных ОРМ закон не содержит, при этом суд приходит к выводу, что действия оперативных сотрудников не наносили ущерба жизни и здоровью людей и не причиняли вреда окружающей среде, то есть сотрудниками полиции были соблюдены положения статьи 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности, утвержденной совместным приказом (Приказ МВД России № 776), отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам. Результаты, полученные в ходе оперативно – розыскных мероприятий, закреплены путем производства соответствующих следственных действий (обнаруженные вещества подвергнуты экспертным исследованиям; изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу; лица, проводившие оперативно-розыскные мероприятия, допрошены в качестве свидетелей); соответствие информации, зафиксированной в актах, проверено следователями, при этом расхождений в содержании зафиксированной информации не установлено.

В данном уголовном деле оперативными сотрудниками пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их совершающих и совершивших осуществлялось пассивным способом, при этом не проводилось оперативного внедрения и оперативного эксперимента. Суд не усматривает нарушений статьи 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», так как действия по борьбе против наркоторговли в данном уголовном деле не могут указывать о наличии провокации правоохранительных органов.

Умысел Терентьевой М.Ф. на сбыт наркотика был сформирован независимо от действий оперативных сотрудников.

Не установлено судом оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами, они кладутся в основу приговора.

Выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, не вызывают сомнений у суда. Все судебные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон. Выводы экспертов ясны и понятны, научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, в том числе применением соответствующих методик, соответствуют содержанию и результатам проведенных исследований, согласуются в совокупности с другими доказательствами; заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001.

Нарушение процедуры ознакомления с постановлениями о назначении судебных экспертиз не свидетельствуют о наличии оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами, поскольку позднее ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, не препятствовало подсудимой и защитникам оспаривать заключения экспертов, просить о постановке перед экспертами дополнительных вопросов, в том числе путем заявления ходатайств о проведении дополнительных и повторных экспертиз; при ознакомлении с постановлениями о назначении экспертиз, заключениями экспертов не заявлено указанных ходатайств. По этим причинам суд признает все экспертные заключения допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Виды и размеры наркотических средств, планируемых к сбыту, установлены заключениями судебных экспертиз.

С учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 суд считает доказанным квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотика «в особо крупном размере», поскольку масса вещества, содержащего наркотическое средство – производное ... (а именно ...) составила 302,06 грамма (9,58+9,4+283,08), то есть превысила 200 грамм.

Следственные действия (в том числе обыск) проведены в ночное время в соответствии с положениями ч. 3 ст. 164 УПК РФ, что было обусловлено фактическим задержанием подсудимой. Следственные действия по иному делу (в отношении ФИО15 и ФИО14) проведены в ночное время также в соответствии с положениями ч. 3 ст. 164 УПК РФ, что было обусловлено их фактическим задержанием.

Проведение обысков, осмотров осуществлялось в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, уполномоченными должностными лицами, в производстве которых находились соответствующие материалы проверки и уголовное дело, с участием понятых и применением фотофиксации. Участникам разъяснены их процессуальные права, порядок проведения следственных действий, в соответствующих графах поставлены подписи; каких – либо ходатайств участниками следственных действий не заявлялось. При этом не установлено расхождений с содержанием зафиксированной в протоколах информации представленным в дело доказательствам. Содержание протоколов следственных действий согласуется с совокупностью исследованных доказательств, не вызывает у суда сомнений в их достоверности, а потому суд кладет протоколы следственных действий в основу приговора.

Судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимой со стороны свидетелей. Сотрудники полиции и свидетели ранее с подсудимой знакомы не были, никаких конфликтов между ними не имелось. У суда не вызывает сомнений способность свидетелей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Факты оказания давления на свидетелей со стороны сотрудников правоохранительных органов не установлены.

Показания ФИО14, неосведомленного о личности Терентьевой М.Ф. и ее причастности к незаконному обороту наркотиков, не опровергают предъявленного обвинения, а, напротив, свидетельствуют о том, что членами организованной группы, в состав которой входила подсудимая, принимались меры по сокрытию следов преступления, в силу чего преступная деятельность задействованных в сбыте наркотиков лиц являлась латентной.

Показания оперативных сотрудников ФИО16, ФИО17, ФИО19 относительно известных полицейским обстоятельств функционирования «интернет – магазина» через сеть «Интернет» на сайте ... использующимся наркопотребителями и наркосбытчиками для реализации своих преступных планов, обстоятельств раскрытия и расследования незаконной преступной деятельности Терентьевой М.Ф., суд считает достоверными, поскольку они согласуются с результатами оперативно – розыскной деятельности, заключениями экспертов, показаниями свидетеля ФИО14, письменными материалами дела, данными осмотра сотового телефона, выписками о движении средств по счету и иными доказательствами.

В этой связи суд кладет в основу приговора показания вышеуказанных свидетелей о том, что за Терентьевой М.Ф., заподозренной в незаконном обороте наркотиков, осуществлялось наблюдение, зафиксирован факт размещения ** ** ** «закладки» в м. ... ... после чего наблюдение продолжилось за местом «закладки». После этого, ** ** **, «закладчик» ФИО15, намереваясь выполнить указания «оператора» и реализовать совместный преступный умысел, получил информацию о сделанной «закладке», куда и прибыл, взяв «закладку» с наркотическим средством, после чего было произведено его задержание и задержание ФИО14 сотрудниками полиции и изъятие наркотиков. В последующем сотрудники полиции продолжили проведение оперативно – розыскных мероприятий в отношении Терентьевой М.Ф. пассивным способом, зафиксировали факты размещения ** ** ** «закладки» под аттракционом в парке имени Кирова ... и ** ** ** возле ..., после чего осуществили задержание подсудимой.

Показания ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 относительно известных им обстоятельств дела и характеристиках подсудимой в целом согласуются между собой, собранных доказательств виновности Терентьевой М.Ф. не опровергают.

Суд не находит оснований для признания показаний подсудимой самооговором. Показания, данные Терентьевой М.Ф. на следствии (оглашенные в суде) были даны ею в присутствии защитников, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В протоколах следственных действий подсудимая ставила собственноручные записи о прочтении, отсутствии замечаний, а также заверяла протоколы собственными подписями. В ходе предварительного следствия каких-либо заявлений о ненадлежащем исполнении адвокатами своих профессиональных обязанностей от подсудимой не поступало. Оснований считать, что защитники при допросах свои служебные обязанности выполняли ненадлежащим образом, не имеется. Квалифицированность защитников у суда сомнений не вызывает. Не установлено судом обстоятельств, указывающих о даче каких – либо показаний подсудимой под принуждением, либо в связи с применением к ней недозволенных методов ведения расследования. В этой связи судом не установлено оснований для признания показаний Терентьевой М.Ф. на следствии недопустимыми доказательствами.

Версию Терентьевой М.Ф. об оказании на нее давления суд отвергает. Суд учитывает при этом то, что на протяжении периода расследования подсудимая добровольно оказывала содействие сотрудникам полиции, с улыбкой на лице на месте расположения «закладок» показывала обстоятельства преступления, находилась вне изоляции от общества, свободно передвигалась. Также суд учитывает характер сообщений подсудимой, которой сотрудниками полиции был оставлен на хранение телефон, сохранение ФИО16 в телефонной книге под именем ... (то есть в уменьшительно – ласкательной форме), а также отсутствие в телефоне подсудимой и материалах дела любых данных о наличии жалоб на действия сотрудников полиции. Показания Терентьевой М.Ф. на следствии в полном объеме согласуются с данными о получении денежных средств, перемещениях по городу на такси, записями в соответствующем приложении ... Кроме того, сотрудниками полиции последовательно опровергнута версия подсудимой об оказании на нее давления. Данные подсудимой многократно показания согласуются с фактическими обстоятельствами дела. Показания о совершении сотрудниками полиции должностных преступлений явно надуманны и объективного подтверждения в деле не находят.

Показания Терентьевой М.Ф., данные в ходе предварительного следствия о выполнении работы в интересах организованной группы под видом интернет – магазина в качестве «закладчика» и «мини-склада», наличии иных структурных звеньев, выполнении указаний «оператора» по размещению тайников и хранению в целях сбыта больших партий наркотического средства, получении за это преступного вознаграждения, то есть фактическом признании вины, согласуются с иными доказательствами.

Последующее изменение позиции подсудимой в суде, дача показаний о непричастности к незаконному обороту наркотиков, неосведомленности относительно существования преступной группы и личного в ней участия суд отвергает, поскольку доводы защиты противоречивы, непоследовательны и суд рассматривает их как способ защиты от обвинения. Суд приходит к выводу о желании подсудимой минимизировать уголовно - правовые последствия содеянного. Суд также принимает во внимание криминологические характеристики подсудимой, обсуждение ею в переписке опасений привлечения к ответственности, что свидетельствует о том, что подсудимая обладала сведениями об уголовно – правовых последствиях содеянного, осознавала возможность ее привлечения к уголовной ответственности. Подсудимая принимала меры конспирации своих преступных действий: использовала программу мгновенного обмена сообщениями, забирала наркотик в ночное время суток, просила члена преступной группы давать ей такие задания, при которых ее преступная деятельность не сможет быть обнаружена.

Противоречивые доводы подсудимой о том, что она была вынуждена участвовать в деятельности по распространению наркотика, а также по глупости и излишней доверчивости попала в преступную наркосеть, не состоятельны, поскольку она (как следует из «скриншотов» переписки - т. 2 л.д. 100)» сама просила у «оператора» работу, желая заработать, в том числе ко дню своего рождения, просила работу, соответствующую функции «склада» и вознаграждение в больших объемах.

Показания подсудимой в суде суд признает достоверными только в той части, в которой они не противоречат совокупности других доказательств по уголовному делу.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимой о том, что она узнала о возможности высокого «заработка» путем устройства в «интернет – магазин» и осуществления сбыта наркотиков. Она установила на свой телефон специальную программу, связалась с «оператором» «интернет – магазина ... где помимо нее преступную деятельность осуществляли лица со специально отведенными функциями на территории различных регионов страны, в том числе в .... «Оператор» объяснил ей суть и условия работы, с которыми она согласилась и была вовлечена в преступную деятельность «интернет - магазина ... приступив к выполнению функций «закладчика» - по указанию «оператора» забирала партию наркотических средств, весы. Храня наркотики по месту своего жительства, он производила их расфасовку и впоследствии размещала «закладки» по указанию «оператора», которому сообщала координаты оставленных «закладок», прикрепляя соответствующие фотоизображения, то есть распространяла наркотики на территории .... Впоследствии ее условия работы изменились и она стала работать «мини-складом». В ходе выполнения очередного задания «оператора» была задержана сотрудниками полиции в связи с подозрением в сбыте наркотических средств.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что действия Терентьевой М.Ф. подлежат признанию в качестве явки с повинной, поскольку после задержания она сообщила о нахождении наркотического средства по месту своего проживания, о чем достоверными сведениями сотрудники полиции не обладали. Изъятие наркотиков осуществлялось после ее допроса. Кроме того, при даче показаний Терентьевой М.Ф. сообщались иные обстоятельства, которые достоверно не были известны сотрудникам полиции, в том числе об обстоятельствах функционирования «интернет – магазина» и вступления подсудимой в организованную преступную группу. Наряду с дачей подробных изобличающих показаний Терентьева М.Ф. добровольно принимала участие в проверке показаний на месте. Поэтому, несмотря на изменение позиции в ходе судебного следствия (отрицании вины), учитывая значение сообщенной подсудимой информации для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу о необходимости признания поведения Терентьевой М.Ф. активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Суд приходит к выводу о доказанности длительного существования на территории РФ «интернет - магазина ... имеющего своей целью сбыт синтетических наркотиков для получения финансовой выгоды, со сложной внутренней структурой. «Интернет - магазин ... организован по принципу работы крупной торговой сети, однако его деятельность является запрещенной уголовным законом, в связи с чем имеются присущие преступной организации принципы, с которыми была ознакомлена и следовала Терентьева М.Ф. – применение мер конспирации и соблюдение ряда иных условий (использование программ мгновенного обмена сообщениями, размещение наркотиков в тайники).

«Интернет - магазин ... имеет разработанную схему и способ совершения незаконного сбыта наркотических средств, о чем свидетельствуют четкие инструкции, и указания, которые получала подсудимая Терентьева М.Ф. как в процессе привлечения ее к преступной деятельности, так и при осуществлении преступной деятельности в составе данной преступной организации; имело место наличие руководства структурного звена.

Материалами уголовного дела установлено, что деятельность «Интернет – магазина» ... характеризуется не только наличием общего руководства, разработкой общей схемы и способа совершения преступлений, четким распределением ролей и функций между ее участниками, но и наличием строгой дисциплины, контролем за исполнением заданий членами организации, распределением доходов между соучастниками в зависимости от выполненных преступных действий. Так, условием для получения Терентьевой М.Ф. незаконного вознаграждения являлось выполнение порученного ей «оператором» задания по распространению наркотиков на территории Сыктывкара. Участники «интернет – магазина» ... выполняли строго установленные функции, имели специализацию в выполнении конкретных действий.

«Интернет - магазин ... действовал по территориальному и функциональному принципу. Структурным подразделением «интернет - магазина ... являлась группа людей, объединившихся для распространения наркотиков на территории ... ..., в которую и вошла Терентьева М.Ф. Подразделение было функционально и территориально обособлено, состояло из более чем двух лиц (как минимум трое – ФИО50), руководилось «оператором», и в соответствии с целями преступной организации осуществляло преступную деятельность. Организованная группа имела единое руководство и устойчивые связи, осуществляла совместное планирование и участие в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Собранными по делу доказательствами достоверно установлено, что организованная группа, в которой принимала участие подсудимая Терентьева М.Ф., осуществляла свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, обладала признаками сплоченности, преследовала цель извлечения материальной выгоды. Длительность ее существования также находит отражение в сведениях, полученных в ходе ОРД, показаниях подсудимой и свидетелей. Участие подсудимой в организованной группе объективно подтверждается не только показаниями допрошенных лиц, но и сведениями, обнаруженными в памяти изъятого устройства, в которых содержится переписка с «оператором». Наличие отметок об удалении «заметок» и содержание переписки убеждает, что подсудимая осознавала, что действует в составе организованной группы в интересах «интернет - магазина ..., осознавала незаконный характер своих действий, а потому предпринимала возможные меры конспирации, то есть следовала принципам преступной группы, выполняя строго определенную ей роль «закладчика» (впоследствии «мини-склада») под руководством «куратора» - «оператора», координировавшего действия всех соучастников.

О направленности умысла Терентьевой М.Ф. на незаконный сбыт наркотических средств, находящихся в ее распоряжении, помимо ее показаний, свидетельствуют обстоятельства устройства «закладчиком», получения ею наркотических средств, объем изъятого из незаконного оборота наркотического средства, наличие цели получения материальной выгоды, а также принятие мер по реализации наркотиков.

Об участии Терентьевой М.Ф. в деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в инкриминируемый период свидетельствует выполнение подсудимой характерных действий (приобретение и хранение по месту жительства упаковочных материалов, электронных весов; хранение наркотика в большом объеме; осуществление фасовки наркотика на партии, идентичный характер упаковки; систематическое подыскание мест и размещение подготовленных подсудимой «закладок» в различных местах города); поведение Терентьевой М.Ф., свидетельствующее о фиксации необходимой информации при размещении тайников с наркотиками, применение мер конспирации, а также иные.

Своими умышленными действиями, выразившимися в получении указанных наркотических средств и размещении в тайниках - «закладках» для последующего востребования покупателями, Терентьева М.Ф. создала необходимые условия для незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в состав которой она входила.

Терентьева М.Ф. осознавала, что как исполнитель участвует в сбыте наркотиков и при такой системе построения работы не будет взаимодействовать с конечными наркопотребителями и получит вознаграждение от неких посредников, сведениями о личности которых не располагала.

В силу указанных обстоятельств в субъективном восприятии подсудимой создавалась картина о наличии лиц, организовавших работу в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющих определенную структуру, состоящую из элементов, выполняющих строго определенные функции (Терентьева М.Ф. самостоятельно не находила и не производила наркотики, не подыскивала покупателей, не получала оплату от последних). Учитывая обстоятельства вовлечения в деятельность криминальной наркосети, существовавшей до «устройства» Терентьевой М.Ф. в «магазин», осведомленность относительно наличия у «интернет - магазина ... каналов сбыта, меры конспирации, место выдачи и объемы наркотиков, конкретные обстоятельства деятельности по незаконному обороту наркотиков, подсудимая осознавала, что деятельность ею осуществляется в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившейся для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Активное участие подсудимой Терентьевой М.Ф. в составе преступной группы, действовавшей на территории ..., подтверждается в том числе показаниями подсудимой, рассказавшей обстоятельства ее привлечения к преступной деятельности, преступных ролей («закладчик», «мини-склад»), путем выполнения указаний лица, которое связывалось через сеть «Интернет» с применением мер конспирации, сообщало местонахождение «закладок» с наркотическим средством, после чего подсудимая в свою очередь сообщала места сделанных ею «закладок» с наркотическим средством «оператору», также применяя меры конспирации, а после совершения данных преступных действий Терентьевой М.Ф. полагалось денежное вознаграждение; данными осмотров сотовых телефонов; показаниями свидетелей, указавших о наличии в структуре организованной преступной группы как нижестоящих, так и вышестоящих звеньев.

Квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотиков «организованной группой» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что Терентьева М.Ф. действовала в преступной организации, по заранее распределенной роли, заранее вступила в преступную организацию для совершения преступлений на основе общих преступных замыслов и целей, конспирации, согласованно с иными участниками.

Суд считает доказанным использование подсудимой при совершении преступления электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку объективная сторона преступления осуществлена именно указанным способом. Структура «интернет – магазина» была построена таким образом, что осуществление сбыта наркотика было возможно только благодаря возможностям глобальной сети (технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники), действующей в том числе за пределами Российской Федерации - сети «Интернет». Все указания о перемещении наркотического средства между участниками преступной группы передавались посредством сети, равно как и передача наркотика конечному потребителю (путем отправки информации о месте тайника), то есть при непосредственной передаче наркотического средства, оплате за наркотик использовались электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). При отсутствии электронных устройств, позволяющих получить доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе посредством специальных программ (в том числе мессенджера ..., использующего ресурсы сети «Интернет») в данном деле невозможно было выполнение объективной стороны преступления.

Подсудимая Терентьева М.Ф. добровольно и окончательно не отказалась от преступной деятельности, направленной на сбыт наркотиков; данная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Тот факт, что подсудимая после ее задержания с поличным сообщала о наличии в ее жилище наркотических средств, не может расцениваться как добровольный отказ от совершения преступления, не является основанием для освобождения подсудимой от уголовной ответственности. Указанные сведения Терентьева М.Ф. сообщила только после ее задержания и в ходе действий, направленных на изъятие наркотических средств. Данное поведение подсудимой, учитывая последовательность, полноту, достоверность сообщения информации о своей роли в преступлении, значение данной информации для расследования преступления, добровольное и активное участие подсудимой в следственных действиях, направленных на закрепление доказательственной базы суд, как было указано выше, признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Судом достоверно установлено, что подсудимая получила в одном месте ... во исполнение указаний «оператора» наркотическое средство – производное ... (а именно ...) массой 336,5 грамма (9,58 + 29,53 + 9,4 + 4,91 + 283,08), из которого с единой преступной целью извлекала и размещала в тайники части наркотического средства в целях сбыта полученной массы наркотического средства.

В случае выполнения действий по сбыту наркотических средств массами 29,53 грамма, 4,91 грамма, 9,58 грамма Терентьева М.Ф. только поместила части наркотического средства в «закладки». Информации, свидетельствующей о том, что до потребителей были доведены сведения о местонахождении «закладок», не имеется. Кроме того, получение наркотика 29,53 грамма осуществлял член преступной группы, у которого наркотические средства были изъяты, то есть производилось перемещение наркотика от одного члена преступной группы («мини-склада») другому («закладчику»). Также Терентьева М.Ф. хранила при себе и по адресу проживания в целях сбыта оставшуюся часть наркотического средства массой 292,48 грамма (9,4 + 283,08), то есть данные наркотические средства были изъяты при их перемещении между участниками организованной группы, а потому такое преступление не может быть признано оконченным. В этой связи содеянное подлежит квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из описания деяния сведения о действиях Терентьевой М.Ф. в отношении наркотических средств массами 29,53 грамма, 4,91 грамма, поскольку распространение квалифицирующего признака покушения на сбыт «в особо крупном размере» на данные массы наркотического средства ухудшит положение подсудимой. Вместе с тем, сам факт размещения в тайники «закладок» ** ** ** и ** ** **, как и иные не инкриминируемые факты (с января 2017 года) являются доказательством направленности умысла как подсудимой, так и иных участников преступной группы на сбыт наркотических средств. В этой связи суд оставляет в описании деяния сведения о получении подсудимой наркотического средства – производного N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон) массой 302,06 грамма и осуществлении действий по его незаконному сбыту, которые не были доведены до конца по не зависящим от подсудимой обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ** ** **, заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы №... от ** ** ** психических расстройств, наркотической зависимости у Терентьевой М.Ф. не было и нет. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Значимых нарушений мышления, интеллекта, памяти, восприятия, эмоционально – волевой сферы не выявлено (т. 2 л.д. 104, т. 4 л.д. 214 – 216). С учетом содержания уголовного дела, заключений психиатрических судебных экспертиз в отношении Терентьевой М.Ф., поведения подсудимой в процессе производства по уголовному делу, ее способность осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд не находит оснований для признания Терентьевой М.Ф. невменяемой по отношению к совершенному ей преступлению.

Суд квалифицирует действия подсудимой Терентьевой М.Ф. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца.

Подсудимая Терентьева М.Ф. совершила одно неоконченное особо тяжкое преступление.

Терентьева М.Ф. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, администрацией ... характеризовалась удовлетворительно (жалоб на нее не поступало), участковым уполномоченным по месту регистрации в ... характеризовалась посредственно, состоит в браке, имеет двух детей ... до задержания работала без официального трудоустройства, не состоит под наблюдением психиатра и нарколога, ..., инвалидности не имеет, имеет благодарственные письма от 2017 года за помощь детскому саду, в период нахождения в розыске прошла ряд курсов (обучению уходу за внешностью, художественной татуировке), имеет диплом за продвижение «тату-культуры».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терентьевой М.Ф., суд признает наличие малолетних детей у виновного (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая поведение подсудимой Терентьевой М.Ф., осуществлявшей содействие сотрудникам полиции, до проведения обыска указавшей о хранении по месту жительства наркотических средств, добровольно и активно участвовавшей в проверке показаний на месте, изобличении и уголовном преследовании иных участников организованной группы в составе «интернет – магазина», учитывая последовательность, полноту, достоверность сообщения информации о своей роли в групповом преступлении, о структуре преступного сообщества, значение данной информации для правильного разрешения дела), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК – частичное признание вины, состояние здоровья (с учетом наличия хронических заболеваний), участие в благотворительной деятельности (в том числе перечислении денежных средств благотворительным организациям).

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе «совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», о чем указано стороной защиты, поскольку испытываемые Терентьевой М.Ф. временные материальные затруднения, связанные с отсутствием постоянного места работы, собственного жилья, наличием двух детей на иждивении и болезнью матери вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе действиями самой подсудимой, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Данные обстоятельства не снижают общественную опасность совершенного Терентьевой М.Ф. преступления. Помимо этого, фактические обстоятельства указывают на то, что Терентьева М.Ф. могла работать и зарабатывать законным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терентьевой М.Ф., судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой основное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, приходя к выводу, что смягчающие обстоятельства в своей совокупности не уменьшают степень общественной опасности в том объеме, который свидетельствовал бы о возможности исправления Терентьевой М.Ф. без реального отбывания лишения свободы; менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, извлечение организованной группой и самой Терентьевой М.Ф.    дохода от преступной деятельности, тяжесть преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения виновной заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Терентьевой М.Ф. дополнительного наказания в виде штрафа.

Определяя подсудимой срок лишения свободы, размер штрафа (назначенного в качестве дополнительного наказания), суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе характер и степень фактического участия подсудимой в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, ее состояние здоровья. При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом не находит оснований для признания исключительными обстоятельств, связанных с поведением подсудимой    после совершения преступления и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ; совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств не может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд не усматривает, т.к. совершенное подсудимой преступление не связано с использованием служебного положения.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, с учетом способа совершения подсудимой преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Несмотря на принятые Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 65/229 от 21.12.2010 рекомендации (о целесообразности отдавать предпочтение наказанию беременных женщин и женщин с детьми на иждивении не связанному с лишением свободы), учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными, характеризующими личность Терентьевой М.Ф., и приходя к выводу о том, что Терентьева М.Ф. представляет постоянную опасность для государства и общества и исправление ее возможно исключительно в условиях изоляции от общества, при том, что опекуном ребенка (ФИО23) наилучшим образом будут обеспечены интересы ребенка и организация надлежащего ухода за ним, суд не усматривает оснований для предоставления осужденной отсрочки отбывания от наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ. Также при принятии решения суд учитывает фактические обстоятельства дела – хранение подсудимой большого объема наркотиков в общедоступном месте квартиры (шкафу в прихожей), доступ к которому могли получить ее дети, размещение подсудимой наркотиков на детском аттракционе в городском парке в присутствии собственного ребенка, осуществление подсудимой фасовки наркотика в собственной квартире, а также обстоятельства оставления подсудимой дочери на длительный период времени в семье брата и монастыре, фактическое непринятие подсудимой мер по содержанию детей при нахождении в розыске при наличии у нее высокого источника доходов (о чем собственно ею было указано), что в совокупности указывает о том, что поведение Терентьевой М.Ф. негативным образом сказалось и может сказаться в дальнейшем на нормальном развитии ребенка; применение отсрочки отбывания наказания будет противоречить интересам ребенка.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Терентьева М.Ф. должна отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Терентьевой М.Ф. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Суд приходит к выводу о необходимости зачета ** ** ** в срок лишения свободы, поскольку согласно фактических обстоятельств дела следует, что в указанную дату Терентьева М.Ф. была задержана по подозрению в совершении преступления и доставлена в полицию, то есть была ограничена ее свобода передвижения в связи с имеющимся подозрением в совершении преступления.

Данными осмотров и показаниями Терентьевой М.Ф. подтверждается, что сотовый телефон ... использовался подсудимой при совершении преступления, поэтому как средство совершения преступления, принадлежащее подсудимой, телефон подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Дача оценки действиям по продаже сотового телефона ... не входит в предмет разбирательства по настоящему делу.

Ввиду вышеуказанных обстоятельств необходимо наложить арест на денежные средства в размере 135000 рублей для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296–304, 307–310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Платонову (Терентьеву) Марину Федоровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Терентьевой М.Ф.

Исчислять Терентьевой М.Ф. срок основного наказания в виде лишения свободы со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания день фактического задержания Терентьевой М.Ф. ** ** **, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы Терентьевой М.Ф. время ее содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий подсудимой сотовый телефон ...

Наложить арест на денежные средства в размере 135000 рублей для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий.

Вещественные доказательства:

... ..., оставить на хранении в камере хранения УМВД России по ... для использования в доказывании противоправной деятельности иных неустановленных лиц (КУСП УМВД России по ... №... от ** ** ** – т. 2 л.д. 185);

- ... - уничтожить;

... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            ФИО55