Решение по делу № 2-4039/2022 от 25.08.2022

УИД 05RS0№-№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Магомедова Я.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя его тем, что согласно административного материала 13.01.2022г. произошло ДТП по адресу: на <данные изъяты> с участием водителя ФИО1 управляющего транспортным средством «Киа Рио» г.р.з. №, который нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта» г.р.з. № под управлением ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия ФИО1 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ.

Транспортное средство «Лада Гранта» г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору обязательного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от 27.12.2017г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба по ТС, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора страхования № страховая сумма транспортного средства на период ДТП составляет <данные изъяты> руб. Стоимость годных остатков равна <данные изъяты> рублей. Расчет цены иска: <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 убытки в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, в исковом заявлении представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч.4,5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил, возражений на иск не представил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений абз. 5 ст. 387 ГК РФ при «суброгации» происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке «суброгации», осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: на <данные изъяты> с участием водителя ФИО1 управляющего транспортным средством «Киа Рио» г.р.з. №, который нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта» г.р.з. Е556 МВ08 под управлением ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия ФИО1 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ.

Транспортное средство «Лада Гранта» г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору обязательного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №<данные изъяты>

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена истцом в пользу страхователя - собственника транспортного средства автомобиля, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается исследованными доказательствами, у страховщика возникло право требования к должнику - виновнику ДТП в порядке «суброгации».

В связи с удовлетворением исковых требований в части возмещения вреда, суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяет требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 749,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) сумму убытков в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Я.Р. Магомедов