Решение по делу № 2-12128/2016 от 13.10.2016

                                                    Дело <номер изъят>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата изъята> <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая Группа «АСКО», ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском о взыскании страхового возмещения.

Определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Юр Эксперт».

Представитель ответчика не согласился с результатами экспертизы, пояснив, это тем, что экспертиза проведена без осмотра транспортного средства, осмотр второго автомобиля экспертом не производила, в связи с чем считает данную экспертизу неправомерной и заявила ходатайство о назначении и проведении повторной экспертизы, с изучением фотоматериалов автомобиля Ситроен С4, оплату гарантируют.

Суд считает, что в данном случае разрешение возникшего спора, возможно, лишь путем разрешения вопросов, требующих специальных знаний, в связи с чем, считает необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить, и назначить по делу проведение автотехнической экспертизы.

Согласно пункту 3 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы».

Учитывая, что проведение экспертизы займет продолжительное время, суд считает необходимым производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определяя конкретное экспертное учреждение, на которое возлагается проведение экспертного исследования, суд принимает во внимание статус экспертного учреждения, мнение сторон по данному вопросу.

Расходы по проведению экспертизы в соответствии с частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика ООО «СГ «АСКО».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 79, 80, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу повторную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Соответствует ли повреждения на автомобиле марки Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак Н551ММ/116, заявленным обстоятельствам в ДТП от <дата изъята>?

С учетом ответа на этот вопрос определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <номер изъят>116, с учетом представленных фотоматериалов автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный знак <номер изъят>/116, для устранения повреждений, полученных в ДТП от <дата изъята>, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от <дата изъята> <номер изъят>-П?

Проведение экспертизы поручить ООО «Коллегия Эксперт » (<адрес изъят>, оф.1).

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в Советский районный суд <адрес изъят> не позднее <дата изъята>, дня поступления материалов дела в распоряжение экспертов.

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Обязать истца предоставить эксперту поврежденное транспортное средство - Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <номер изъят>.

Обязать эксперта провести экспертизу с учетом представленных фотографий автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный знак <номер изъят>

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ООО «СГ «АСКО».

Экспертов предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу приостановить до проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес изъят>.

    Судья    ФИО4