Решение по делу № 5-1099/2014 от 10.11.2014

Дело № 5-1099/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2014 года         г.Алушта ул.Ленина,23

Судья Алуштинскогогородского суда Республики Крым Скисов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, на автодороге <данные изъяты> <данные изъяты> - 2 км. управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, присутствуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он накануне употреблял спиртные напитки. Утром он вызвал знакомого, который привез его на автомобиле на трассу Судак – Алушта. Они с товарищем начали рядом с машиной распивать спиртное. Участковый, который проезжал мимо остановился и сделал замечание, на что у них возник конфликт. Участковый вызвал ГИБДД и его забрали и привезли на <адрес>. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как не отрицал, что был выпивший. Кроме того пояснил, что за рулем автомобиля он не находился. Протокол сотрудники полиции составили после 15:00 часов. В тот же день был суд за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, согласно которого он должен оплатить штраф.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемый, будучи уведомленным под роспись не явился, причины неявки не сообщил.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого. Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Так согласно протоколу<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, на автодороге <данные изъяты> - 2 км. управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 прошел освидетельствование на месте остановки прибором «алкотест мод. 6810» по которому у ФИО1 обнаружено наличие алкоголя – 0,05 мг/л (л.д.3).

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> подтверждает, что при наличии у ФИО1 признаков опьянения, он отказался пройти медицинское освидетельствование, а так же в присутствии понятых отказался от подписи в протоколе.

Кроме того из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,управляя личным автомобилем, двигаясь по автодороге Алушта – Судак в сторону <адрес> в районе

перекрестка на <адрес>, обратил внимание на движущийся в попутном направлении автомобиль марки «Фиат» песочного цвета, государственный номер М732ХТ152, который вовремя движения неоднократно пересекал сплошную линию, выходил на полосу встречного движения, чем создавал аварийную ситуацию автотранспорту, который двигался во встречном направлении. На что им были приняты меры, направленные на остановку указанного автотранспортного автомобиля, указанный автомобиль остановился в районе 2-го километра автодороги Алушта – Судак. Подойдя к водительской двери, представившись водителю, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что водитель указал, что при себе никаких документов нет и начал указывать на то, что автомобилем он не управляет, а просто стоит на обочине дороги. Указанный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно невнятная речь, шаткая походка, изо рта был слышен стойкий запах алкоголя. В ходе проведенных мероприятий, направленных на установление личности было установлено, что указанный гражданин, который управлял автомобилем <данные изъяты>»государственный номер <данные изъяты> является гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, указанные в рапорте обстоятельства подтвердил.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Санкция статьи предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, предотвращения новых нарушений, находит возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (УИН 18810482141500700889) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: получатель: Казначейская служба РК, банк получателя Отделение Республики Крым, код классификации доходов бюджета 21081300; код бюджетной территории 007; код суда 00; наименование платежа административные штрафы в сфере обеспечения безопасности движения, банковский идентификационный код 043510001, счёт 40201810735100000003.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст.32.7 КоАП Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок

лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского    

городского суда Е.М. Скисов