Решение от 07.10.2020 по делу № 1-46/2020 от 26.08.2020

Дело № 1-46/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года                         с. Знаменское

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Веденёва В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бежина В.В., Чумарова Т.Х. подсудимого Кузьмин С.П. и его защитника Белозёровой И.И., представившей ордер № 28796 от 12 августа 2020 года, при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кузьмина С.П., судимый 29.06.2012 Знаменским районным судом Омской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском районе Омской области от 27.05.2009, определено к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы; 26.12.2012 Знаменским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 29.06.21012 к 4 годам лишения свободы; освободился 27.01.2015 условно досрочно по постановлению Октябрьского районного суда Омской области от 15.01.2015 на неотбытый срок 1 год 2 месяца 1 день; 09.04.2015 Знаменским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, на основании ст. 70, к наказанию назначенному по приговору от 26.09.2012 частично присоединено наказание и окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы; 26.05.2015 Знаменским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УКУ РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 09.04.2015 окончательно назначить 4 года лишения свободы; освободился 11.02.2019 года по отбытию срока,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 166 и ст.158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин С.П. 19.07.2020 причинил легкий вред здоровью С., с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также 15.08.2020 неправомерно завладел автомобилем, принадлежащем Г. без цели хищения, и 17.08.2020 совершил кражу имущества М., преступления совершил при следующих обстоятельствах:

Так, 19.07.2020 около 6 часов, Кузьмин С.П. находясь в помещении кухни кв. 2 д. 58 по улице (данные изъяты), на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес С. два удара стеклянной бутылкой, обьемом 0,5 л. в область головы, причинив последнему телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны в темено-височной области справа, которое квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3 недель.

Кроме того, 15 августа 2020 года около 13 часов Кузьмин С.П. находясь на придомовой территории кв. 1 д. 21 по улице (данные изъяты), без цели хищения, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, принадлежащем Г., с вышеназванной территории, осознавая, что неправомерно завладевает чужим автомобилем и желая завладеть им с целью совершения поездки и не получив разрешение хозяина, завел его и начал движение в п. Междуречье, Тарского района, Омской области.

Также, 17.08.2020 г. около 12 часов, Кузьмин С.П., из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения, путем свободного доступа, находясь в помещении кв. 12 д. 2 по улице (данные изъяты) с находившейся там кровати, тайно похитил мобильный телефон «ТЕХНО СПАРК 3 Про», модели КВ 8, имей 1-353770109148925, 2-353770109148933, в корпусе черно-синего цвета, стоимостью 6300 рублей, с сим-картой оператора связи ТЕЛЕ-2, на балансе которой находилось 250 рублей, принадлежащие М., после чего с места происшествия скрылся, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 6550 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузьмин С.П. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства после консультаций с защитником и в его присутствии.

Данные преступления уголовным законом отнесены к категории преступлений средней тяжести, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали, поэтому ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства было удовлетворено.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился Кузьмин С.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что действия Кузьмина С.П. по факту причинения телесных повреждений С. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавщего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по факту угона автомобиля принадлежащего Г. по ч. 1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения(угон), и по факту хищения имущества М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельством смягчающим наказание Кузьмину С.П. являются по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ являются совершение преступления небольшой тяжести признание вины, п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому Кузьмину С.П., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание является п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кузьмину С.П. по ч. 1 ст. 166 УК РФ суд признает совершения преступления, средней тяжести, раскаяние в совершении преступления п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому Кузьмину С.П., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством является п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание Кузьмину С.П. по ст. 158 ч. 1 УК РФ суд признает совершения преступления, небольшой тяжести, раскаяние в совершении преступления, а также явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством является п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ– рецидив преступлений. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных деяний, то, что содеянное относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, официально не трудоустроенного, на учете в психиатра не состоящего, состоящего на учете врача нарколога с диагнозом F10.242-психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, средняя стадия, активная зависимость, состояние его здоровья.     При этом судом с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, назначить наказание Кузьмину С.П. согласно приведенным доводам, рассмотрения дела в особом порядке, применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по ст. 158 ч. 1 УК РФ, применив ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, при этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, совершения преступлений при рецидиве, а также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, считая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления не имеется. Принимая во внимание, что Кузьмин С.П. ранее неоднократно был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступления в период нахождения под административным надзором, с учетом наличия в действиях осужденного отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, а также всей совокупности данных о личности Кузьмина С.П. и обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества и невозможности применения ст. 73 УК РФ.     В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ Кузьмину С.П. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строго режима. Исковые требования Г. подлежат удовлетворению в полном обьеме 53000 рублей, с учетом признания иска Кузьминым С.П., исследованных материалов дела, подтверждающих размер причиненного ущерба. Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-310 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░: - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; - ░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; - ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 07.10.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░░ ░░░ -2106 ░.░.░. ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.; 2) 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░», ░░░░░░ ░░ 8, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 371 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.