Решение по делу № 2-1008/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-1008/2017                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка                                27 ноября 2017 года

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

с участием ответчика Поварницына В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поварницыну Вадиму Феопентовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Поварницыну В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ПАО «сбербанк России» и Поварницын В.Ф. заключили кредитный договор от 05.06.2012 года <№>, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 220 000 рублей под 17,5% годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления

Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, приложение №1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение № 1 к договору). В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Порядок предоставления кредита определен п. 1.1 кредитного договора, в соответствии с которым Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора, в связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи, с чем у Банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Согласно расчету, по состоянию на 10.05.2017 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору <№> от 05.06.2012 года составляет 53 499,50 рублей, в том числе: основной долг – 35 551,67 руб., проценты - 697,93 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 642,30 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 16 607,60 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 05.06.2012 года по 10.05.2017 года. Просит взыскать задолженность по кредитному договору <№> от 05.06.2012 года по состоянию на 10.05.2017 года включительно в размере 53 499,50 рублей, в том числе: основной долг – 35 551,67 руб., проценты - 697,93 руб., неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности – 642,30 руб., неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности – 16 607,60 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804,98 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Поварницын В.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что задолженности по кредиту не имеет, кредит выплачивается через сберкнижку.

    Суд, заслушав ответчика, рассмотрев представленные доказательства, находит заявленный ПАО «Сбербанк России» иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /или иная кредитная организация/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 05.06.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Поварницыным В.Ф. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику Поварницыну В.Ф. предоставлен потребительский кредит в сумме 220 000 рублей под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик принял на себя обязательства возвратить потребительский кредит в соответствии (п. 1.1 кредитного договора) (л.д.8-10).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором.

В порядке п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств.

Кредитный договор подписан лично заемщиком, с графиком погашения кредита и уплаты процентов ответчик также ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

05.06.2012 года ОАО «Сбербанк России» зачислил на счет Поварницына В.Ф., денежные средства в размере 220 000 рублей.

05.04.2017 года ответчику Поварницыну В.Ф. в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с требованием о погашении задолженности в срок не позднее 05.05.2017 года.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.05.2017 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору <№> от 05.06.2012 года составляет 53 499,50 рублей, в том числе: основной долг – 35 551,67 руб., проценты - 697,93 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 642,30 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 16 607,60 руб.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик Поварницын В.Ф. допустил существенные нарушения условий исполнения договора в части погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов, до настоящего времени, основной долг по кредитному договору не погашен, имеется задолженность по процентам. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору <№> от 05.06.2012 года, требование о возврате оставшейся суммы кредита было направлено в адрес ответчика, эти обстоятельства ответчиком не оспаривались.

С учетом изложенного, у банка возникло право на взыскание суммы задолженности, процентов.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его верным, соответствующими условиям кредитного договора, ответчиком размер задолженности не оспаривался. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения судом не установлено.

Суд удовлетворяет требования истца на заявленную сумму.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 804 рубля 98 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Поварницына В.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Поварницынв Вадима Феопентовича задолженность по кредитному договору <№> от 05.06.2012 года по состоянию на 10.05.2017 года включительно в размере 53 499,50 рублей, в том числе: основной долг – 35 551,67 руб., проценты - 697,93 руб., неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности – 642,30 руб., неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности – 16 607,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.

Судья О.Ю. Янаева