Решение по делу № 2-132/2018 от 17.05.2017

Дело № 2-132/2018 31 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Егоровой С.Е.,

При секретаре - Пирог Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белашова Г.В. к Колесникова А.П. и Колесниковой С.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

с участием истицы и ее представителя Попова С.Н., ответчика Колесникова А.П.,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Белашова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Колесникову А.П. и Колесниковой С.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, который в ходе рассмотрения дела изменила в порядке статьи 39 ГПК РФ (л.д. 77-78, 131-132), и в котором просит признать порочащими, не соответствующими действительности, носящими оскорбительный характер сведения, распространенные ответчиками устно 05.03.2017 в присутствии сотрудников полиции ОМВД Пушкинского района Санкт-Петербурга, сотрудников отдела опеки и попечительства МО пос. Шушары, ее родственницы Соловьевой Е.Е. и дочери Белашовой Т.Г., а именно: «Пошла вон», «Посторонняя», «Никто», обращение к ней на «Ты»,

устные высказывания ответчиков в отношении нее в ходе рассмотрения мировым судьей судебного участка № 180 Санкт-Петербурга уголовного дела № 1-3/2017-180: «Зачинщица скандалов», «Стали оскорблять меня нецензурно», «Они приходят поскандалить и поругаться», «мы говорили, что не пустим в квартиру, дабы не было очередного скандала», «они нецензурно выражались и оскорбляли»;

устные высказывания ответчиков в судебном заседании, состоявшемся 13.11.2017 в Пушкинском районном суде Санкт-Петербурга при рассмотрении гражданского дела № 2-2395/2017, а именно: «При своих посещениях Белашова Г.В. создает конфликтную обстановку, членом семьи проживающих в квартире лиц не является».

Кроме того, истица просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что ее дочь Белашова Т.Г. является бывшей сожительницей ответчика Колесникова А.П., а сама истица является бабушкой их дочери Колесниковой А.А., неприязненное отношение к истице со стороны ответчиков возникло на почве жилищного конфликта, жилищные споры между ними неоднократно рассматривались судом; в результате пренебрежительного, грубого и унизительного отношения ответчиков к истице, угрожающего тона голоса Колесникова А.П. истица испытывает тревогу и страх, ухудшение состояния здоровья; вместе с тем, истица указывает, что ведет добропорядочный образ жизни, к уголовной или административной ответственности не привлекалась, является заместителем председателя Совета регионального отделения Ленинградской области Общероссийской общественной организации Ассоциации народов России и заместителем председателя Марийской автономии «Ший корно» Ленинградской области, в которых осуществляет активную общественную деятельность и неуважительные высказывания ответчиков отражаются на ее репутации.

Истица Белашова Г.В. и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик Колесников А.П. в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения (л.д. 184-185) и указал, что не отрицает факт высказываний его и Колесниковой С.В. в адрес истицы в указанных ею выражениях, однако соответствие этих высказываний действительности невозможно проверить, они являются оценочными суждениями, его субъективным мнением и не могут быть предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ; сведения, сообщенные им в ходе рассмотрения других дел, были оценены судом при вынесении решения и приговора.

Ответчица Колесникова С.В. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 129).

Суд, выслушав истицу и ее представителя, ответчика Колесникова А.П., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого на свободу мнения либо убеждения.

Вместе с тем, эта свобода не дает права на нарушение прав, свобод и законных интересов иных лиц.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу требований части 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В постановлении № 3 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24.02.2005 года было разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (пункт 7).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Судом установлено, что 15.05.2013 ответчику Колесникову А.П. и его дочери Колесниковой А.А., 2008 года рождения по линии Министерства обороны РФ в общую долевую собственность в равных долях была предоставлена двухкомнатная квартира ...

В 2014 году между Колесниковым А.П. и матерью несовершеннолетней Колесниковой А.А. – Белашовой Т.Г. – стали возникать конфликты и споры по вопросам пользования указанным жилым помещением.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2016 был удовлетворен иск Белашовой Т.Г. (дочери истицы по настоящему делу) к Колесникову А.П. о вселении в квартиру и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2016 по гражданскому делу № 2-5424/2016 был удовлетворен иск Белашовой Т.Г., действовавшей в интересах несовершеннолетней Колесниковой А.А., к Колесникову А.П. об определении порядка пользования квартирой (л.д. 32-34).

Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2017 по гражданскому делу № 2-2395/2017 был удовлетворен иск Белашовой Г.В. (истицы по настоящему делу) к Колесникову А.П. и Колесниковой С.В. в части не чинения препятствий приходу истицы в квартиру в качестве гости и ее нахождении в комнате площадью 10,1 кв.метров и в местах общего пользования в присутствии Белашовой Т.Г. и (или) несовершеннолетней Колесниковой А.А. (л.д. 134-138).

31.10.2016 по заявлению Белашовой Г.В. в отношении Колесникова А.П. мировым судьей судебного участка № 180 Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело № 1-3/2017-180 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ. Белашова Г.В. обвиняла Колесникова А.П. в умышленном причинении легкого вреда здоровью 02.10.2016 года в квартире, расположенной по указанному выше адресу, куда истица явилась с дочерью Белашовой Т.Г. для производства ремонтных работ в комнате, занимаемой несовершеннолетней Колесниковой А.А.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 03.07.2017 Колесников А.П. был признан не виновным по предъявленному частным обвинителем Белашовой Г.В. обвинению и оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ (л.д. 59-72).

Как указано выше, ответчик Колесников А.П. не оспаривал факт высказываний его и его супруги Колесниковой С.В. в адрес истицы Белашовой Г.В. в указанных ею выражениях в ходе периодически возникающих конфликтов и на почве неприязненных отношений в присутствии неопределенного круга лиц в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-2395/2017 и уголовного дела № 1-3/2017-180.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Вместе с тем, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

В то же время, такие фразы, высказанные ответчиками в присутствии других лиц, адресованные Белашовой Г.В., 1958 года рождения, как «Пошла вон», «Посторонняя», «Никто», обращение к ней на «Ты», «Зачинщица скандалов», «Стали оскорблять меня нецензурно», «Они (Белашова Г.В. и дочерью Белашовой Т.Г.) приходят поскандалить и поругаться», «мы говорили, что не пустим в квартиру, дабы не было очередного скандала», «они нецензурно выражались и оскорбляли»; «При своих посещениях Белашова Г.В. создает конфликтную обстановку, членом семьи проживающих в квартире лиц не является» носят утвердительный характер и относятся непосредственно к личности Белашовой Г.В. Факт распространения указанных сведений подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками. Оскорбительность перечисленных фраз общеизвестна и не нуждается в дополнительном доказывании.

С учетом изложенного, суд полагает, что указанные фразы, распространенные ответчиками, негативно характеризует личность и общественную деятельность истицы, содержат утверждения о совершении ею нечестных поступков, неправильном неэтичном поведении, умаляют ее честь, достоинство и деловую репутацию.

Частью 9 статьи 152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истицы – по 1 000 рублей с каждого - суд в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ учитывает характер причиненных истице физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белашова Г.В. удовлетворить.

Признать сведения, устно распространенные Колесникова А.П. и Колесникова С.В. 05.03.2017 в присутствии сотрудников полиции ОМВД Пушкинского района Санкт-Петербурга, сотрудников отдела опеки и попечительства МО пос. Шушары, ее родственницы Соловьевой Е.Е. и дочери Белашовой Т.Г., а именно: «Пошла вон», «Посторонняя», «Никто», обращение к ней на «Ты», устные высказывания в ходе рассмотрения мировым судьей судебного участка № 180 Санкт-Петербурга уголовного дела № 1-3/2017-180: «Зачинщица скандалов», «Стали оскорблять меня нецензурно», «Они приходят поскандалить и поругаться», «мы говорили, что не пустим в квартиру, дабы не было очередного скандала», «они нецензурно выражались и оскорбляли»; устные высказывания в судебном заседании, состоявшемся 13.11.2017 года в Пушкинском районном суде Санкт-Петербурга при рассмотрении гражданского дела № 2-2395/2017, а именно: «При своих посещениях Белашова Г.В. создает конфликтную обстановку, членом семьи проживающих в квартире лиц не является» - оскорбительными, не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Белашова Г.В..

Взыскать с Колесникова А.П. и Колесникова С.В. в пользу Белашова Г.В. компенсацию морального вреда в размере по 1 000 (Одна тысяча) рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья