Решение от 05.11.2014 по делу № 2-1775/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-1775/2014 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" к Мелешенковой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

06.08.2014 в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" к Мелешенковой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2010 между Ногинским отделением Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" и Мелешенковой Т.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику Мелешенковой Т.Ю. кредит в сумме <сумма> на срок 60 месяцев, под 20% годовых. В соответствии с п. 3 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиков платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате единовременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 18.07.2014 задолженность по кредитному договору составляет <сумма>, из которых: неустойка по просроченным процентам – <сумма> неустойка по просроченной ссудной задолженности – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, просроченный основной долг – <сумма>. Заемщику неоднократно направлялись письма, телеграммы с требованием погасить задолженность. Однако, ответа на письма, телеграммы не последовало, задолженность не погашении. На основании ст.ст. 309, 310, 314, 450, 809-811, 819 ГК РФ, 23, 24, 32, 131 ГПК РФ, просит суд: 1. Расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2010, заключенный между истцом и ответчиком; 2. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 15.07.2010 в сумме <сумма>, из которых: неустойка по просроченным процентам – <сумма>, неустойка по просроченной ссудной задолженности – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, просроченный основной долг – <сумма>, а также почтовые расходы в сумме <сумма> и уплаченную госпошлину в размере <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Мелешенкова Т.Ю. не явилась, ее фактическое место нахождения неизвестно, направленная по месту регистрации корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Из сообщения Отдела УФМС России по Московской области в г.о. Электросталь от 25.08.2014 следует, что ответчик Мелешенкова Татьяна Юрьевна, <дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> - с 06.06.1996 по настоящее время.

Согласно акту от 01.09.2014 ЖЭУ №5 ОАО «Северное» Мелешенкова Т.Ю. по адресу регистрации не проживает, фактическое место проживания не известно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мелешенковой Т.Ю., с участием назначенного ей в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката.

В судебном заседании назначенный в качестве представителя ответчика Мелешенковой Т.Ю. адвокат ЭФ МОКАТеймуршахов Н.Ф., действующий на основании ордера №058890 от 05.11.2014, просил принять решение, основанное на нормах действующего законодательства и представленных доказательствах.

Выслушав представителя ответчика адвоката Теймуршахова Н.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

15 июля 2010 года между Ногинским отделением Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ответчиком Мелешенковой Т.Ю. (заемщиком) был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику «Потребительский кредит» в размере <сумма> под 20% годовых на срок 60 месяцев. (п.1.1 кредитного договора). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора).

Кредит в размере <сумма> выдан Мелешенковой Т.Ю. путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика в соответствии с п.1.1 кредитного договора и заявления заемщика, что подтверждается сведениями о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, процентов и неустойки за просрочку процентов.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Начисление процентов за пользование кредитом произведено в соответствии с пунктами 3.3, 3.4 кредитного договора.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик Мелешенкова Т.Ю. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от 15.07.2010 следует, что по состоянию на 18.07.2014 имеется общая задолженность в размере <сумма>, из которых: просроченная ссудная задолженность – <сумма>, просроченные проценты за кредит – <сумма>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>.

Расчет задолженности, предоставленный истцом содержит указания на поступившие платежи от ответчика (последний платеж произведен 15.08.2013), а также на периоды начисления процентов и неустойки, не оспаривался стороной ответчика, в связи с чем суд находит его верным.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес заемщика было направлено требование от 08.04.2014 о досрочном возврате (в срок до 08.05.2014) суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование банка заемщик не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил.

Учитывая размер суммы задолженности по уплате установленных кредитным договором платежей, период неуплаты, суд находит данное нарушение условий кредитного договора ответчиком существенным и достаточным для расторжения кредитного договора № от 15.07.2010.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика выплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, текущей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исчисленная истцом и заявленная ко взысканию неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <сумма>, является соразмерной последствиям нарушения ответчиком Мелешенковой Т.Ю. обязательств перед кредитором, состоящей из просроченной ссудной задолженности в размере <сумма> и просроченных процентов за кредит в размере <сумма>, периоду просрочки, - в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не находит.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений материального права подлежат удовлетворению исковые требования Ногинского отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России"о взыскании с Мелешенковой Т.Ю. задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.07.2014 в размере - <сумма>, из которых: неустойка по просроченным процентам – <сумма>, неустойка по просроченной ссудной задолженности – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, просроченный основной долг – <сумма>.

Почтовые расходы в размере <сумма>, уплаченные за направленные ответчику требования о погашении задолженности, являются убытками истца и подлежат возмещению ответчиком в силу ст.ст.15, 393 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма> (в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <сумма> по требованиям имущественного характера и <сумма> по требованиям неимущественного характера о расторжении кредитного договора) подтверждены платежным поручением № от 30.07.2014.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 15.07.2010, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░"» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 15.07.2010 ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ – <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.