Решение по делу № 2-2462/2023 от 10.05.2023

УИД №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу №

г. Наро-Фоминск                                                                                      18.05.2023

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего ФИО6 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

    УСТАНОВИЛ:

       ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

       Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, что составляет <данные изъяты> в день, сроком на 4 недели.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере были выданы Заёмщику из кассы Займодавца наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с п.п. 2, 6 индивидуальных условий Договора займа, условиями график платежей уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заёмщиком двумя альтернативными способами: 1) однократно единовременно в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ; 2) путём внесения платежей для пролонгации Договора займа в размере <данные изъяты> руб. в конце каждого платежного периода (4 недели), а сумму основного долга в конце срока займа (т.е. ДД.ММ.ГГГГ) или в любой день после окончания первого платёжного периода.

        Возврат суммы займа и процентов по нему в силу п.8 Договора займа производится на расчётный счёт Займодавца по реквизитам, указанным на сайте <данные изъяты> и в Договоре либо путём внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца в любом из офисов (адреса офисов указаны в п.8.1 Договора), либо любым другим доступным способом, указанным на сайте Займодавца или размещенном в офисах. Актуальным на дату проведения платежа.

        Сведения о внесении Заёмщиком каких-либо денежных средств в счёт оплаты по Договору займа отсутствуют. В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа с учётом процентов за пользование займом в общем размере <данные изъяты> руб. Займодавцу не возвращена.

        В связи со вступившими в силу Договором об уступке прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между <данные изъяты> и <данные изъяты>, Договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между <данные изъяты> и ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС», права требования в отношении задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между <данные изъяты> и Заемщиком в полном объёме перешли к ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС».

       Согласие на уступку было выражено должником в п. 13 Договора займа, что подтверждается его подписью.

ДД.ММ.ГГГГ согласно реестра почтовых отправлений № Ответчику было направлено уведомление, в котором ему сообщалось о состоявшейся уступке прав требования, а также содержалось требование вернуть денежные средства по Договору займа.

По настоящее время денежные средства в счёт оплаты задолженности по Договору займа в ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» не поступали, обязательства по Договору займа Ответчик не исполнил.

Представитель истца ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, после отмены заочного решения, не явился. О причине неявки в судебное заседание не сообщил. При рассмотрении заявления об отмене заочного решения, возражал против удовлетворения исковых требований, не согласен с начисленными процентами и штрафами.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, и на стадии исполнительного производства. При этом по смыслу ст. 44 ГПК РФ, основанием процессуального правопреемства при уступке требования является именно договор уступки требования безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, что составляет <данные изъяты> в день, сроком на 4 (четыре) недели.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере были выданы Заёмщику из кассы Займодавца наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о внесении Заёмщиком каких-либо денежных средств в счёт оплаты по Договору займа отсутствуют. В установленный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа с учётом процентов за пользование займом в общем размере <данные изъяты> руб. Займодавцу не возвращена.

В связи со вступившими в силу Договором об уступке прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между <данные изъяты> и <данные изъяты>, Договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между <данные изъяты> и ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС», права требования в отношении задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между <данные изъяты> и Заемщиком в полном объёме перешли к ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС».

       Согласие на уступку было выражено должником в п. 13 Договора займа, что подтверждается его подписью.

ДД.ММ.ГГГГ согласно реестра почтовых отправлений № (партия №) Ответчику было направлено уведомление, в котором ему сообщалось о состоявшейся уступке прав требования, а также содержалось требование вернуть денежные средства по Договору займа.

По настоящее время денежные средства в счёт оплаты задолженности по Договору займа в ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» не поступали, обязательства по Договору займа Ответчик не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.

Анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по Договору кредитной карты, в связи чем исковые требования о взыскании задолженности по нему являются обоснованными.

Довод ответчика о неправомерности начисления процентов и санкций в заявленном истцом размере, является не состоятельным.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с положениями ФЗ от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующими на момент заключения договора потребительского займа, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа)

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма начисленных процентов и штрафов не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита.

Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по Договору кредитной карты.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из приложенных к исковому заявлению платежных поручений следует, что истец при подаче иска произвел оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Удовлетворить исковые требования ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

               Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                    ФИО7

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.