cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Тюменская область / Уголовные / 1-376/2023 (1-1776/2022;)

Решение по делу № 1-376/2023 (1-1776/2022;) от 29.11.2022

УИД 72RS0014-01-2022-014443-11

№ 1-376/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 26 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Кабаньковой О.С., помощников прокурора Ленинского АО г.Тюмени Лейман М.Х., Шараевой К.Х.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Вильямсона С.Е.,

защитников - адвокатов Волкова И.В., представившего удостоверение № 1693 от 16.07.2020 и ордер № 002837 от 19.12.2022 г., Мойсейко А.В., представившего удостоверение №1602 от 21.09.2018 г. и ордер №5687 от 23.03.2023 г.,

при секретарях Казаковой Л.В., Исыповой А.В., помощнике судьи Пузановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-376/2023 в отношении

Вильямсона Сергея Евгеньевича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 месяца 19 дней,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вильямсон С.Е. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с банковского счета.

Кроме того, Вильямсон С.Е. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №3, причинив значительный ущерб потерпевшему, с банковского счета.

Кроме того, Вильямсон С.Е. совершил хищение имущества Потерпевший № 3, путем обмана.

Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут Вильямсон С.Е., находясь около <адрес>, нашел банковские карты ФИО2 АО «ФИО2» №, АО «Альфа ФИО2» № ****2451, АО «Альфа-ФИО2» №, и, осознавая, что банковские карты ему не принадлежат, решил тайно совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, банковской карты № ФИО2 АО «ФИО2», открытого в офисе ФИО2 АО «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1, банковского счета №, банковской карты № ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», открытого в офисе ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1, банковского счета №, банковской карты № ****2451 ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», открытого в офисе ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № ФИО2 АО «ФИО2», Вильямсон С.Е., в 09 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Каприз», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты ФИО2 АО «ФИО2» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета ФИО2 АО «ФИО2» №, открытого в офисе ФИО2 АО «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 689 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», Вильямсон С.Е., в период с 09 часов 55 минут до 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Каприз», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты ФИО2 АО «Альфа-ФИО2» № ****2451, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета ФИО2 АО «Альфа-ФИО2» №, открытого в офисе ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 664 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», Вильямсон С.Е., в период с 09 часов 59 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Каприз», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты ФИО2 АО «Альфа-ФИО2» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета ФИО2 АО «Альфа-ФИО2» №, открытого в офисе ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, денежные средства на общую сумму 3 920 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, Вильямсон С.Е., в период с 08 часов 20 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковских счетов ФИО2 АО «ФИО2» №, открытого в офисе ФИО2 АО «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, банковской карты ФИО2 АО «ФИО2» №, АО «Альфа-ФИО2» 40№, открытого в офисе ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, банковской карты ФИО2 АО «Альфа-ФИО2» № ****2451, АО «Альфа-ФИО2» №, открытого в офисе ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, банковской карты ФИО2 АО «Альфа-ФИО2» №, денежные средства на общую сумму 5 273 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, с места совершения преступления Вильямсон С.Е. скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Вильямсон С.Е., находясь около <адрес>, завладел банковской картой ФИО2 ПАО «Сбербанк» №******0583, и, осознавая, что банковская карта ему не принадлежат, решил тайно совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 с банковского счета №, банковской карты №******0583 ФИО2 ПАО «Сбербанк», открытого в офисе ФИО2 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, оформленного на имя Потерпевший №3, путем бесконтактной оплаты покупок и снятия наличных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 с банковского счета № ФИО2 ПАО «Сбербанк», Вильямсон С.Е., в 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Айхан», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты ФИО2 ПАО «Сбербанк» №******0583, принадлежащей Потерпевший №3, тайно похитил с банковского счета ФИО2 ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе ФИО2 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 884 рубля, принадлежащие Потерпевший №3

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 с банковского счета № ФИО2 ПАО «Сбербанк», Вильямсон С.Е., в период с 08 часов 52 минут до 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты ФИО2 ПАО «Сбербанк» №******0583, принадлежащей Потерпевший №3, тайно похитил с банковского счета ФИО2 ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе ФИО2 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 1 718 рублей 38 копеек, принадлежащие Потерпевший №3

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 с банковского счета № ФИО2 ПАО «Сбербанк», Вильямсон С.Е., в 10 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Ассорти555», расположенного по адресу: г Тюмень, ул. Республики, <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты ФИО2 ПАО «Сбербанк» №******0583, принадлежащей Потерпевший №3, тайно похитил с банковского счета ФИО2 ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе ФИО2 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 с банковского счета № ФИО2 ПАО «Сбербанк», Вильямсон С.Е., в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения ФИО2 АО «ПОЧТА ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, путем снятия наличных денежных средств посредством банкомата, с использованием банковской карты ФИО2 ПАО «Сбербанк» №******0583, принадлежащей Потерпевший №3, тайно похитил с банковского счета ФИО2 ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе ФИО2 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 с банковского счета № ФИО2 ПАО «Сбербанк», Вильямсон С.Е., в период с 13 часов 52 минут до 13 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пекарня любимая», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты ФИО2 ПАО «Сбербанк» №******0583, принадлежащей Потерпевший №3, тайно похитил с банковского счета ФИО2 ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе ФИО2 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 348 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 с банковского счета № ФИО2 ПАО «Сбербанк», Вильямсон С.Е., в 15 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> умышлено, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты ФИО2 ПАО «Сбербанк» №******0583, принадлежащей Потерпевший №3, тайно похитил с банковского счета ФИО2 ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе ФИО2 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 554 рубля 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №3

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 с банковского счета № ФИО2 ПАО «Сбербанк», Вильямсон С.Е., в 15 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «ИП ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты ФИО2 ПАО «Сбербанк» №******0583, принадлежащей Потерпевший №3, тайно похитил с банковского счета ФИО2 ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе ФИО2 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 418 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Таким образом, Вильямсон С.Е., в период с 05 часов 00 минут до 15 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО2 ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе ФИО2 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, банковской карты ФИО2 ПАО «Сбербанк» №******0583, денежные средства на общую сумму 34 023 рубля 35 копеек, принадлежащие Потерпевший №3, с места совершения преступления Вильямсон С.Е. скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №3. значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как ежемесячный доход последнего составляет около 31 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Вильямсон С.Е., находясь около <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, путем обмана, из корыстных побуждений решил похитить имущество, принадлежащее Муравьёву И.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Вильямсон С.Е., находясь около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются противоправными, предвидя причинение материального ущерба потерпевшему Потерпевший № 3. и желая этого, попросил у Потерпевший № 3 сотовый телефон марки «Honor 9X» (Хонор 9ИКС) под предлогом позвонить, в действительности не намереваясь его возвращать. Потерпевший № 3 доверяя Вильямсону С.Е. и не подозревая о его преступных намерениях, передал Вильямсону С.Е. сотовый телефон марки «Honor 9X» (Хонор 9ИКС), стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший № 3 который Вильямсон С.Е. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил.

После чего, Вильямсон С.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Муравьёву И.Н. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый Вильямсон С.Е., допрошенный в судебном заседании, по преступлению в отношении Потерпевший №1, пояснил, что в июле 2022 года около 08 часов он сидел на лавочке во дворе дома по адресу: <адрес>, со своим другом. На лавочке лежала женская сумка, сумка упала. Из сумки выпали банковские карты. Поскольку он находился в состоянии опьянения, решил с помощью данных банковских карт, путем бесконтактной оплаты купить на них спиртное. Он зашел в ближайший магазин и с помощью найденных банковских карт «ФИО2» и «Альфа ФИО2» приобрел продукты питания и спиртное, путем бесконтактной оплаты. Сумку, из которой выпали банковские карты, оставил продавцу в данном магазине. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

По преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3,пояснил, что в начале августа 2022 года ранним утром он выпивал спиртное в парке за ДК «Строитель» по ул. Республики в <адрес>. К нему подошел ФИО1 с мужчиной по имени ФИО5 и женщиной, они находились в сильном алкогольном опьянении. ФИО1 попросил его купить еще спиртного, передал ему свою банковскую карту и назвал пин-код от карты. Также сказал, что он может приобрести что-нибудь для себя. Он зашел в магазин купил себе джин-тоник, после пошел в банкомат. В банкомате он снял наличные денежные средства с данной банковской карты в сумме 30000 рублей. После пошел в магазин купил водки, вернулся в парк за <адрес>», но ФИО1 и остальных там уже не было. Он оставил пакет с водкой и ушел. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

По преступлению, совершенному в отношении Потерпевший № 3, пояснил, что в августе 2022 года в вечернее время он находился в сквере по <адрес>, где познакомился с мужчиной по имени Потерпевший № 3. Они стали совместно распивать спиртные напитки. После он попросил у Потерпевший № 3 позвонить, взял его сотовый телефон «Хонор» и ушел. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Вильямсона С.Е. в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1,которые оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она приехала к своей подруге ФИО3, по адресу: <адрес>. У подруги они сидели, распивали спиртное. В 22 часа ДД.ММ.ГГГГ она вызвала такси и поехала к себе домой. К этому времени она уже находилась в сильном алкогольном опьянении и плохо помнит, что происходило. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она уже приехала к своему дому, где ее встретил муж. С Михаилом они еще погуляли, она еще купила спиртное. Все это время у нее с собой была дамская сумка черного цвета, в которой она хранила свои банковские карты. В сумке находились следующие банковские карты: банковская карта ФИО2 «ФИО2» №****5887, полностью номер карты не помнит. Открывала ее в офисе по адресу: <адрес>; банковская карта ФИО2 «Альфа ФИО2» №****4880, полностью номер карты не помнит. Открывала ее в офисе по адресу: <адрес>; банковская карта ФИО2 «Альфа ФИО2» №****2451, полностью номер карты не помнит. Открывала ее в офисе по адресу: <адрес>. Она находилась в сильном алкогольном опьянении и находилась возле дома, камеры видеонаблюдения в доме отсутствуют. Как помнит, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час она зашла домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ей пришло смс-сообщение от ФИО2 Альфа-ФИО2 о том, что ее банковская карта заблокирована, так как по ее карте проводят подозрительные операции. Она сразу начала искать свою сумку с банковскими картами, но не смогла ее найти и поняла, что забыла сумку, где именно не знает, а кто-то нашел ее и воспользовался ее банковскими картами, находящимися в ней и произвел покупки в магазинах. Она посмотрела телефон и увидела, что с ее трех банковских карт было произведено списание денежных средств на общую сумму 5 273 рубля, а именно с банковской карты ФИО2 «ФИО2» №****5887 произведена операция ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минут на сумму 689 рублей «SIBIROPTSNAB»; с банковской карты ФИО2 «Альфа ФИО2» №****4889 (9 операций) ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 12 часов на суммы: 298 рублей, 204 рублей, 665 рублей, 45 рублей, 677 рублей, 665 рублей, 262 рубля, 335 рублей, 769 рублей (SIBIROPTSNAB, KAPRIZ); с банковской карты ФИО2 «Альфа ФИО2» №****2451 (2 операции) ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 55 минут по 09 часов 57 минут на суммы: 180 рублей, 484 рубля (SIBIROPTSNAB, KAPRIZ). Таким образом, с ее банковской карты «ФИО2» похищены денежные средства в сумме 689 рублей, с банковской карты «Альфа ФИО2» №****4880 на общую сумму 3 920 рублей, с банковской карты «Альфа ФИО2» №****2451 на общую сумму 664 рублей, а всего похищены денежные средства на общую сумму 5 273 рубля. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5 273 рубля. В ее сумке также находились ключи от квартиры, больше ничего ценного не было. Сама сумка для нее материальной ценности не представляет. Помнит, что в последний раз она видела свою сумку с банковскими картами в магазине «Каприз» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 38-41).

В день, когда у нее были похищены с банковских карт денежные средства, она осуществляла звонок на горячую линию ФИО2 АО «ФИО2». Оператор горячей линии пояснил ей, что время совершения операции 09 часов 44 минуты по местному времени, то есть 07 часов 44 минуты по московскому времени. Ничего, что представляло бы для нее материальную ценность, в ее сумке не было, сама сумка для нее материальной ценности не представляет (том 1 л.д. 217-218).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-00 до 12-00 произвело оплату, используя ее банковские карты, похитив денежные средства на сумму 5273 рубля (том 1 л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что произведен осмотр помещения магазина «Каприз», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка совершенного преступления, изъяты 10 д/п со следами рук (том 1 л.д. 8-12).

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что у Вильямсона С.Е. изъяты чехол для банковских карт серого цвета, в котором находятся 5 банковских карт: «Тинькофф» №, «Альфа-ФИО2» №, «ФИО2» №, карта «Магнит» красного цвета, карта «Фикс Прайс» зеленого цвета, футболка светло-синего цвета с белыми полосками (том 1 л.д. 25).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что произведен осмотр выписки о передвижении денежных средств по банковской карте ФИО2 АО «ФИО2», выписки о передвижении денежных средств по банковской карте ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», выписки о передвижении денежных средств по банковской карте ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», скриншотов с экрана сотового телефона, подтверждающих факт списания денежных средств (том 1 л.д. 197-215). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 216).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что произведен осмотр отделения ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка совершенного преступления, ничего не обнаружено, ничего не изъято (том 1 л.д. 220-223).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что произведен осмотр футболки синего цвета, визитницы серого цвета, банковской карты ФИО2 АО «Альфа-ФИО2» №, банковской карты ФИО2 АО «ФИО2» №, банковской карты ФИО2 АО «Тинькофф ФИО2» №, дисконтной карты магазина Магнит, дисконтной карты магазина «Фикс Прайс» (том 1 л.д. 243-247). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 248).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Вильямсона С.Е. в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого Вильямсона С.Е. в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Вильямсона С.Е. (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом достоверно установлено, что Вильямсон С.Е. в период времени с 08 часов 20 минуты до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, на общую сумму 5273 рубля оплатил товар, приобретенный им в магазинах безналичным расчетом с использованием банковских счетов ФИО2 АО «ФИО2» №, банковской карты ФИО2 АО «ФИО2» №, АО «Альфа-ФИО2» 40№, банковской карты ФИО2 АО «Альфа-ФИО2» № ****2451, АО «Альфа-ФИО2» №, банковской карты ФИО2 АО «Альфа-ФИО2» №, принадлежащие Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета»полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый за счет денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, посредством терминалов в магазинах, оплачивал покупки бесконтактным способом.

Вина подсудимого Вильямсона С.Е. в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с банковского счета, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3,который суду показал,что ДД.ММ.ГГГГ он сидел на лавочке возле третьего подъезда <адрес>, распивал пиво. К нему подсели двое молодых людей, они разговорились, после молодые люди попросили у него банковскую карту для того, чтобы приобрести спиртное. После ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проснулся дома, более ничего не помнит, поскольку находился с похмелья и употреблял пиво. На сотовом телефоне обнаружил, что ему пришли уведомления о том, что с его банковской карты производились списания на общую сумму 34023 рубля 35 копеек. Не может пояснить, кто конкретно списывал денежные средства с карты, поскольку не помнит события того дня полностью. Ущерб является для него значительным, поскольку его доход составляет 31000 рублей в месяц.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что потерпевший Потерпевший №3 просит оказать содействие в установлении факта списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ФИО2 ПАО «Сбербанк» в сумме 34 023 рублей 35 копеек (том 1 л.д. 133).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Вильямсон С.Е. добровольно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции сообщил о совершенном им преступлении — краже денежных средств с банковской карты (том 1 л.д. 145).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что произведен осмотр магазина Пятерочка, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления (том 1 л.д. 149-151).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что с участием Вильямсона С.Е. произведен осмотр CD-диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра Вильямсон С.Е. пояснил, что на указанной записи запечатлен он, в тот момент, когда ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, не принадлежащей ему банковской картой (том 1 л.д. 159-162).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что произведен осмотр выписки о передвижении денежных средств по банковской карте ФИО2 ПАО «Сбербанк», скриншотов с экрана сотового телефона, подтверждающих факт списания денежных средств (том 2 л.д. 11-30). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 31).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что произведен осмотр помещения магазина «Ассорти555», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления, ничего не обнаружено, ничего не изъято (том 2 л.д. 35-40).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что произведен осмотр помещения магазина «Магнит», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления, ничего не обнаружено, ничего не изъято (том 2 л.д. 41-46).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что произведен осмотр отделения ФИО2 АО «Почта ФИО2», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления, ничего не обнаружено, ничего не изъято (том 2 л.д. 47-52).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что произведен осмотр помещения магазина «Пекарня любимая», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления, ничего не обнаружено, ничего не изъято (том 2 л.д. 53-56).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что произведен осмотр помещения магазина «Айхан», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления, ничего не обнаружено, ничего не изъято (том 2 л.д. 57-60).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что произведен осмотр отделения ФИО2 ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления, ничего не обнаружено, ничего не изъято (том 2 л.д. 61-64).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Вильямсона С.Е. в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с банковского счета.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого Вильямсона С.Е. в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, потерпевшего Потерпевший №3 у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Вильямсона С.Е. (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом достоверно установлено, что Вильямсон С.Е. в период времени с 05 часов 00 минут до 15 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, на общую сумму 34 023 рубля 35 копеек оплатил товар, приобретенный им в магазинах безналичным расчетом, а также путем снятия наличных денежных средств посредством банкомата, с использованием банковской карты ФИО2 ПАО «Сбербанк» №******0583, банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №3, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Квалифицирующий признак«совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что потерпевший Потерпевший №3 является пенсионером, его единственным источником дохода является пенсия, размер которой составляет около 31 тысячи рублей, хищение денежных средств поставило его в затруднительное материальное положение.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета»полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый за счет денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №3, посредством терминалов в магазинах, оплачивал покупки бесконтактным способом, кроме того используя банковскую карту снял наличные денежные средства посредством банкомата.

Вина подсудимого Вильямсона С.Е. в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший № 3, путем обмана кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший № 3,которые оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснившего, что в июне 2020 года в магазине «Терминал», расположенном в <адрес>, он приобрел сотовый телефон марки «Хонор 9 ИКС» «HONOR 9X», в корпусе черного цвета. Имей №, за денежные средства в размере 16000 рублей, сим-карта была установлена оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ он собирался уехать на вахту, в <адрес>, время отправления поезда 19 часов 24 минуты, от Тюменского ЖД вокзала, он приехал на маршрутном такси №, около 13 часов 30 минут, он приехал на автовокзал. Далее, он подошел к ТЦ «Матрица», там подъехал к нему коллега по работе Ильдар, с целью передать ему перчатки, и запчасти. Затем он уехал. Затем около 14 часов 30 минут он освободился, так как время отправления поезда было, около 19 часов 24 минут, то он решил подождать, присел на скамейку в сквере «Телевизионный», расположенный вблизи <адрес>, точный адрес указать не может, поскольку плохо ориентируется в <адрес>, при себе в сумке у него была бутылка портвейна, объемом 0,7 литра, он решил употребить содержимое, пока сидел на скамейке, он полностью употребил вышеуказанную бутылку спиртного, от выпитого спиртного он находился в состоянии опьянения, но не в сильном. Затем он решил сходить в магазин, купить хлеба в дорогу, по возвращению из магазина он собирался поехать до ЖД вокзала, сумку с вещами он не хотел брать с собой в магазин, поэтому он попросил сидевшего напротив него на скамейке мужчину (на вид около 35 лет, среднего телосложения, славянской внешности, волосы темные, был одет джинсы темного цвета, белая рубашка с узорами, представился Сергеем) посмотреть за его вещами, Сергей согласился. Когда он шел из магазина, он оступился, потерял равновесие и упал в канаву лицом, у него пошла кровь из носа, и закровилась образовавшаяся из-за падения царапина на лице. В этот момент к нему подошли трое мужчин, один из которых Сергей, мужчина № на вид около 40 лет, среднего телосложения, славянской внешности, рост около 170-175, был одет в рубашку белого цвета, джинсы темного цвета (представился как Потерпевший № 3), мужчина №, на вид около 42-43 лет, славянской внешности, рост 165-170 см., был одет светлая футболка, джинсы, представился также Сергеем. Далее, он подошел к скамейке, забрал свои вещи, и подошел к компании вышеуказанных молодых людей, они стояли распивали спиртное, а именно портвейн, в их компании находился еще молодой человек, представился, как Дмитрий, на вид около 37 лет, плотного телосложения, рост около 175-180 см., был одет в шорты, футболка светлого цвета. Они все стояли, общались. И в какой-то момент у него попросил позвонить Сергей (не которого он просил посмотреть за сумкой), он ему подал свой телефон, он набирал номер или просто делал вид, что набирает номер, приложил телефон к уху и отошел в сторону, на небольшое расстояние от него, он продолжал разговаривать с Сергеем, Дмитрием и Потерпевший № 3, а Сергей с поля его зрения скрылся. Он надеялся, что он вернется, и вернет принадлежащий ему сотовый телефон, однако он так и не вернулся (время уже было около 19 часов 00 минут). Затем приехали сотрудники полиции, и доставили его в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Как позже ему стало известно от сотрудников полиции, что путем обмана принадлежащим ему сотовым телефоном завладел Вильямсон Сергей Евгеньевич. В настоящее время сотовый телефон оценивает в 5000 рублей, что является для него незначительным ущербом, поскольку в среднем заработная плата около 80000 рублей. Кредитные обязательства не имеются. Претензий не имеет, привлекать к ответственности Вильямсона Сергея не желает. В <адрес> бывает только поездом, постоянное место жительства в <адрес> (том 1 л.д. 88-91).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что потерпевгий Потерпевший № 3 просит привлечь Вильямсона С.Е. к уголовной ответственности за хищение ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов принадлежащего ему сотового телефона марки Хонор 9 икс, стоимостью 5 000 рублей (том 1 л.д. 66).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснившего, у него есть знакомый Вильямсон Сергей Евгеньевич, с которым он знаком более 10 лет, в настоящее время поддерживают приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с Вильямсоном Сергеем, и еще компанией ранее неизвестных ему молодых людей, распивали спиртное, а именно пиво, водку, портвейн, находились они на скамейке, расположенной в сквере «Телевизионный», по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч 00 минут, он увидел, что Сергей взял позвонить сотовый телефон у ранее неизвестного ему молодого человека, на вид 40 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, представился, как Потерпевший № 3, был одет в костюм камуфляжный, Сергей приложил к уху телефон Потерпевший № 3 и пошел, как он понял разговаривать, и пошел в сторону дворов, за магазин «Пятерочка», и с телефоном Потерпевший № 3 скрылся, он пошел Сергея искать, однако нигде его не нашел. Он позвонил в полицию. Затем приехали сотрудники полиции, и Сергей был дома, сотовый телефон Потерпевший № 3 был у Сергея. Сергей толком не пояснил, зачем он забрал телефон у Потерпевший № 3. Когда Сергей взял телефон Потерпевший № 3 и скрылся, у него взял его сотовый телефон молодой человек Дмитрий (не помнит точно имя) и сказал «Иди, ищи Сергея, чтобы он вернул телефон Потерпевший № 3», он поискал Сергея, но найти его не смог, поэтому обратился в полицию. Его сотовый телефон ему был возвращен, у него никто ничего не похищал (том 1 л.д. 102-104).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что произведен осмотр участка местности около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 5 д/п со следами рук, 3 окурка (том 1 л.д. 70-73).

Согласно рапорту инспектора роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут в четвертом подъезде <адрес> <адрес> был задержан Вильямсон С.Е., у которого был изъят сотовый телефон марки Хонор 9 икс, принадлежащий Потерпевший № 3 (том 1 л.д. 84).

Из протокола изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено что у Вильямсона С.Е. изъят сотовый телефон марки Хонор 9 икс в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 85).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что произведен осмотр сотового телефона марки Хонор 9 икс в корпусе черного цвета, который после произведенного осмотра выдан на ответственное хранение Потерпевший № 3 (том 1 л.д. 107-109). Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 110).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Вильямсона С.Е. в совершении хищения имущества принадлежащего Потерпевший № 3, путем обмана.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого Вильямсона С.Е. в совершении хищения имущества принадлежащего Потерпевший № 3, путем обмана, установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, потерпевшего Потерпевший № 3, свидетеля Свидетель №1, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Вильямсона С.Е. (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший № 3) по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Судом достоверно установлено, что Вильямсон С.Е. около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил сотовый телефон марки «HONOR 9X», принадлежащий Потерпевший № 3, причинив последнему своими действиями материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании достоверно установлено, что способ хищения - обман состоит в умышленном сообщении подсудимым заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений потерпевшему Потерпевший № 3 о том, что ему сотовый телефон необходим для совершения звонка, при этом, не имея реального намерения вернуть сотовый телефон потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённые Вильямсоном С.Е. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжким.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, мотивов его совершения, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, суд не усматривает.

Вильямсон С.Е. по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно, поступали жалобы и замечания по поводу неадекватного поведения со стороны соседей, замечен в употреблении наркотических средств, не имеет постоянного места работы, проживает совместно с бабушкой (том 2 л.д. 101).

Состоит на учете в ГБУЗ ТО «ОНД» с 16.05.2003г. с диагнозом «<данные изъяты>». С 02.07.2015г. с диагнозом: «<данные изъяты>. (том 2 л.д. 117).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. При этом, Вильямсон С.Е. не состоит на диспансерном учете у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ», консультативно наблюдался в период с 1999 по 2010 года с диагнозом: «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 119).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вильямсон Сергей Евгеньевич, <данные изъяты> (том 1 л.д. 177-183).

С учетом указанного заключения, которое участниками процесса не было оспорено и объективность которого сомнений у суда не вызывает, а так же учитывая обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что в отношении совершенных преступлений Вильямсон С.Е. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Вильямсона С.Е. по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (в том числе наличие инвалидности у супруги и бабушки), оказание им помощи, участие в благотворительной деятельности, а также явку с повинной по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3 (том 1 л.д. 145).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вильямсона С.Е., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а вместе с тем то, что Вильямсон С.Е. совершил 2 тяжких преступления, предусмотренных п.г ч.3 ст. 158 УК РФ в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы реально, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 усматривается опасный рецидив преступлений и согласно ч.1 ст. 18 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 159 УК РФ, совершенному в отношении Потерпевший № 3 усматривается рецидив преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы с изоляцией от общества, избрав режим отбывания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, учитывая при этом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также данных о личности подсудимого, не имеется.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Окончательное наказание Вильямсону С.Е. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая данные о личности подсудимого, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к Вильямсону С.Е. не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виямсона С.Е. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Учитывая имущественное положение подсудимого Вильямсона С.Е., то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ВИЛЬЯМСОНА СЕРГЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший № 3) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вильямсону С.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Вильямсону С.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вильямсона С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Вильямсону С.Е.в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- выписка о передвижении денежных средств по банковской карте ФИО2 АО «ФИО2», выписка о передвижении денежных средств по банковской карте ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», выписка о передвижении денежных средств по банковской карте ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», скриншоты с экрана сотового телефона, выписка о передвижении денежных средств по банковской карте ФИО2 ПАО «Сбербанк», скриншоты с экрана сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- бумажный конверт белого цвета, содержащий 10 д/п со следами рук; бумажный конверт белого цвета содержащий 5 д/п со следами рук; бумажный конверт белого цвета, содержащий 3 окурка, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить;

- футболку синего цвета, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – возвратить Вильямсону С.Е.;

- визитница серого цвета, банковская карта ФИО2 АО «Альфа-ФИО2» №, банковская карта ФИО2 АО «ФИО2» №, банковская карта ФИО2 АО «Тинькофф ФИО2» №, дисконтная карта магазина Магнит, дисконтная карта магазина «Фикс Прайс», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – вернуть потерпевшей Потерпевший №1;

- сотовый телефон марки «Хонор 9 икс» имей № – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший № 3;

Вильямсона С.Е. на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Е.Ю. Сошина

УИД 72RS0014-01-2022-014443-11

№ 1-376/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 26 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Кабаньковой О.С., помощников прокурора Ленинского АО г.Тюмени Лейман М.Х., Шараевой К.Х.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Вильямсона С.Е.,

защитников - адвокатов Волкова И.В., представившего удостоверение № 1693 от 16.07.2020 и ордер № 002837 от 19.12.2022 г., Мойсейко А.В., представившего удостоверение №1602 от 21.09.2018 г. и ордер №5687 от 23.03.2023 г.,

при секретарях Казаковой Л.В., Исыповой А.В., помощнике судьи Пузановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-376/2023 в отношении

Вильямсона Сергея Евгеньевича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 месяца 19 дней,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вильямсон С.Е. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с банковского счета.

Кроме того, Вильямсон С.Е. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №3, причинив значительный ущерб потерпевшему, с банковского счета.

Кроме того, Вильямсон С.Е. совершил хищение имущества Потерпевший № 3, путем обмана.

Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут Вильямсон С.Е., находясь около <адрес>, нашел банковские карты ФИО2 АО «ФИО2» №, АО «Альфа ФИО2» № ****2451, АО «Альфа-ФИО2» №, и, осознавая, что банковские карты ему не принадлежат, решил тайно совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, банковской карты № ФИО2 АО «ФИО2», открытого в офисе ФИО2 АО «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1, банковского счета №, банковской карты № ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», открытого в офисе ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1, банковского счета №, банковской карты № ****2451 ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», открытого в офисе ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № ФИО2 АО «ФИО2», Вильямсон С.Е., в 09 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Каприз», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты ФИО2 АО «ФИО2» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета ФИО2 АО «ФИО2» №, открытого в офисе ФИО2 АО «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 689 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», Вильямсон С.Е., в период с 09 часов 55 минут до 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Каприз», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты ФИО2 АО «Альфа-ФИО2» № ****2451, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета ФИО2 АО «Альфа-ФИО2» №, открытого в офисе ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 664 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», Вильямсон С.Е., в период с 09 часов 59 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Каприз», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты ФИО2 АО «Альфа-ФИО2» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета ФИО2 АО «Альфа-ФИО2» №, открытого в офисе ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, денежные средства на общую сумму 3 920 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, Вильямсон С.Е., в период с 08 часов 20 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковских счетов ФИО2 АО «ФИО2» №, открытого в офисе ФИО2 АО «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, банковской карты ФИО2 АО «ФИО2» №, АО «Альфа-ФИО2» 40№, открытого в офисе ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, банковской карты ФИО2 АО «Альфа-ФИО2» № ****2451, АО «Альфа-ФИО2» №, открытого в офисе ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, банковской карты ФИО2 АО «Альфа-ФИО2» №, денежные средства на общую сумму 5 273 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, с места совершения преступления Вильямсон С.Е. скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Вильямсон С.Е., находясь около <адрес>, завладел банковской картой ФИО2 ПАО «Сбербанк» №******0583, и, осознавая, что банковская карта ему не принадлежат, решил тайно совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 с банковского счета №, банковской карты №******0583 ФИО2 ПАО «Сбербанк», открытого в офисе ФИО2 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, оформленного на имя Потерпевший №3, путем бесконтактной оплаты покупок и снятия наличных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 с банковского счета № ФИО2 ПАО «Сбербанк», Вильямсон С.Е., в 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Айхан», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты ФИО2 ПАО «Сбербанк» №******0583, принадлежащей Потерпевший №3, тайно похитил с банковского счета ФИО2 ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе ФИО2 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 884 рубля, принадлежащие Потерпевший №3

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 с банковского счета № ФИО2 ПАО «Сбербанк», Вильямсон С.Е., в период с 08 часов 52 минут до 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты ФИО2 ПАО «Сбербанк» №******0583, принадлежащей Потерпевший №3, тайно похитил с банковского счета ФИО2 ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе ФИО2 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 1 718 рублей 38 копеек, принадлежащие Потерпевший №3

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 с банковского счета № ФИО2 ПАО «Сбербанк», Вильямсон С.Е., в 10 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Ассорти555», расположенного по адресу: г Тюмень, ул. Республики, <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты ФИО2 ПАО «Сбербанк» №******0583, принадлежащей Потерпевший №3, тайно похитил с банковского счета ФИО2 ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе ФИО2 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 с банковского счета № ФИО2 ПАО «Сбербанк», Вильямсон С.Е., в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения ФИО2 АО «ПОЧТА ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, путем снятия наличных денежных средств посредством банкомата, с использованием банковской карты ФИО2 ПАО «Сбербанк» №******0583, принадлежащей Потерпевший №3, тайно похитил с банковского счета ФИО2 ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе ФИО2 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 с банковского счета № ФИО2 ПАО «Сбербанк», Вильямсон С.Е., в период с 13 часов 52 минут до 13 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пекарня любимая», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты ФИО2 ПАО «Сбербанк» №******0583, принадлежащей Потерпевший №3, тайно похитил с банковского счета ФИО2 ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе ФИО2 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 348 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 с банковского счета № ФИО2 ПАО «Сбербанк», Вильямсон С.Е., в 15 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> умышлено, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты ФИО2 ПАО «Сбербанк» №******0583, принадлежащей Потерпевший №3, тайно похитил с банковского счета ФИО2 ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе ФИО2 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 554 рубля 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №3

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 с банковского счета № ФИО2 ПАО «Сбербанк», Вильямсон С.Е., в 15 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «ИП ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты ФИО2 ПАО «Сбербанк» №******0583, принадлежащей Потерпевший №3, тайно похитил с банковского счета ФИО2 ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе ФИО2 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 418 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Таким образом, Вильямсон С.Е., в период с 05 часов 00 минут до 15 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО2 ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе ФИО2 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, банковской карты ФИО2 ПАО «Сбербанк» №******0583, денежные средства на общую сумму 34 023 рубля 35 копеек, принадлежащие Потерпевший №3, с места совершения преступления Вильямсон С.Е. скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №3. значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как ежемесячный доход последнего составляет около 31 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Вильямсон С.Е., находясь около <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, путем обмана, из корыстных побуждений решил похитить имущество, принадлежащее Муравьёву И.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Вильямсон С.Е., находясь около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются противоправными, предвидя причинение материального ущерба потерпевшему Потерпевший № 3. и желая этого, попросил у Потерпевший № 3 сотовый телефон марки «Honor 9X» (Хонор 9ИКС) под предлогом позвонить, в действительности не намереваясь его возвращать. Потерпевший № 3 доверяя Вильямсону С.Е. и не подозревая о его преступных намерениях, передал Вильямсону С.Е. сотовый телефон марки «Honor 9X» (Хонор 9ИКС), стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший № 3 который Вильямсон С.Е. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил.

После чего, Вильямсон С.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Муравьёву И.Н. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый Вильямсон С.Е., допрошенный в судебном заседании, по преступлению в отношении Потерпевший №1, пояснил, что в июле 2022 года около 08 часов он сидел на лавочке во дворе дома по адресу: <адрес>, со своим другом. На лавочке лежала женская сумка, сумка упала. Из сумки выпали банковские карты. Поскольку он находился в состоянии опьянения, решил с помощью данных банковских карт, путем бесконтактной оплаты купить на них спиртное. Он зашел в ближайший магазин и с помощью найденных банковских карт «ФИО2» и «Альфа ФИО2» приобрел продукты питания и спиртное, путем бесконтактной оплаты. Сумку, из которой выпали банковские карты, оставил продавцу в данном магазине. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

По преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3,пояснил, что в начале августа 2022 года ранним утром он выпивал спиртное в парке за ДК «Строитель» по ул. Республики в <адрес>. К нему подошел ФИО1 с мужчиной по имени ФИО5 и женщиной, они находились в сильном алкогольном опьянении. ФИО1 попросил его купить еще спиртного, передал ему свою банковскую карту и назвал пин-код от карты. Также сказал, что он может приобрести что-нибудь для себя. Он зашел в магазин купил себе джин-тоник, после пошел в банкомат. В банкомате он снял наличные денежные средства с данной банковской карты в сумме 30000 рублей. После пошел в магазин купил водки, вернулся в парк за <адрес>», но ФИО1 и остальных там уже не было. Он оставил пакет с водкой и ушел. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

По преступлению, совершенному в отношении Потерпевший № 3, пояснил, что в августе 2022 года в вечернее время он находился в сквере по <адрес>, где познакомился с мужчиной по имени Потерпевший № 3. Они стали совместно распивать спиртные напитки. После он попросил у Потерпевший № 3 позвонить, взял его сотовый телефон «Хонор» и ушел. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Вильямсона С.Е. в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1,которые оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она приехала к своей подруге ФИО3, по адресу: <адрес>. У подруги они сидели, распивали спиртное. В 22 часа ДД.ММ.ГГГГ она вызвала такси и поехала к себе домой. К этому времени она уже находилась в сильном алкогольном опьянении и плохо помнит, что происходило. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она уже приехала к своему дому, где ее встретил муж. С Михаилом они еще погуляли, она еще купила спиртное. Все это время у нее с собой была дамская сумка черного цвета, в которой она хранила свои банковские карты. В сумке находились следующие банковские карты: банковская карта ФИО2 «ФИО2» №****5887, полностью номер карты не помнит. Открывала ее в офисе по адресу: <адрес>; банковская карта ФИО2 «Альфа ФИО2» №****4880, полностью номер карты не помнит. Открывала ее в офисе по адресу: <адрес>; банковская карта ФИО2 «Альфа ФИО2» №****2451, полностью номер карты не помнит. Открывала ее в офисе по адресу: <адрес>. Она находилась в сильном алкогольном опьянении и находилась возле дома, камеры видеонаблюдения в доме отсутствуют. Как помнит, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час она зашла домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ей пришло смс-сообщение от ФИО2 Альфа-ФИО2 о том, что ее банковская карта заблокирована, так как по ее карте проводят подозрительные операции. Она сразу начала искать свою сумку с банковскими картами, но не смогла ее найти и поняла, что забыла сумку, где именно не знает, а кто-то нашел ее и воспользовался ее банковскими картами, находящимися в ней и произвел покупки в магазинах. Она посмотрела телефон и увидела, что с ее трех банковских карт было произведено списание денежных средств на общую сумму 5 273 рубля, а именно с банковской карты ФИО2 «ФИО2» №****5887 произведена операция ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минут на сумму 689 рублей «SIBIROPTSNAB»; с банковской карты ФИО2 «Альфа ФИО2» №****4889 (9 операций) ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 12 часов на суммы: 298 рублей, 204 рублей, 665 рублей, 45 рублей, 677 рублей, 665 рублей, 262 рубля, 335 рублей, 769 рублей (SIBIROPTSNAB, KAPRIZ); с банковской карты ФИО2 «Альфа ФИО2» №****2451 (2 операции) ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 55 минут по 09 часов 57 минут на суммы: 180 рублей, 484 рубля (SIBIROPTSNAB, KAPRIZ). Таким образом, с ее банковской карты «ФИО2» похищены денежные средства в сумме 689 рублей, с банковской карты «Альфа ФИО2» №****4880 на общую сумму 3 920 рублей, с банковской карты «Альфа ФИО2» №****2451 на общую сумму 664 рублей, а всего похищены денежные средства на общую сумму 5 273 рубля. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5 273 рубля. В ее сумке также находились ключи от квартиры, больше ничего ценного не было. Сама сумка для нее материальной ценности не представляет. Помнит, что в последний раз она видела свою сумку с банковскими картами в магазине «Каприз» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 38-41).

В день, когда у нее были похищены с банковских карт денежные средства, она осуществляла звонок на горячую линию ФИО2 АО «ФИО2». Оператор горячей линии пояснил ей, что время совершения операции 09 часов 44 минуты по местному времени, то есть 07 часов 44 минуты по московскому времени. Ничего, что представляло бы для нее материальную ценность, в ее сумке не было, сама сумка для нее материальной ценности не представляет (том 1 л.д. 217-218).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-00 до 12-00 произвело оплату, используя ее банковские карты, похитив денежные средства на сумму 5273 рубля (том 1 л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что произведен осмотр помещения магазина «Каприз», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка совершенного преступления, изъяты 10 д/п со следами рук (том 1 л.д. 8-12).

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что у Вильямсона С.Е. изъяты чехол для банковских карт серого цвета, в котором находятся 5 банковских карт: «Тинькофф» №, «Альфа-ФИО2» №, «ФИО2» №, карта «Магнит» красного цвета, карта «Фикс Прайс» зеленого цвета, футболка светло-синего цвета с белыми полосками (том 1 л.д. 25).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что произведен осмотр выписки о передвижении денежных средств по банковской карте ФИО2 АО «ФИО2», выписки о передвижении денежных средств по банковской карте ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», выписки о передвижении денежных средств по банковской карте ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», скриншотов с экрана сотового телефона, подтверждающих факт списания денежных средств (том 1 л.д. 197-215). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 216).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что произведен осмотр отделения ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка совершенного преступления, ничего не обнаружено, ничего не изъято (том 1 л.д. 220-223).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что произведен осмотр футболки синего цвета, визитницы серого цвета, банковской карты ФИО2 АО «Альфа-ФИО2» №, банковской карты ФИО2 АО «ФИО2» №, банковской карты ФИО2 АО «Тинькофф ФИО2» №, дисконтной карты магазина Магнит, дисконтной карты магазина «Фикс Прайс» (том 1 л.д. 243-247). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 248).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Вильямсона С.Е. в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого Вильямсона С.Е. в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Вильямсона С.Е. (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом достоверно установлено, что Вильямсон С.Е. в период времени с 08 часов 20 минуты до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, на общую сумму 5273 рубля оплатил товар, приобретенный им в магазинах безналичным расчетом с использованием банковских счетов ФИО2 АО «ФИО2» №, банковской карты ФИО2 АО «ФИО2» №, АО «Альфа-ФИО2» 40№, банковской карты ФИО2 АО «Альфа-ФИО2» № ****2451, АО «Альфа-ФИО2» №, банковской карты ФИО2 АО «Альфа-ФИО2» №, принадлежащие Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета»полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый за счет денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, посредством терминалов в магазинах, оплачивал покупки бесконтактным способом.

Вина подсудимого Вильямсона С.Е. в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с банковского счета, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3,который суду показал,что ДД.ММ.ГГГГ он сидел на лавочке возле третьего подъезда <адрес>, распивал пиво. К нему подсели двое молодых людей, они разговорились, после молодые люди попросили у него банковскую карту для того, чтобы приобрести спиртное. После ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проснулся дома, более ничего не помнит, поскольку находился с похмелья и употреблял пиво. На сотовом телефоне обнаружил, что ему пришли уведомления о том, что с его банковской карты производились списания на общую сумму 34023 рубля 35 копеек. Не может пояснить, кто конкретно списывал денежные средства с карты, поскольку не помнит события того дня полностью. Ущерб является для него значительным, поскольку его доход составляет 31000 рублей в месяц.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что потерпевший Потерпевший №3 просит оказать содействие в установлении факта списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ФИО2 ПАО «Сбербанк» в сумме 34 023 рублей 35 копеек (том 1 л.д. 133).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Вильямсон С.Е. добровольно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции сообщил о совершенном им преступлении — краже денежных средств с банковской карты (том 1 л.д. 145).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что произведен осмотр магазина Пятерочка, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления (том 1 л.д. 149-151).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что с участием Вильямсона С.Е. произведен осмотр CD-диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра Вильямсон С.Е. пояснил, что на указанной записи запечатлен он, в тот момент, когда ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, не принадлежащей ему банковской картой (том 1 л.д. 159-162).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что произведен осмотр выписки о передвижении денежных средств по банковской карте ФИО2 ПАО «Сбербанк», скриншотов с экрана сотового телефона, подтверждающих факт списания денежных средств (том 2 л.д. 11-30). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 31).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что произведен осмотр помещения магазина «Ассорти555», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления, ничего не обнаружено, ничего не изъято (том 2 л.д. 35-40).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что произведен осмотр помещения магазина «Магнит», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления, ничего не обнаружено, ничего не изъято (том 2 л.д. 41-46).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что произведен осмотр отделения ФИО2 АО «Почта ФИО2», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления, ничего не обнаружено, ничего не изъято (том 2 л.д. 47-52).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что произведен осмотр помещения магазина «Пекарня любимая», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления, ничего не обнаружено, ничего не изъято (том 2 л.д. 53-56).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что произведен осмотр помещения магазина «Айхан», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления, ничего не обнаружено, ничего не изъято (том 2 л.д. 57-60).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что произведен осмотр отделения ФИО2 ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления, ничего не обнаружено, ничего не изъято (том 2 л.д. 61-64).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Вильямсона С.Е. в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с банковского счета.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого Вильямсона С.Е. в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, потерпевшего Потерпевший №3 у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Вильямсона С.Е. (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом достоверно установлено, что Вильямсон С.Е. в период времени с 05 часов 00 минут до 15 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, на общую сумму 34 023 рубля 35 копеек оплатил товар, приобретенный им в магазинах безналичным расчетом, а также путем снятия наличных денежных средств посредством банкомата, с использованием банковской карты ФИО2 ПАО «Сбербанк» №******0583, банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №3, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Квалифицирующий признак«совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что потерпевший Потерпевший №3 является пенсионером, его единственным источником дохода является пенсия, размер которой составляет около 31 тысячи рублей, хищение денежных средств поставило его в затруднительное материальное положение.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета»полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый за счет денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №3, посредством терминалов в магазинах, оплачивал покупки бесконтактным способом, кроме того используя банковскую карту снял наличные денежные средства посредством банкомата.

Вина подсудимого Вильямсона С.Е. в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший № 3, путем обмана кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший № 3,которые оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснившего, что в июне 2020 года в магазине «Терминал», расположенном в <адрес>, он приобрел сотовый телефон марки «Хонор 9 ИКС» «HONOR 9X», в корпусе черного цвета. Имей №, за денежные средства в размере 16000 рублей, сим-карта была установлена оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ он собирался уехать на вахту, в <адрес>, время отправления поезда 19 часов 24 минуты, от Тюменского ЖД вокзала, он приехал на маршрутном такси №, около 13 часов 30 минут, он приехал на автовокзал. Далее, он подошел к ТЦ «Матрица», там подъехал к нему коллега по работе Ильдар, с целью передать ему перчатки, и запчасти. Затем он уехал. Затем около 14 часов 30 минут он освободился, так как время отправления поезда было, около 19 часов 24 минут, то он решил подождать, присел на скамейку в сквере «Телевизионный», расположенный вблизи <адрес>, точный адрес указать не может, поскольку плохо ориентируется в <адрес>, при себе в сумке у него была бутылка портвейна, объемом 0,7 литра, он решил употребить содержимое, пока сидел на скамейке, он полностью употребил вышеуказанную бутылку спиртного, от выпитого спиртного он находился в состоянии опьянения, но не в сильном. Затем он решил сходить в магазин, купить хлеба в дорогу, по возвращению из магазина он собирался поехать до ЖД вокзала, сумку с вещами он не хотел брать с собой в магазин, поэтому он попросил сидевшего напротив него на скамейке мужчину (на вид около 35 лет, среднего телосложения, славянской внешности, волосы темные, был одет джинсы темного цвета, белая рубашка с узорами, представился Сергеем) посмотреть за его вещами, Сергей согласился. Когда он шел из магазина, он оступился, потерял равновесие и упал в канаву лицом, у него пошла кровь из носа, и закровилась образовавшаяся из-за падения царапина на лице. В этот момент к нему подошли трое мужчин, один из которых Сергей, мужчина № на вид около 40 лет, среднего телосложения, славянской внешности, рост около 170-175, был одет в рубашку белого цвета, джинсы темного цвета (представился как Потерпевший № 3), мужчина №, на вид около 42-43 лет, славянской внешности, рост 165-170 см., был одет светлая футболка, джинсы, представился также Сергеем. Далее, он подошел к скамейке, забрал свои вещи, и подошел к компании вышеуказанных молодых людей, они стояли распивали спиртное, а именно портвейн, в их компании находился еще молодой человек, представился, как Дмитрий, на вид около 37 лет, плотного телосложения, рост около 175-180 см., был одет в шорты, футболка светлого цвета. Они все стояли, общались. И в какой-то момент у него попросил позвонить Сергей (не которого он просил посмотреть за сумкой), он ему подал свой телефон, он набирал номер или просто делал вид, что набирает номер, приложил телефон к уху и отошел в сторону, на небольшое расстояние от него, он продолжал разговаривать с Сергеем, Дмитрием и Потерпевший № 3, а Сергей с поля его зрения скрылся. Он надеялся, что он вернется, и вернет принадлежащий ему сотовый телефон, однако он так и не вернулся (время уже было около 19 часов 00 минут). Затем приехали сотрудники полиции, и доставили его в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Как позже ему стало известно от сотрудников полиции, что путем обмана принадлежащим ему сотовым телефоном завладел Вильямсон Сергей Евгеньевич. В настоящее время сотовый телефон оценивает в 5000 рублей, что является для него незначительным ущербом, поскольку в среднем заработная плата около 80000 рублей. Кредитные обязательства не имеются. Претензий не имеет, привлекать к ответственности Вильямсона Сергея не желает. В <адрес> бывает только поездом, постоянное место жительства в <адрес> (том 1 л.д. 88-91).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что потерпевгий Потерпевший № 3 просит привлечь Вильямсона С.Е. к уголовной ответственности за хищение ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов принадлежащего ему сотового телефона марки Хонор 9 икс, стоимостью 5 000 рублей (том 1 л.д. 66).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснившего, у него есть знакомый Вильямсон Сергей Евгеньевич, с которым он знаком более 10 лет, в настоящее время поддерживают приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с Вильямсоном Сергеем, и еще компанией ранее неизвестных ему молодых людей, распивали спиртное, а именно пиво, водку, портвейн, находились они на скамейке, расположенной в сквере «Телевизионный», по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч 00 минут, он увидел, что Сергей взял позвонить сотовый телефон у ранее неизвестного ему молодого человека, на вид 40 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, представился, как Потерпевший № 3, был одет в костюм камуфляжный, Сергей приложил к уху телефон Потерпевший № 3 и пошел, как он понял разговаривать, и пошел в сторону дворов, за магазин «Пятерочка», и с телефоном Потерпевший № 3 скрылся, он пошел Сергея искать, однако нигде его не нашел. Он позвонил в полицию. Затем приехали сотрудники полиции, и Сергей был дома, сотовый телефон Потерпевший № 3 был у Сергея. Сергей толком не пояснил, зачем он забрал телефон у Потерпевший № 3. Когда Сергей взял телефон Потерпевший № 3 и скрылся, у него взял его сотовый телефон молодой человек Дмитрий (не помнит точно имя) и сказал «Иди, ищи Сергея, чтобы он вернул телефон Потерпевший № 3», он поискал Сергея, но найти его не смог, поэтому обратился в полицию. Его сотовый телефон ему был возвращен, у него никто ничего не похищал (том 1 л.д. 102-104).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что произведен осмотр участка местности около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 5 д/п со следами рук, 3 окурка (том 1 л.д. 70-73).

Согласно рапорту инспектора роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут в четвертом подъезде <адрес> <адрес> был задержан Вильямсон С.Е., у которого был изъят сотовый телефон марки Хонор 9 икс, принадлежащий Потерпевший № 3 (том 1 л.д. 84).

Из протокола изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено что у Вильямсона С.Е. изъят сотовый телефон марки Хонор 9 икс в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 85).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что произведен осмотр сотового телефона марки Хонор 9 икс в корпусе черного цвета, который после произведенного осмотра выдан на ответственное хранение Потерпевший № 3 (том 1 л.д. 107-109). Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 110).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Вильямсона С.Е. в совершении хищения имущества принадлежащего Потерпевший № 3, путем обмана.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого Вильямсона С.Е. в совершении хищения имущества принадлежащего Потерпевший № 3, путем обмана, установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, потерпевшего Потерпевший № 3, свидетеля Свидетель №1, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Вильямсона С.Е. (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший № 3) по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Судом достоверно установлено, что Вильямсон С.Е. около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил сотовый телефон марки «HONOR 9X», принадлежащий Потерпевший № 3, причинив последнему своими действиями материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании достоверно установлено, что способ хищения - обман состоит в умышленном сообщении подсудимым заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений потерпевшему Потерпевший № 3 о том, что ему сотовый телефон необходим для совершения звонка, при этом, не имея реального намерения вернуть сотовый телефон потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённые Вильямсоном С.Е. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжким.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, мотивов его совершения, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, суд не усматривает.

Вильямсон С.Е. по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно, поступали жалобы и замечания по поводу неадекватного поведения со стороны соседей, замечен в употреблении наркотических средств, не имеет постоянного места работы, проживает совместно с бабушкой (том 2 л.д. 101).

Состоит на учете в ГБУЗ ТО «ОНД» с 16.05.2003г. с диагнозом «<данные изъяты>». С 02.07.2015г. с диагнозом: «<данные изъяты>. (том 2 л.д. 117).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. При этом, Вильямсон С.Е. не состоит на диспансерном учете у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ», консультативно наблюдался в период с 1999 по 2010 года с диагнозом: «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 119).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вильямсон Сергей Евгеньевич, <данные изъяты> (том 1 л.д. 177-183).

С учетом указанного заключения, которое участниками процесса не было оспорено и объективность которого сомнений у суда не вызывает, а так же учитывая обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что в отношении совершенных преступлений Вильямсон С.Е. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Вильямсона С.Е. по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (в том числе наличие инвалидности у супруги и бабушки), оказание им помощи, участие в благотворительной деятельности, а также явку с повинной по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3 (том 1 л.д. 145).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вильямсона С.Е., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а вместе с тем то, что Вильямсон С.Е. совершил 2 тяжких преступления, предусмотренных п.г ч.3 ст. 158 УК РФ в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы реально, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 усматривается опасный рецидив преступлений и согласно ч.1 ст. 18 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 159 УК РФ, совершенному в отношении Потерпевший № 3 усматривается рецидив преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы с изоляцией от общества, избрав режим отбывания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, учитывая при этом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также данных о личности подсудимого, не имеется.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Окончательное наказание Вильямсону С.Е. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая данные о личности подсудимого, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к Вильямсону С.Е. не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виямсона С.Е. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Учитывая имущественное положение подсудимого Вильямсона С.Е., то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ВИЛЬЯМСОНА СЕРГЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший № 3) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вильямсону С.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Вильямсону С.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вильямсона С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Вильямсону С.Е.в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- выписка о передвижении денежных средств по банковской карте ФИО2 АО «ФИО2», выписка о передвижении денежных средств по банковской карте ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», выписка о передвижении денежных средств по банковской карте ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», скриншоты с экрана сотового телефона, выписка о передвижении денежных средств по банковской карте ФИО2 ПАО «Сбербанк», скриншоты с экрана сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- бумажный конверт белого цвета, содержащий 10 д/п со следами рук; бумажный конверт белого цвета содержащий 5 д/п со следами рук; бумажный конверт белого цвета, содержащий 3 окурка, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить;

- футболку синего цвета, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – возвратить Вильямсону С.Е.;

- визитница серого цвета, банковская карта ФИО2 АО «Альфа-ФИО2» №, банковская карта ФИО2 АО «ФИО2» №, банковская карта ФИО2 АО «Тинькофф ФИО2» №, дисконтная карта магазина Магнит, дисконтная карта магазина «Фикс Прайс», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – вернуть потерпевшей Потерпевший №1;

- сотовый телефон марки «Хонор 9 икс» имей № – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший № 3;

Вильямсона С.Е. на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Е.Ю. Сошина

1-376/2023 (1-1776/2022;)

Категория:
Уголовные
Истцы
ст.пом. прокурора Кабанькова О.С.
Другие
Борец Анна Валерьевна
Волков Иогрь Валентинович
Мойсейко Александр Викторович
Вильямсон Сергей Евгеньевич
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмень
Судья
Сошина Елена Юрьевна
Статьи

158

159

Дело на сайте суда
leninsky.tum.sudrf.ru
29.11.2022Регистрация поступившего в суд дела
29.11.2022Передача материалов дела судье
07.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.12.2022Судебное заседание
09.01.2023Судебное заседание
27.01.2023Судебное заседание
21.03.2023Производство по делу возобновлено
27.03.2023Судебное заседание
17.05.2023Судебное заседание
26.06.2023Судебное заседание
26.06.2023Судебное заседание
26.06.2023Провозглашение приговора
20.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее