Решение по делу № 2-112/2018 от 26.03.2018

Определение

25 мая 2018 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в селе Таштып

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой Любови Владиславовны к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Хакасия о признании действий незаконными, возложении обязанности и признании права собственности,

Установил:

Вершинина Л.В. обратилась в суд с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Хакасия о признании права собственности на прицеп тракторный, признании действий об отказе в совершении регистрационных действий с транспортным средством незаконными, возложении обязанности поставить на регистрационный учет указанный прицеп.

В судебном заседании истица Вершинина Л.В. от всех заявленных требований к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Хакасия отказалась, просила производство по делу прекратить.

Представители ответчика Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Хакасия, соответчика Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия, соответчик Сорокина А.В., привлеченные к участию в судебном разбирательстве по делу определением суда, в судебное заседание не явились, что не препятствует судебному разбирательству по делу в их отсутствие.

Суд, обсудив отказ истицы Вершининой Л.В. от иска и ее ходатайство о прекращении производства по делу, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

    Принимая во внимание то, что отказ истицы Вершининой Л.В. от иска к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Хакасия не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истицы Вершининой Л.В. от иска и прекратить производство по делу. Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истицы Вершининой Любови Владиславовны от иска к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Хакасия о признании действий незаконными, возложении обязанности и признании права собственности.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить истице Вершининой Л.В. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истице Вершининой Любови Владиславовне из бюджета через Управление Федерального казначейства по Республике Хакасия уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 400 рублей согласно чеку- ордеру Абаканского отделения №8602 Филиала №60 ПАО «Сбербанк России» от 23.08.2017 года.

Настоящее определение в 15ти дневный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия с подачей частной жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий судья