Решение от 14.12.2022 по делу № 22-1632/2022 от 24.11.2022

22-1632/2022

УИД: 31RS0007-01-2022-001695-75

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 14 декабря 2022 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сапельника С.Н.,

при ведении протокола секретарем Подрейко Е.С.,

с участием:

прокурора Александровой Т.В.,

осужденного Завьялова О.Г.,

его адвоката Пятакова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Завьялова О.Г. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 21 октября 2022 года, которым

Завьялов О.Г., судимый:

- 20.02.2018по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, 71, 72 УК РФ, (в редакции от 18.04.2018) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден 06.03.2019 по отбытии срока наказания;

- 17.01.2020 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

- 16.03.2020 по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, освобожден 18.12.2020 по отбытии срока наказания,

- 07.07.2022 по ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;

- 25.07.2022 по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца,

- 12.08.2022 по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев,

осужден к лишению свободы по:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 01 мая 2022 года) сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 12 мая 2022 года) сроком на 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 8 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 26 мая 2022 года) сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 28 мая 2022 года) сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 05 июня 2022 года в 10 часов 39 минут) сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 05 июня 2022 года в 12 часов 26 минут) сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13 июня 2022 года в 15 часов 20 минут) сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13 июня 2022 года в 15 часов 45 минут) сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13 июня 2022 года в 18 часов 50 минут) сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13 июня 2022 года в 20 часов 58 минут) сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 24 июня 2022 года) сроком 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 27 июня 2022 года) сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 28 июня 2022 года в 12 часов 38 минут) сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 28 июня 2022 года в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут) сроком на 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 августа 2022 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступления осужденного Завьялова О.Г. посредством видеоконференц-связи, его адвоката Пятакова С.В. поддержавших доводы жалобы, прокурора Александровой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения,

установил:

Завьялов О.Г. признан виновным в мелком хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (14 эпизодов), а также краже и грабеже.

Преступления совершены в мае-июне 2022 года в городе Губкине, при обстоятельства, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Завьялов О.Г. просит с учетом хронических заболеваний, отсутствия в колонии соответствующего лечения, положительных характеристик исправительных учреждений, где он ранее отбывал наказание, снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кондауров П.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Завьялов, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил и в судебном заседании.

Судом при принятии решения о рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, были проверены материалы уголовного дела, и обосновано, сделан вывод, что обвинение, с которым согласился Завьялов, подтверждается собранными по делу доказательствами, после чего был постановлен обвинительный приговор.

Действия Завьялова О.Г. по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (14 преступлений), ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства (состояние здоровья), отягчающее (рецидив) и иные обстоятельства.

В качестве данных о личности принято во внимание, что Завьялов О.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-6 положительно.

Таким образом, состояние здоровья осужденного и положительная характеристика из мест лишения свободы были учтены при назначении ему наказания, поэтому доводы апеллянта в этой части неубедительны.

Данных о наличии у Завьялова О.Г. заболеваний препятствующих отбыванию назначенного наказания в материалах дела не имеется, не представлены они и в апелляционную инстанцию. При наличии тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, в соответствии со ст. 81 УК РФ осужденный может обратиться с ходатайством в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64,73 УК РФ суд не установил и привел обоснованные мотивы своего решения. Не находит таковых и апелляционная инстанция, соглашаясь с выводами суда изложенными в приговоре в этой части.

Назначенное с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ Завьялову О.Г. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, отвечает принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Считать назначенное ему наказание несправедливым, вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

В связи с чем, суд признает приговор справедливым, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –