Решение по делу № 2-756/2019 от 30.09.2019

Дело 2-759/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу и возврате госпошлины

15 октября 2019 года      село Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Торгашин И.М.,

с участием представителя истца Кныша А.В. - Буряка С.В.,

действующего по доверенности 58 АА 1296904 от 04 октября 2018 года,

при секретаре Дементьевой А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кныша Алексея Вячеславовича к Кныш Ларисе Ивановне о государственной регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Кныш А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

26 апреля 1996 года был заключен брак между Кныш А.В. и Рыжковой Л.И., жене присвоена фамилия - Кныш.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Пензы от 06 июня 2012 года указанный брак был расторгнут.

В период брака истцом и ответчиком было приобретено недвижимое имущество, часть которого было зарегистрировано на имя Кныш А.В., а часть на имя Кныш Л.И..

28 марта 2014 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В силу п.10 соглашения по окончании срока погашения задолженностей и обязательств по кредитным договорам, заключенным как Стороной 1 (Кныш Л.И.) и Стороной 2 (Кныш А.В.) с банковскими организациями, т.е. сумма задолженностей будет полностью погашена, Сторона 1 передает Стороне 2 в собственность:

- нежилое здание - Магазин, общей площадью 41,9 (сорок одна целая девять десятых) кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>

- нежилое здание - Магазин, общей площадью 53,4 (пятьдесят три целых четыре десятых) кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>

- нежилое здание - Магазин, общей площадью 97,6 (девяносто семь целых шесть десятых) кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>

- земельный участок общей площадью 400 (четыреста) кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>

- земельный участок общей площадью 453,7 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>

- земельный участок общей площадью 665 (шестьсот шестьдесят пять) кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>

- здание (садовый домик), кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>

- земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>

которые зарегистрированы на имя Кныш Ларисы Ивановны.

Согласно пп.6.1.-6.3. соглашения у Сторон соглашения имеются задолженности по кредитным договорам:

- № от 23 мая 2008г., заключенному с ОАО Сбербанк РФ со стороной 2;

- № от 26 сентября 2008г., заключенному со стороной 1;

- № от 14 декабря 2011 года, заключенный со стороной 1.

В настоящее время задолженности по указанным договорам погашены в полном объеме.

19 июня 2019 года Кныш А.В. направил письмо ответчику с просьбой явиться в здание МФЦ г.Пенза 15 июля 2019 года к 12ч. 00 мин. в целях оформления перехода права собственности на указанные выше объекты недвижимости в соответствии с действующим законодательством.

Указанное письмо было получено Кныш Л.И. 26 июня 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированным с официального сайта Почты России.

В обозначенное в письме время ответчик в МФЦ не явилась, какого-либо ответа на письмо в адрес истца не поступило.

Таким образом, Кныш Л.И. уклоняется от государственной регистрации перехода прав собственности на недвижимое имущество по условиям соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов, заключенного между истцом и ответчиком.

Истец просил произвести государственную регистрацию перехода права собственности от Кныш Л.И. к КнышА.В. на недвижимое имущество:

- нежилое здание - Магазин, общей площадью 41,9 (сорок одна целая девять десятых) кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>

- нежилое здание - Магазин, общей площадью 53,4 (пятьдесят три целых четыре десятых) кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>

- нежилое здание - Магазин, общей площадью 97,6 (девяносто семь целых шесть десятых) кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>

- земельный участок общей площадью 400 (четыреста) кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>

- земельный участок общей площадью 453,7 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>

- земельный участок общей площадью 665 (шестьсот шестьдесят пять) кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>

- здание (садовый домик), кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>

- земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>

на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов, заключенного между Кныш Л.И. и Кныш А.В. 28 марта 2014 года.

Истец Кныш А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Буряк С.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку стороны примирились, он также ходатайствовал о прекращении производства по делу. В заявлении указано на то, что последствия отказа от исковых требований истцу известны.

Ответчица Кныш Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела, и оценив все в совокупности, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ истицы от иска противоречит закону или нарушает чьи-либо права или законные интересы.

Таким образом, суд считает заявление представителя истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению и принимает отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию представителю истицы известны и понятны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 300 рублей, согласно чеку-ордеру от 29 июля 2019 года операция №30 в филиале Пензенского отделения № 8624/33 ПАО Сбербанк России.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу по иску Кныша А.В. к Кныш Л.И. о государственной регистрации перехода права собственности прекращено, госпошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу Кнышу А.В. в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, ст. 333,40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Буряка Сергея Владимировича от иска Кныша Алексея Вячеславовича к Кныш Ларисе Ивановне о государственной регистрации перехода права собственности.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кныша Алексея Вячеславовича к Кныш Ларисе Ивановне о государственной регистрации перехода права собственности.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кнышу Алексею Вячеславовичу государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 29 июля 2019 года операция №30 в филиале Пензенского отделения № 8624/33 ПАО Сбербанк России, плательщик Кныш Алексей Вячеславович.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                          И.М.Торгашин