Решение по делу № 1-709/2022 от 14.04.2022

Дело № 1-709/2021

                                                                                                                           УИД 35RS0010-01-2022-006177-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                                                                                24 мая 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Малышеве Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Никифорова А.А.,

подсудимого Уханова О.О.,

защитника – адвоката Коптяева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

УХАНОВА О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Уханов О.О. обвиняется совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

7 марта 2020 года около 10 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> помещении кафе «Season» обратился к Уханову О.О. с просьбой об оказании помощи в подборе и изготовлении оцилиндрованного бревна с чашами по проекту и комплектующих к нему (далее – сруба). В свою очередь Уханов О.О., имея умысел на завладение чужими денежными средствами и преследуя данную корыстную цель, достоверно зная, что не является действующим юридическим лицом с 24 марта 2017 года, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений о том, что он является директором ООО «<данные изъяты>» (согласно выписке из ЕГРЮЛ является недействующим юридическим лицом с 24 марта 2017 года) и злоупотребления доверием, выразившегося в использовании сложившихся доверительных отношений с ФИО1, в отсутствие намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, заключил договор № от 7 марта 2020 года, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице директора Уханова О.О., действующего на основании устава, обязался собственными либо привлеченными силами и средствами изготовить для ФИО1 оцилиндрованное бревно с чашами по проекту и комплектующие к нему в срок до 7 апреля 2020 года. После чего ФИО1 7 марта 2020 года около 10 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «Season» по адресу: <адрес>, не догадываясь и не подозревая о преступных намерениях     Уханова О.О., будучи уверенным в его добропорядочности и деловой репутации, подписал предоставленный Ухановым О.О. договор на изготовление сруба и исполняя взятые на себя обязательства по оплате сруба, полностью доверяя Уханову О.О. передал последнему денежные средства в сумме 80000 рублей в качестве предоплаты за изготовление сруба. В свою очередь Уханов О.О., не имея намерений исполнить условия договора с ФИО1 и произвести работы по изготовлению сруба, получил 80000 рублей от ФИО1 в счет полной оплаты услуг.

Получив от ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей                            Уханов О.О. взятые на себя обязательства перед ФИО1 согласно заключенному договору № от 7 апреля 2020 года не исполнил, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил их, причинив ФИО1, значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по      ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Уханов О.О. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб.

Потерпевший ФИО1 представил заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Уханова О.О., так как примирился с подсудимым, последний возместил полностью причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Уханов О.О. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших, что уголовное дело может быть прекращено, так как все условия примирения соблюдены,    Уханов О.О. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, возместил причиненный ущерб, считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб загладил, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Уханова О.О. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении УХАНОВА О.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Уханова О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: договор № от 7 марта 2020 выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить в его распоряжении; выписки из ЕГРЮЛ, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 108) – хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                            А.А. Тарутина