Решение по делу № 2-3570/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-3570/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2017 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харламова Д.А.,

с участием истца Шакировой З.М., представляющей также интересы Шакирова А.И. действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за №,

с участием адвоката Баландиной Е.П., действующей по ордера серия № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, удостоверение №,

с участием ответчика МБУ «Служба сноса и расселения ГО город Уфа», Максуровой Е.Н. действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию по гражданскому делу по иску Шакировой ФИО12, Шакирова ФИО13 к Администрации городского округа город Уфа РБ, МБУ «Служба сноса и расселения ГО город Уфа», третьим лицам Валиахметовой ФИО14, Ткачевой ФИО15, Ткачевой ФИО16, Ткачевой ФИО17 о предоставлении жилого помещения взамен аварийного,

У С Т А Н О В И Л:

Шакирова З.М., Шакиров А.И. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа РБ, МБУ «Служба сноса и расселения ГО город Уфа», третьим лицам Валиахметовой ФИО18, Ткачевой ФИО19, Ткачевой ФИО20, Ткачевой ФИО21 о предоставлении жилого помещения взамен аварийного.

    В ходе подготовки к судебному заседанию представителем ответчика МБУ «Служба сноса и расселения ГО город Уфа», заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, так как ответчик – Администрации городского округа город Уфа РБ, находится по адресу: <адрес>, что относится по подсудности к Октябрьского районного суда г.Уфы. Ответчик – МБУ «Служба сноса и расселения ГО город Уфа», находится по адресу: <адрес>, относится по подсудности к Советскому районному суд г.Уфы.

Истец Шакирова З.М., ее адвокат Баландина Е.П., возражали, против передачи дела для рассмотрения по подсудности, поскольку считали, что иск должен рассматриваться в Ленинском районом суде г.Уфы, так как спорная недвижимость находится в Ленинском районе г.Уфы. В случае удовлетворения судом ходатайства представителя ответчика, просили направить дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы.

Изучив заявленное представителем ответчика ходатайство, в совокупности с материалы гражданского дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На данный иск распространяется общее правило подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ. Правила альтернативной, договорной, либо исключительной подсудности на данный иск не распространяются, поскольку из исковых требований следует, что истце просит обязать Администрацию ГО г. Уфа предоставить ей благоустроенное жилье.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые, нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Перечень дел, перечисленных в ст. 30 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Судом установлено, что ответчики Администрации городского округа город Уфа РБ, находится по адресу: <адрес>, другой ответчик – МБУ «Служба сноса и расселения ГО город Уфа», находится по адресу: <адрес>, что территориально не относится к Ленинскому районному суд г.Уфы.

В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело по иску Шакировой ФИО22, Шакирова ФИО23 к Администрации городского округа город Уфа РБ, МБУ «Служба сноса и расселения ГО город Уфа», третьим лицам Валиахметовой ФИО18, Ткачевой ФИО25, Ткачевой ФИО20, Ткачевой ФИО21 о предоставлении жилого помещения взамен аварийного было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Уфа РБ по месту жительства истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Ходатайство представителя ответчика МБУ «Служба сноса и расселения ГО город Уфа» о передаче, для рассмотрения согласно территориальной подсудности, гражданского дела по иску Шакировой ФИО22, Шакирова ФИО23 к Администрации городского округа город Уфа РБ, МБУ «Служба сноса и расселения ГО город Уфа», третьим лицам Валиахметовой ФИО18, Ткачевой ФИО25, Ткачевой ФИО20, Ткачевой ФИО21 о предоставлении жилого помещения взамен аварийного удовлетворить.

Направить гражданское дело по иску Шакировой ФИО22, Шакирова ФИО23 к Администрации городского округа город Уфа РБ, МБУ «Служба сноса и расселения ГО город Уфа», третьим лицам Валиахметовой ФИО18, Ткачевой ФИО25, Ткачевой ФИО20, Ткачевой ФИО21 о предоставлении жилого помещения взамен аварийного для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд в течение 15 суток со дня получения.

Судья: Д.А. Харламов