Решение по делу № 2-581/2024 от 29.07.2024

Дело № 2-581/2024

25RS0030-01-2024-001085-92

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года                                                   пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                              Швецовой И.С.

при секретаре                                                                                          Трегубенко Т.В.

с участием пом. прокурора Хасанского района                 Ахраровой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой Валентины Викторовны к Корнилову Ивану Иосифовичу о признании права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

     Корнилова В.В. обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права является, оговора на передачу квартир в собственность граждан от 25.02.2005 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>54.

С 16.10.2008 года в указанной квартире зарегистрирован и проживает Корнилов И.И., который является бывшим супругом истца, в браке состояла с 17.07.2011 год по 19.09.2011 года, спорное жилое помещение совместной собственностью супругов не является.

Как указывает истец, в настоящее регистрация и проживание ответчика в вышеуказанном жилом помещении существенным образом ограничивает е права владения, пользования и распоряжения имуществом, Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> пгт. Славянка <адрес> выселить его.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований и пояснила, что в брак с ответчиком вступила в 1992 года. Спорная квартира принадлежала ей до брака с ответчиком. У ответчика также имелось жилое помещение, которое он, будучи в браке приватизировал и продал.

Спорное жилое помещение истец приватизировала на себя, ответчик не участвовал в приватизации, поскольку уже один раз воспользовался этом правом, при этом в квартире прописан не был, истец зарегистрировала ответчика в жилом только в 2008 году. После расторжения брака, ответчик остался проживать в квартире по согласию истца, в настоящее время с ответчиком проживать невозможно, так как он злоупотребляет спиртными напитками, оскорбляет ее нецензурной бранью, добровольно ответчик отказывается выселяться. Она хочет единолично пользоваться, распоряжаться принадлежащим ей имуществом, ответчику есть куда выселяться.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной почтой, судебное извещение вернулось с отметкой почты «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пгт. Славянка <адрес> на основании свидетельства о государственной регитсрации права, которое было выдано на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 25.02.2005 года.

Также установлено, что с 16.10.2008 года в указанной квартире зарегистрирован и проживает бывший супруг истца, Корнилов И.И., в браке с которым истец состояла с 17.07.2011 год по 19.09.2011 года.

Как указывает истец, ответчик от участия в приватизации в ее пользу не отказывался, ввиду отсутствия у него права участия в приватизации, поскольку ранее участвовал в приватизации, принадлежащего ему жилого помещения. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

Согласно положениям частей 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании истец указала, что ответчик не является членом ее семьи, в с ответчиком проживать невозможно, так как он злоупотребляет спиртными напитками, оскорбляет ее нецензурной бранью, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, добровольно ответчик отказывается выселяться, расходы по содержание жилого помещения не несет, истец же имеет намерения единолично пользоваться, распоряжаться принадлежащим ей имуществом, ответчику есть куда выселяться.

Поскольку истец леном своей семьи ответчика не признает, а доказательств совместного проживания сторон как одна семья, ведения ими совместного хозяйства и наличия общего бюджета не представлено, суд приходит к выводу, что регистрация и проживания ответчика по спорному адресу, приводит к ущемлению правомочий истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом, а соглашений о дальнейшем проживании ответчика в квартире с истцом не заключалось.

Учитывая, что семейные отношения между сторонами прекращены, оснований для сохранения за бывшим супругом собственника жилого помещения права пользования данным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу, что право пользования Корнилова И. И. подлежит прекращению., а ответчик выселению из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Обстоятельств, при которых ответчик не может быть выселен в судебном порядке по заявленным требованиям, а также обстоятельств, позволяющих сохранить за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, применительно к разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" не имеется.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения. В таком случае дополнительного решения суда о возложении обязанности на данные органы произвести снятие гражданина с регистрационного учёта не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

исковые требования Корниловой Валентины Викторовны к Корнилову Ивану Иосифовичу о признании права пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.

Корнилова Ивана Иосифовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> (паспорт серия 05 00 №, выдан <адрес> отделом внутренних дел <адрес>) признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения

Данное решение является основанием для снятия Корнилова Ивана Иосифовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

    Судья                                    Швецова И.С.