2-105/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2020 года                                                                     г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика АО «Почта России» об оставлении без рассмотрения иска ПАО «Свердловскдорстрой» к Татариновой Нине Алексеевне, АО «Почта России» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Пархоменко А.С. о взыскании убытков.

По ходатайству истца ответчик Пархоменко А.С. был заменен на ответчиков Татаринову Н.А. и АО «Почта России».

Представителем ответчика АО «Почта России» заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения иска к АО «Почта России» в виду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, который предусмотрен абз. 1 ст. 37 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи».

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку полагал, что претензионный порядок урегулирования спора не предусмотрен ГПК РФ.

Представитель ответчика Татариновой Н.А. полагалась на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как усматривается из материалов дела, истец в АО «Почта России» с заявлением о возмещении убытков либо претензией не обращался.

В свою очередь как усматривается из существа искового заявления истец ссылается на нарушение его прав и причинение ему убытков при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

В рассматриваемых требованиях предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора в соответствии с абз. 1 ст. 37 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 55 Федерального закона «О связи» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.

При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении требований о возмещении убытков ввиду ненадлежащего оказания услуг почтовой связи законодательством предусмотрено досудебное предъявление претензии, в связи с чем, требование иска к АО «Почта России» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

2-105/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "Свердловскдорстрой"
Ответчики
Татаринова Нина Алексеевна
АО "Почта России"
Другие
Пархоменко Алексей Сергеевич
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Евграфова Надежда Юрьевна
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
22.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2020Передача материалов судье
22.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2020Судебное заседание
19.11.2019Судебное заседание
03.12.2019Судебное заседание
17.12.2019Судебное заседание
20.12.2019Судебное заседание
04.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее