Решение по делу № 2а-66/2021 от 29.01.2021

    Дело № 2а-66/2021

    УИД № 42RS0027-01-2021-000059-43

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    пгт. Тяжинский                 26 февраля 2021 года

         Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

судьи Герасимова С.Е.,

при секретаре Демченко А.Ю.,

с использованием средств аудопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Цароева ФИО9 к Управлению Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным отказа государственной регистрации прав и об обязании осуществить государственною регистрацию,

у с т а н о в и л:

Цароев ФИО10 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу, в котором просит:

признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права,

обязать ответчика совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости: нежилое отдельно стоящее здание (склад №), общей площадью №.м. по адресу: <адрес> кадастровый № с <данные изъяты> на гражданина РФ Цароева ФИО11

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином РФ Цароевым ФИО12 и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (далее по тексту - договор). В соответствии с договором <данные изъяты> передает ФИО3 в собственность недвижимое имущество - нежилое отдельно стоящее здание (склад №), общей площадью № по адресу: <адрес> кадастровый №/Н (далее по тексту - имущество), а Цароев ФИО13 принимает и оплачивает имущество в соответствии с условиями договора.

Имущество принадлежит ООО «Тяжинский мельник» на праве собственности, зарегистрированном в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кемеровской области, на основании договора № купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Имущество расположено на земельном участке №, общей площадью №.м., кадастровый №.

Согласно п.2.4, 2.5 договора ООО «Тяжинский мельник» передает Цароеву ФИО14 имущество в день подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при этом договор является актом приема-передачи имущества.

В соответствии с п.3.1, 3.2 договора стоимость имущества, передаваемого по договору, составляет 50 000 рублей. На момент подписания договора расчет за приобретаемое имущество Цароевым произведен полностью, ООО «Тяжинский мельник» претензий по оплате имущества не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Мариинский отдел Управления Росреестра по Кемеровской области — Кузбассу с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости.

Заявление было зарегистрировано административным ответчиком и ему присвоен номер КУВД-001/2020-9146015.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации права № № в связи с тем, что:

не представлено заявление на переход права собственности от ООО «Тяжинский мельник»;

в ЕГРН имеется запись о запрете должнику ООО «Тяжинский мельник» на распоряжение недвижимым имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено Уведомление об отказе государственной регистрации прав № КУВД-00/2020-9146015/3 в связи с тем, что:

    - на государственную регистрацию не представлено заявление на переход права собственности от ООО «Тяжинский мельник;

    - на государственную регистрацию предоставлен один экземпляр договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец считает, что данное уведомление, вынесенное административным ответчиком, подлежит отмене по следующим основаниям.

     Руководствуясь ч.1, п.2 ч.2, п.4 ч.4 ст.14, п.3 ч.3 ст.15 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», административный истец обратился в орган государственной регистрации прав с соответствующим заявлением. Однако ООО «Тяжинский мельник», являющееся стороной по договору, обратиться в орган государственной регистрации прав не может, так как согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц прекратило свою деятельность 19.12.2013.

           Договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Цароевым ФИО15 и ООО «Тяжинский мельник», соответствует статьям 549, 550, 554, 556 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, согласно ст.556 Гражданского кодекса РФ и п.2.4, 2.5 договора, фактическая передача имущества от ООО «Тяжинский мельник» во владение Цароева ФИО18 состоялась. Обязанность Цароева ФИО19. по оплате имущества исполнена надлежащим образом (п.3.2 договора).

       По общим основаниям право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, но в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации (ст.223 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.3 ст.551 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Но, в связи с тем, что уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость сторона - продавец ООО «Тяжинский мельник», ликвидирована, покупатель недвижимого имущества - Цароев ФИО17, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности.

Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд. Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности (п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

      В соответствии с ч.1 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебное заседание истец Цароев не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО5, на административных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, на основании ст.150 КАС РФ, ч.6 ст.226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные административные требования, подтвердил основания административного иска.

Представитель административного ответчика – Управления Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу ФИО6, имеющий диплом о высшем юридическом образовании, действующий на основании доверенности от 16.11.2020 №81-Д, в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Из данных возражений следует, что ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором прав принято решение (№ КУВД- 001/2020-9146015/2) о приостановлении действий по государственной регистрации права собственности в отношении указанного объекта недвижимости на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия данного решения, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

    17.08.2020    было зарегистрировано прекращение запрета на распоряжение недвижимым имуществом.

Причины приостановления государственной регистрации в полном объеме не были устранены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации прав было отказано.

Причинами отказа в государственной регистрации прав явилось непредставление заявления на государственную регистрацию перехода права собственности от ООО «Тяжинский мельник», а также представление на государственную регистрацию только одного подлинного экземпляра договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует п.1 ч.3 ст.21 Закона о регистрации, согласно которому для осуществления государственной регистрации прав документы в форме документов на бумажном носителе, выражающие содержание сделки, являющейся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения права и обременения недвижимого имущества, представляются не менее чем в двух экземплярах - подлинниках, один из которых возвращается правообладателю, второй помещается в реестровое дело, если такая сделка совершена в простой письменной форме.

Для удовлетворения требований о признании решения административного ответчика незаконным, в силу п.1 ч.1 ст.227 КАС РФ, необходимо наличие одновременно двух условий: не соответствие оспариваемого решения нормативному правовому акту, а также нарушение прав, свободы и законных интересов административного истца. Вместе с тем административным истцом не указано, каким нормам законодательства не соответствует оспариваемое уведомление об отказе в государственной регистрации прав.

Выслушав представителя административного истца и представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч.1 и ч.2 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, но в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч.1 и ч.6 ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между гражданином РФ Цароевым И.З. и ООО «Тяжинский мельник» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. В соответствии с договором ООО «Тяжинский мельник» передает Цароеву И.З. в собственность недвижимое имущество - нежилое отдельно стоящее здание (склад №), общей площадью № кв.м, по адресу: Россия, <адрес> кадастровый №/Н (далее по тексту - имущество), а Цароев И.З. принимает и оплачивает имущество в соответствии с условиями договора.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тяжинский мельник» прекратило свою деятельность 19.12.20213.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Мариинский отдел Управления Росреестра по Кемеровской области — Кузбассу с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости, что следует из исковой заявления и письменных возражений ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации права № КУВ Д-001/2020-9146015/2 в связи с тем, что:

не представлено заявление на переход права собственности от ООО «Тяжинский мельник»;

в ЕГРН имеется запись о запрете должнику ООО «Тяжинский мельник» на распоряжение недвижимым имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено уведомление об отказе государственной регистрации прав № КУВД-00/2020-9146015/3 в связи с тем, что:

    - на государственную регистрацию не представлено заявление на переход права собственности от ООО «Тяжинский мельник;

    - на государственную регистрацию предоставлен один экземпляр договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 ст.29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" отказ в государственной регистрации прав может быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

Поскольку Федеральная служба Росреестра реализует административные и иные публичные полномочия по исполнению и применению законов в сфере кадастрового учета и государственной регистрации прав, где отношения не основаны на равенстве сторон, требования об оспаривании решения названного органа вытекают из публичных правоотношений и подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Вышеизложенная позиция высказана в п.36 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

     В силу ч.1 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

    Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Обжалуемое решение – уведомление принято ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим заявлением он обратился ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно 3-х месячный срок обжалования данного уведомления - решения, предусмотренный ч.1 ст.219 КАС РФ, соблюдён.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Согласно п.5 ч.1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

           Согласно п.4 ч.4 ст. 14 этого Федерального закона государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется, в связи с переходом права на объект недвижимости.

В соответствие с п.3 ч.3 ст.15 данного Федерального закона государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению сторон договора - при государственной регистрации права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, возникающих на основании такого договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании представитель ответчика Кукшеев не оспаривает, что в ЕГРН имеются сведения о регистрации права собственности указанного объекта недвижимости за продавцом ООО «Тяжинский мельник».

Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком приостановлена государственная регистрация в связи с тем, что:

не представлено заявление на переход права собственности от ООО «Тяжинский мельник» (указано в уведомлении на п.7 ч.1 ст.26 данного Закона);

в ЕГРН имеется запись о запрете должнику ООО «Тяжинский мельник» на распоряжение недвижимым имуществом (указано в уведомлении на п.37 ч.1 ст.26 данного Закона).

Согласно ч.2 и ч.6 ст.26 этого Федерального закона осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьей.

Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по основанию, указанному в пункте 37 части 1 настоящей статьи, приостанавливается до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии предусмотренных пунктом 37 части 1 настоящей статьи ареста или запрета.

Согласно указанному уведомлению о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлялся срок для устранения указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. В течение указанного срока ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано прекращение запрета на распоряжение недвижимым имуществом, что следует из возражений ответчика. Вместе с тем заявление на переход права собственности от ООО «Тяжинский мельник» представлено не было.

В связи с чем истцу отказано в государственной регистрации перехода права. Факт данного отказа подтверждается копией уведомления ответчика об отказе государственной регистрации прав от 03.11.2020 №. В качестве основания отказа, в нём указано, в том числе не предоставление заявления на переход права собственности от ООО «Тяжинский мельник».

В качестве второго основания отказа в регистрации права в этом уведомлении от 03.11.2020 указано на предоставление истцом только одного экземпляра подлинника договора купли-продажи объекта недвижимости от 14.04.2005.

Согласно п.1 ч.3 ст.21 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" для осуществления государственной регистрации прав документы в форме документов на бумажном носителе, выражающие содержание сделки, являющейся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения права и обременения недвижимого имущества, представляются не менее чем в двух экземплярах - подлинниках, один из которых возвращается правообладателю, второй помещается в реестровое дело, если такая сделка совершена в простой письменной форме.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 14 данного Федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в связи с ликвидацией продавца объекта недвижимости отсутствует второй экземпляр указанного договора, который должен находиться у продавца, что в силу п.5 ч.1 ст.26 указанного Федерального закона также являлось основанием для приостановления государственной регистрации прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уведомлением от 03.11.2020 ответчик законного отказал истцу в государственной регистрации права на указанный объект недвижимости в связи с тем, что не устранены причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации права, приведённые в уведомлении от 03.08.2020 о приостановлении государственной регистрации права, а именно не представлено заявление на переход права собственности от ООО «Тяжинский мельник». Также не был представлен второй экземпляр подлинника указанного договора купли-продажи от 14.04.2005. Тот факт, что изначально ответчик в уведомлении от 03.08.2020 не указал на второе основание для приостановления регистрации прав, а именно о том, что не был представлен второй экземпляр подлинника указанного договора купли-продажи от 14.04.2005, сам по себе не свидетельствует о незаконности отказа в регистрации прав, поскольку первый недостаток – основание для приостановления регистрации прав, устранён не был.

Соответственно суд приходит к выводу о том, указанное решение от 03.11.2020 принято ответчиком в пределах его полномочий; порядок принятия оспариваемого решения соблюдён; основания для принятия оспариваемого решения, предусмотренные законом, имелись; содержание оспариваемого решения соответствует закону.

При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для признания указанного решение об отказе в государственной регистрации прав от 03.11.2020 незаконным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в этой части необходимо отказать.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при ликвидации продавца - юридического лица судам необходимо учитывать следующее.

Покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ.

Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя.

В соответствии с нормами статей 549, 550, 554, 556 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Цароевым И.З.. и ООО «Тяжинский мельник», соответствует требованиям указанных норм. Согласно п.2.4, 2.5 договора фактическая передача имущества от ООО «Тяжинский мельник» во владение Цароева И.З. состоялась. Обязанность Цароева И.З. по оплате имущества исполнена надлежащим образом (п.3.2 договора).

Из чего следует, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости: нежилое отдельно стоящее здание (склад №) с ООО «Тяжинский мельник» на истца, поскольку единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, у которого должен быть второй экземпляр подлинника указанного договора.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения Мариинского отдела Управления Росреестра по Кемеровской области - Кузбассу №КУВД-001/2020-9146015/3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе государственной регистрации права, отказать.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Обязать Управление Росреестра по Кемеровской области - Кузбассу совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости: нежилое отдельно стоящее здание (склад №), общей площадью №м, по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №/Н, с общества с ограниченной ответственностью «Тяжинский мельник» на гражданина РФ Цароева И.З..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

      Судья                                                                           С.Е. Герасимов

В окончательной форме решение суда изготовлено 03 марта 2021 года.