Решение от 14.07.2021 по делу № 33-2352/2021 от 05.07.2021

Дело №33-2352                                                                                    Судья Климова О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2021 г.                                                                                                    город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Алдошиной В.В.,

судей Стеганцевой И.М., Алексеевой Т.В.,

при секретаре Жадик А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сенькиной Ю.В. на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 3 марта 2021 по гражданскому делу № 2- 170/2021 по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сенькиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному исковому заявлению Сенькиной Ю.В. к акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о признании договора залога недействительным.

Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Сенькиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.08.2018 между Банком и Сенькиной Ю.В. заключен кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, под 12% годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и графиком платежей. Исполнение обязательств заемщика перед кредитором обеспечивалось залогом транспортного средства. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, оно осталось без исполнения. По состоянию на 24.09.2020 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 4662128,72 руб. Кредитным договором установлена залоговая стоимость спорного автомобиля – 6871900 руб., таким образом, стороны достигли соглашения об установлении стоимости предмета залога при реализации его с торгов.

Истец просил взыскать с Сенькиной Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере 4662128,72 руб.; проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора за период с 25.09.2020 по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Land Rover Range Rover Sport, 2018 г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 6871900 руб.; взыскать с Сенькиной Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 37510,64 руб.

Ответчик Сенькина Ю.В. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к АО «ЮниКредит Банк» о признании договора залога недействительным, указав в обоснование своих требований на то, что согласно условий, заключенный ею кредит, является целевым на покупку автомобиля и погашение страховой премии имущественного страхования. В соответствии с п.10 условий, заемщик обязуется передать в залог транспортное средство, то есть регламентирует будущее обязательство, при этом, если данное условие является офертой, то не указывается, условие ее акцепта. Кроме того, заявление о кредитном обслуживании не содержит предложения о заключении договора о залоге автомобиля, в связи с чем не может считаться подтверждающим принятие банком такого предложения. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты от 16.08.2019 числится запись о наличии уведомления о возникновении залога, согласно которому спорный автомобиль является переданным в залог на основании договора залога № от 08.08.2018, которого в письменной форме, как это требует ч.2 ст. 339 ГК РФ Сенькина Ю.В. с банком не заключала.

Просила признать недействительным договор залога транспортного средства – <данные изъяты>, 2018 г. выпуска, от 08.08.2018, применив последствия недействительности сделки в виде прекращения записи о наличии уведомления о возникновении залога № от 16.08.2019 в реестре о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) Сенькина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности Курбатова Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования банка признала частично, указав, что у Сенькиной Ю.В. действительно имеется задолженность по кредиту, в части обращения взыскания на заложенное имущество просила отказать. Заявленные встречные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 03.03.2021 исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворены. С Сенькиной Ю.В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства от 08.08.2018 в размере 4 662 128 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 510 рублей 64 копейки; проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой по условиями кредитного договора за период с 25.09.2020 по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 510 рублей 64 копейки; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сенькиной Ю.В., автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, путем его продажи с публичных торгов; обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возложена на судебного пристава-исполнителя. в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В удовлетворении встречных исковых требований Сенькиной Ю.В. к акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о признании договора залога недействительным отказано.

В апелляционной жалобе представитель Сенькиной Ю.В. по доверенности Гусев В.Н. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное судом с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение, которым исковые требования АО «ЮниКредит Банк» в части обращения взыскания на предмет залога оставить без удовлетворения, встречные исковые требования Сенькиной Ю.В. удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк», отказе во встречных требованиях Сенькиной Ю.В. Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статей 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений части 2 статьи 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК РФ).

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от 07.08.2018, ООО «ЮниКредит Банк» предоставил заемщику Сенькиной Ю.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. для оплаты части автомобиля, а также оплаты страховой премии за 1 год страхования по заключаемому заемщиком договору имущественного страхования ТС в размере 231709 руб., на срок до 07.08.2025, под 12% годовых с ежемесячным платежом в размере 89002,59 руб. и с обеспечением исполнения кредитного обязательства залогом транспортного средства.

Соглашение заемщика со всеми условиям кредитного договора подтверждается подписью Сенькиной Ю.В. в договоре.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, которым Сенькина Ю.В. воспользовалась, что не оспаривается по делу, однако, обязательства по возврату суммы займа ответчик исполняла ненадлежащим образом, нарушия условия договора, допуская просрочку по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 24.09.2020 у Сенькиной Ю.В. возникла задолженность по кредитному договору в размере 466212,72 руб., из них 4333334,62 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 211484,32 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 90008,03 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основой долг по текущей ставке, 27301,75 руб. – штрафные проценты.

Данный расчет произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом первой инстанции, признан обоснованным и арифметически верным.

Обоснованных и убедительных доводов, которые ставили бы под сомнение правильность расчета суммы задолженности, представленного истцом и принятого судом первой инстанции, в апелляционной жалобе ответчика не приведено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком передан банку в залог приобретаемый автомобиль – <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

В связи с ненадлежащим исполнением Сенькиной Ю.В. обязательств по возврату кредитных средств, 27.07.2020 банк направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности с указанием общей суммы задолженности в размере 4548436,25 руб. Однако данная претензия оставлена Сенькиной Ю.В. без удовлетворения.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции исследовал представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи и, проверив представленный банком расчет, установил наличие у Сенькиной Ю.В. обеспеченного залогом транспортного средства <данные изъяты> неисполненного обязательства перед истцом, в связи с чем пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, установив, что Сенькина Ю.В. не исполняет обязательства по погашению кредита, правильно сославшись на положения статей 348,350 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество (транспортное средство) ответчика, путем продажи автомобиля с публичных торгов.

Оснований для удовлетворения требований Сенькиной Ю.В. судом первой инстанции не установлено.

С доводами апелляционной жалобы Сенькиной Ю.В. об отсутствии заключенного между ней и Банком договора залога нельзя согласиться по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что Сенькина Ю.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по программе JLR Direct.

Обязательным условием программы JLR Direct является залог приобретаемого автомобиля, что прямо отражено в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в условиях программы, размещенных на официальном сайте АО «ЮниКредит Банк», и являющихся общедоступными.

Передача автомобиля в залог АО «ЮниКредит Банк» предусмотрена п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заемщик передает в залог Банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 6871900 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 434 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.08.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 435, 438 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 37510,64 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37510,64 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.08.2018 ░ ░░░░░░░ 4 662 128 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 510 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.09.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4333334,62 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: