Решение от 26.09.2022 по делу № 5-458/2022 от 26.09.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                                      26 сентября 2022 года

Судья Заводоуковского районного суда ...    М.В. Толстоухова, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, женатого, со средним образованием, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 14 часов 30 минут, находясь в общественном месте у магазина «Мясная лавка» расположенного по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительным приставаниям к гражданам, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 72Е ... от ... (л.д.2), согласно которому ФИО1, ... в 14 часа 30 минут, находясь в общественном месте, у магазина «Мясная лавка» расположенного по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительным приставаниям к гражданам, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

         рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ..., в соответствии с которым, ФИО1, ... года рождения, ... в 14 часов 30 минут, находясь в общественном месте, у магазина «Мясная лавка» расположенного по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д.3);

объяснениями ФИО1, от ... из которых следует, что он ... в 14 часов 30 минут, он находился в общественном месте у магазина «Мясная лавка» расположенного по адресу: ..., где к нему подошли сотрудники полиции, так как он был пьян и не контролировал свою речь, он при разговоре с сотрудниками полиции выражался нецензурной бранью (л.д.4).

объяснениями ФИО4 от ... из которых следует, что ... около 14 часов 30 минут, он находился у магазина «Мясная лавка» расположенного по адресу: ..., и видел как сотрудники полиции разговаривали с неизвестным ему ранее гражданином, который выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. После чего, сотрудники полиции составили в отношении гражданина административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и выяснили, что неизвестным гражданином является ФИО1 (л.д. 5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения и назначение административного наказания в виде штрафа, не оказало на него воспитательного воздействия, суд считает, целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Таким образом, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан ... в 14 часов 43 минуты, освобожден ... в 14 часов 30 минут.

Таким образом, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 10 ░░░░░ ....

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 43 ░░░░░ ..., ░░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░