Решение по делу № 2-1007/2018 от 01.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017г. Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Шапаревой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Бюро возврата долгов» к Хатько А.А. - К и Хатько Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро возврата долгов» обратилось в суд с иском к Хатько А.А-К. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 09.07.2015 в сумме 553998 руб. 65 к.

Свои требования мотивировали тем, что 09.07.2015 между ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» и Хатько А.А.-К был заключен выше указанный кредитный договор, по которому банк представил ответчице кредит в сумме 399628 руб. 27 к. 12.09.2017 между ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» и ООО «Бюро возврата долгов» был заключен договор уступки права требования по кредитному договору *** от 09.07.2015, сумма уступаемых требований составила 553998 руб. 65 к., из которых сумма основного долга 399628 руб. 27 к. и проценты 154370 руб. 38 к.

ООО «Бюро возврата долгов» обратилось в суд с иском к Хатько Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 12.08. 2015 в сумме 796659 руб. 48 к.

Свои требования мотивировали тем, что 12.08.2015 между ПАО Азиатско-тихоокеанский банк» и Хатько Д.В. был заключен выше указанный кредитный договор, по которому банк представил ответчику кредит в сумме 517550 руб. 74 к. 12.09.2017 между ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» и ООО «Бюро возврата долгов» был заключен договор уступки права требования по кредитному договору *** от 12.08. 2015, сумма уступаемых требований составила 796659 руб. 48 к., из которых сумма основного долга 517550 руб. 74 к. и проценты 279108 руб. 74 к.

Определением от 29.06.2018 данные иски объединены в одно производство.

Определением от 05.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк».

Представитель истца, представитель третьего лица и ответчики в судебное заседание не явились.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики о времени и месте слушания дела надлежащим образом были извещены по всем известным адресам заказным письмом с уведомлением, но судебное уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд расценивает не получение ответчиками судебных уведомлений, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица о времени и месте слушания дела надлежащим образом был уведомлен, о чем имеется уведомление

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд на основании ст.819; 807 ч. 1; 809 ч. 1,2,4; 811 ч. 2 ГК РФ приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» *** от 09.07.2015 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязался предоставить Хатько А. А.-К. кредит в сумме 399628 руб. 27 к., процентная ставка по кредиту 18,90% годовых, на срок до 09.07.2019, а Хатько А.А-К. обязалась ежемесячно вносить по 11932 руб. 90 к. 09 числа каждого месяца согласно графику платежей.

Хатько А.А.-К. свои обязательства по внесению ежемесячно суммы платежа по кредитному договору от 09.07.2015 надлежащим образом не исполняет с августа 2015., не внесла ни одного ежемесячного платежа.

На основании изложенного, суд считает установленным, что Хатько А.А-К. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушила условия о размере и сроках внесения ежемесячных платежей, предусмотренные кредитным договором. Следовательно, у банка возникло право в соответствии с положениями ст. 811 ч. 2 ГК РФ на взыскании с заемщика всей суммы задолженности по кредиту с процентами.

Пункт 13 кредитного договора *** от 09.07.2015 предусматривает возможность передачи Банком полностью или частично свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

12.09.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Бюро по возврату долгов» заключен договор уступки права требования № *** по которому банк передал истцу право требования, в том числе и по кредитному договору *** от 09.07.2015 в сумме 553998 руб. из которых сумма основного долга 399628 руб. 27 к. и проценты за пользование кредитом в сумме 154370 руб. 38 к.

Суд, проверив расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по 24.09.2017, представленный истцом, считает его верным.

Таким образом взысканию с Хатько А.А-К. в пользу ООО «Бюро возврата долгов» задолженность по кредитному договору *** от 09.07.2015 в сумме 553998 руб. 65 к. из которых сумма основного долга 399628 руб. 27 к. и проценты за пользование кредитом за период с 09.07.2015 по 24.09.2017 в сумме 154370 руб. 38 к.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца к Хатько А.А-К. удовлетворены в полном объеме взысканию с Хатько А.А-К. подлежит возврат госпошлины в сумме 8740 руб.

Согласно индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» *** от 12.08.2015 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязался предоставить Хатько Д.В. кредит в сумме 517550 руб. 74 к., процентная ставка по кредиту 25,90% годовых, на срок до 12.08.2022, а Хатько Д.В. обязался ежемесячно вносить по 13401 руб. 79 к. 12 числа каждого месяца согласно графику платежей.

Хатько Д.В. свои обязательства по внесению ежемесячно суммы платежа по кредитному договору от 12.08.2015 надлежащим образом не исполняет с 12.09. 2015., не внес ни одного ежемесячного платежа.

На основании изложенного, суд считает установленным, что Хатько Д.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушил условия о размере и сроках внесения ежемесячных платежей, предусмотренные кредитным договором. Следовательно, у банка возникло право в соответствии с положениями ст. 811 ч. 2 ГК РФ на взыскании с заемщика всей суммы задолженности по кредиту с процентами.

Пункт 13 кредитного договора *** от 09.07.2015 предусматривает возможность передачи Банком полностью или частично свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

12.09.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Бюро по возврату долгов» заключен договор уступки права требования № *** по которому банк передал истцу право требования в том числе и по кредитному договору *** от 12.08.2015 в сумме 796659 руб. 48к. из которых сумма основного долга 517550 руб. 74 к. и проценты за пользование кредитом в сумме 279108 руб. 74 к.

Суд, проверив расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по 24.09.2017, представленный истцом, считает его верным.

Таким образом взысканию с Хатько Д.В. в пользу ООО «Бюро возврата долгов» задолженность по кредитному договору *** от 12.08.2015 в сумме 796659 руб. 48 к., из которых сумма основного долга 517550 руб. 74 к.. и проценты за пользование кредитом за период с 12.08.2015 по 24.09.2017 в сумме 279108 руб. 74к.

Поскольку исковые требования истца к Хатько Д.В. удовлетворены в полном объеме взысканию с Хатько Д.В. подлежит возврат госпошлины в сумме 11167 руб.

Руководствуясь ст. 197 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. - ░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. - ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 09.07.2015 ░ ░░░░░ 553998 ░░░. 65 ░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 399628 ░░░. 27 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.07.2015 ░░ 24.09.2017 ░ ░░░░░ 154370 ░░░. 38 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8740 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 12.08.2015 ░ ░░░░░ 796659 ░░░. 48░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 517550 ░░░. 74 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.08.2015 ░░ 24.09.2017 ░ ░░░░░ 279108 ░░░. 74 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11167 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.07.2018░.

░░░░░: