Решение по делу № 33-8987/2016 от 21.06.2016

Судья Краснова Н.С.

Судья-докладчик Орлова Л.В. по делу № 33-8987/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Орловой Л.В.,

судей Стефанкова Д.В., Царёвой М.К.,

при секретаре Деревцовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тренченкова П.В., Тренченковой Ж.Л. к ТСН «Хвойное», Чурсову Э.А., Чурсовой Э.Э., Бородину В.С., Газиеву С.М.о., Бурлевичу О.И., Дубяга А.А., Чеснокову Д.В., Бурлевич А.А., Чесноковой О.А., Суховерхову П.С., Суховерхову С.П., Суховерховой З.П., Карачеву А.Е. о признании недействительными решений общего собрания

по апелляционной жалобе представителя Чурсова Э.А. по доверенности Коркиной Т.О. на решение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 01 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Орловой Л.В., выслушав объяснения представителя Тренченковой Ж.Л. по доверенности Б., Тренченкова П.В., согласившихся с решением суда, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

в обоснование иска Тренченков П.В., Тренченкова Ж.Л. с учетом уточнения иска указали, что Тренченков П.В. является председателем правления ДНТ «Хвойное» на основании протокола общего собрания ДНТ «Хвойное» Номер изъят от Дата изъята и Устава ДНТ «Хвойное». Полномочия продлены протоколом Номер изъят от Дата изъята . С момента создания ДНТ «Хвойное» членами ДНТ являлись Тренченкова Ж.Л., Елизарова И.Л., Тренченков П.В., которым были выданы членские книжки.

Из выписки из ЕГРЮЛ, полученной Дата изъята истцы узнали о том, что председателем ДНТ «Хвойное» является Чурсов Э.А., который в члены ДНТ не принимался. Кроме того, под председательством Чурсова Э.А. в члены ДНТ «Хвойное» были приняты Газиев С.М.о., Бурлевич О.И., Бородин В.С., Чурсова Э.Э.

Избрание председателя ДНТ «Хвойное», членов правления оформлено протоколом от Дата изъята . Указанный протокол, по мнению истца, является недействительным, поскольку Чурсов Э.А., Бородин В.С., Бурлевич О.И., Газиев С.М.о., Чурсова Э.Э. не имели права участвовать в общем собрании членов ДНТ «Хвойное», не имели права на участие в принятии решений о формировании органов управления ДНТ, не имели права на выдвижение своих кандидатур в органы управления, т. к данные лица в члены ДНТ «Хвойное» не принимались. Кроме того, заявление, поданное в налоговый орган, договор субаренды нежилого помещения от Дата изъята , акт приема-передачи документов, внутриобъектовую инструкцию истец Тренченков П.В. не подписывал, печатей на документах не ставил, печать никому не передавал.

В целях самозащиты права, членами ДНТ «Хвойное» было проведено внеочередное общее собрание, зафиксированное в протоколе Номер изъят от Дата изъята , по итогам которого были приняты решения о признании недействительным решений об избрании членов правления и председателя правления, принятых на собрании Дата изъята Чурсовым Э.А., Бородиным В.С., Бурлевич О.И., Газиевым С.М. о., Чурсовой Э.Э.

Указанный протокол представлен в МИФНС № 17 по Иркутской области с целью частичного восстановления нарушенных прав.

Кроме того, в период деятельности правления ДНТ «Хвойное» во главе с председателем Чурсовым Э.А. были проведены собрания, которые оформлены протоколом Номер изъят от Дата изъята , на котором решался вопрос о принятии в члены ДНТ «Хвойное» Чурсова Э.А., Чурсову Э.Э., Бородина В.С., Бурлевич О.И., Газиева С.М.о., распределении земельных участков, об утверждении размера вступительного взноса, а также протоколом Номер изъят от Дата изъята о принятии новых членов ДНТ «Хвойное» Дубяга А.А., Чеснокова Д.В., Бурлевич А.А., Чесноковой О.А., Суховерхова П.С., Суховерхова С.П., Суховерховой З.П., Карачева А.Е., распределении земельных участков, утверждении списка членов ДНТ «Хвойное», об изменении рисунка печати ДНТ «Хвойное».

С указанными решениями истец не согласен, считает их недействительными.

Просили суд признать недействительным решение общего собрания ДНТ «Хвойное» от Дата изъята , оформленное протоколом Номер изъят а именно: об избрании Чурсова Э.А. председателем ДНТ «Хвойное», об избрании правления ДНТ «Хвойное» в составе Чурсова Э.А., Бородина В.С., Бурлевич О.И., Газиева С.М. о., об изменении юридического адреса ДНТ «Хвойное» на адрес: <адрес изъят>, об утверждении новой редакции Устава ДНТ «Хвойное»; признать недействительным решение общего собрания ДНТ «Хвойное», оформленное протоколом Номер изъят от Дата изъята , в полном объеме, а именно: о принятии в члены ДНТ «Хвойное» Чурсова Э.А., Бородина В.С., Бурлевич О.И., Чурсову Э.Э., Газиева С.М. о., о перераспределении земельных участков ДНТ «Хвойное» между членами, списки членов ДНТ «Хвойное»: Тренченкова Ж.Л. участок Номер изъят, Елизарова И.Л. участок Номер изъят, Тренченков П.В. участок Номер изъят Чурсова Э.Э. участок Номер изъят, Тренченков П.В. участок Номер изъят, Чурсова Э.Э. участок Номер изъят, Газиев С.М. участок Номер изъят, Чурсов Э.А. участок Номер изъят, Бородин В.С. участок Номер изъят, Бурлевич О.И. участок Номер изъят., об утверждении на 2015 г. вступительного взноса в сумме (данные изъяты), членского взноса в размере (данные изъяты); признать недействительным решение общего собрания ДНТ «Хвойное» от Дата изъята (протокол Номер изъят) в полном объеме, а именно: о принятии новых членов ДНТ «Хвойное» Дубяга А.А., Чеснокова Д.В., Бурлевич А.А., Чеснокову О.А., Суховерхову З.П., Суховерхова П.С., Суховерхова С.П., Карачева А.Е., о предоставлении земельных участков ДНТ «Хвойное»: Тренченковой Ж.Л. - участок Номер изъят, Елизаровой И.С. участок Номер изъят, Тренченкову П.В. участок Номер изъят, Чурсовой Э.Э. участок Номер изъят, Газиеву С.М. о. участок Номер изъят, Дубяга А.А. участок Номер изъят, Номер изъят, Чеснокову Д.В. участок Номер изъят, Номер изъят, Бурлевич А.А. участок Номер изъят, Чесноковой О.А. участок Номер изъят, Номер изъят, Суховерховой З.П. участок Номер изъят, Номер изъят, Суховерхову П.С. участок Номер изъят, Номер изъят, Карачеву А.Е. участок Номер изъят, Номер изъят., об утверждении списка членов ДНТ «Хвойное»: Тренченкова Ж.Л., уч. Номер изъят, Номер изъят, Елизарова И.Л. участок Номер изъят, Номер изъят, Тренченков П.В. участок Номер изъят, Номер изъят Чурсова Э.Э. участок Номер изъят, Номер изъят, Газиев С.М. о. участок Номер изъят, Номер изъят, Чурсов Э.А. участок Номер изъят, Бородин В.С. участок Номер изъят, Бурлевич О.И. участок Номер изъят, Дубяга А.А. участок Номер изъят, Номер изъят, Чесноков Д.В. участок Номер изъят, Номер изъят, Бурлевич А.А. участок Номер изъят, Чеснокова О.А. участок Номер изъят, Номер изъят, Суховерхова З.П. участок Номер изъят, Номер изъят, Суховерхов П.С. участок Номер изъят, Номер изъят, Суховерхов С.П. участок Номер изъят, Номер изъят, Карачев А.Е. участок Номер изъят, Номер изъят, об изменении рисунка печати ДНТ «Хвойное».

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01 апреля 2016 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Чурсова Э.А. по доверенности Коркина Т.О. просит решение отменить и принять по делу новое решение.

Считает, что судом в оспариваемом решении от 01.04.2016 были не в полной мере выяснены обстоятельства, правоотношения, имеющие значения для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, ненадлежащим образом оценены доказательства, в их совокупности, не правильно был применен, а в отдельной части, не применен, закон.

Полагает, что Тренченков П.В., Тренченкова Ж.Л. обратились в суд и оспаривают решения собраний, которые не затрагивают их права, свободы или законные интересы.

Как следует из иска и достоверно установлено судом на момент обращения истцов в суд и, соответственно, на момент вынесения решения суда, Чурсов Э.А. не являлся председателем правления ДНТ «Хвойное»; правление ДНТ «Хвойное» в составе Чурсова Э.А., Бородина B.C., Газиева С.М., Бурлевич О.И. не существовало; юридический адрес ТСН «Хвойное» изменен на адрес: <адрес изъят>, офис (данные изъяты); Устав ТСН «Хвойное» действует в новой редакции.

Отсутствует предмет спора, а также отсутствует нарушение прав и законных интересов Тренченкова П.В., Тренченковой Ж.Л., о которых они заявили в иске в Куйбышевский районный суд.

Считает, что суд необоснованно и незаконно принял решение признать недействительными решения общего собрания ДНТ «Хвойное» от Дата изъята и общего собрания от Дата изъята .

В связи с тем, что экспертное исследование в рамках судебной почерковедческой экспертизы проведено неполно, представитель ответчика Коркина Т.О. в ходе судебного заседания заявляла ходатайства о проведении дополнительной судебной экспертизы, проведении повторной судебной комплексной почерковедческой технической экспертизы, однако судом было отказано в их назначении.

Полагает, что документы, исключенные экспертами из исследования, были представлены незаинтересованной стороной и составлены до возникновения предмета спора по данному делу.

Исключенные экспертом документы представлены в качестве доказательств, подтверждающих факт возникновения правоотношений между Чурсовым Э.А. и ДНТ "Хвойное" в лице Тренченкова П.В., который передал Чурсову Э.В. всю документацию и печать. Не исключает, что после указанных событий Тренченков П.В. мог изготовить новую печать, которую и представил суду для исследования.Полагает, что проведенная по делу судебная экспертиза является неполной.

Куйбышевским районным судом г. Иркутска было отказано в принятии встречного искового заявления и в принятии ходатайств Чурсова Э.А., направленных на получение доказательств его доводов и попытке защиты нарушенных прав ответчика. Считает, что суд фактически отказал Чурсову Э.А. в праве на защиту его гражданских прав и интересов.

Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, выводы суда первой инстанции не соответствуют изложенным в решении суда, обстоятельствам дела.

Суд неправильно применил нормы материального права, не применил закон, подлежащий применению, применил закон, не подлежащий применению, неправильно истолковал закон.

Кроме того, допустил нарушение норм процессуального права.

Поступили возражения в письменном виде относительно доводов апелляционной жалобы от представителя Тренченковой Ж.Л. по доверенности Белокрыльцева О.О.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оставила без изменения решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ч. 1 п.2, 10, 18 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории;

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Решения по вопросу, указанному в подпункте 18 пункта 1 настоящей статьи, не могут приниматься общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, проводимым в форме собрания уполномоченных.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно п.5.3. Устава ДНТ «Хвойное», утвержденного Дата изъята , действующего на момент проведения собрания, решения по вопросам о приеме в члены Товарищества, исключении из него, определение и изменение размера вступительных целевых и членских взносов принимается большинством в 2/3 голосов членов товарищества, присутствующих на собрании.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (абзац 12 пункта 2 статьи 21 Федерального закона N 66-ФЗ).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истцы являются членами ДНТ «Хвойное», на основании решения от Дата изъята создано ДНТ «Хвойное», утвержден список членов-учредителей: Тренченкова Ж.Л., Тренченков П.В., Елизарова И.Л., утвержден Устав, избраны члены правления: Тренченков П.В., Тренченкова Ж.Л., Елизарова И.Л., председателем правления избран Тренченкова П.В., протоколом Номер изъят от Дата изъята полномочия правления ДНТ «Хвойное» в составе Тренченкова П.В., Тренченковой Ж.Л., Елизаровой И.Л., а также председателя правления Тренченкова П.В. продлены.

Сведения о регистрации ДНТ «Хвойное» в установленном законом порядке внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, организация поставлена на налоговый учет.

Из материалов дела следует, что Дата изъята проведено общее собрание ДНТ «Хвойное» на котором присутствовали Тренченкова Ж.Л., Елизарова И.Л., Тренченков П.В., а также приглашенные лица: Чурсов Э.А., Газиев С.М.о., Чурсова Э.Э., Бородин В.С., Бурлевич О.И. «Хвойное», утверждение размеров вступительного и членского взноса ДНТ «Хвойное».

По результатам собрания председателем собрания был избран Тренченков П.В., секретарём Елизарова И.Л. Приняты в члены ДНТ «Хвойное»: Чурсов Э.А., Чурсова Э.Э., Бородин В.С., Бурлевич О.И., Газиев С.М.о., перераспределены земельные участки Тренченковой Ж.Л. участок Номер изъят, Елизаровой И.Л. - Номер изъят, Тренченкову П.В. - Номер изъят Чурсовой Э.Э. - Номер изъят, Чурсову Э.А. - Номер изъят, Газиеву С.М. - Номер изъят, Бородину В.С. - Номер изъят, Бурлевич О.И. - Номер изъят, утвержден размер вступительного взноса, и членский годовой взнос. Протокол подписан председателем и секретарем собрания, а также приглашенными лицами.

Дата изъята состоялось общее собрание ДНТ «Хвойное» на котором председателем собрания и секретарем были избраны соответственно Бородин В.С. и Чурсова Э.Э. Местонахождение ДНТ «Хвойное» определили по адресу: <адрес изъят>, утвержден Устав в новой редакции, председателем правления избран Чурсова Э.А., с Тренченкова П.В. были сняты полномочия председателя правления. В качестве членов правления избраны: Чурсов Э.А., Бородин В.С., Бурлевич О.И., Газиев С.М.о. Протокол подписан Чурсовым Э.А., Бородиным В.С., Бурлевич О.И., Газиевым С.М.о., Чурсовой Э.Э.

Данный протокол, а также устав в новой редакции, утвержденный Дата изъята , представлены на регистрацию в ИФНС России № 17 по Иркутской области, изменения были зарегистрированы Дата изъята .

Дата изъята состоялось общее собрание членов ДНТ «Хвойное», оформленное протоколом Номер изъят, на котором присутствовали Чурсов Э.А., Бородин В.С., Бурлевич О.И., Газиев С.М.о., Чурсова Э.Э., Дубяга А.А., Чесноков Д.В., Бурлевич А.А., Чеснокова О.А., Суховерхова З.П., Суховерхов П.С., Суховерхов С.П., Карачев А.Е. на котором председателем и секретарем были избраны Бородин В.С. и Чурсова Э.Э. соответственно. Приняты новые члены: Дубяга А.А., Чесноков Д.В., Бурлевич А.А., Чеснокова О.А., Суховерхова З.П., Суховерхов П.С., Суховерхов С.П., Карачев А.Е. Также были распределены земельные участки в следующем порядке: Тренченковой Ж.Л. участок Номер изъят, Елизаровой И.С. - Номер изъят, Тренченкову П.В. - Номер изъят, Чурсовой Э.Э. - Номер изъят, Газиеву С.М. о. - Номер изъят, Дубяга А.А. - Номер изъят, Номер изъят, Чеснокову Д.В. - Номер изъят, Номер изъят, Бурлевич А.А. - Номер изъят, Чесноковой О.А. - Номер изъят, Номер изъят, Суховерховой З.П. - Номер изъят, Номер изъят, Суховерхову П.С. – Номер изъят, Номер изъят, Суховерхову С.П. - Номер изъят, Номер изъят, Карачеву А.Е. участок Номер изъят, Номер изъят. Принято решение об изменении рисунка печати. Протокол подписан всеми лицами, присутствующим на собрании.

Согласно протоколу Номер изъят от Дата изъята проведено общее собрание членов ДНТ «Хвойное», на котором пристуствовали: Тренченков П.В., Тренченкова Ж.Л., Елизарова И.Л. По итогам данного собрания было решено признать решение общего собрания под председательством Чурсова Э.А. недействительным, восстановить в должности (данные изъяты) Тренченкова П.В., признано недействительным решение об изменении местонахождения и о восстановлении прежнего адреса, а также обратиться в правоохранительные органы за защитой своих прав. Данный протокол подписан Тренченковым П.В., Тренченковой Ж.Л.

Указанный протокол был представлен в регистрирующий орган, в связи с чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие изменения, в частности, о прекращении полномочий Чурсова Э.А. и возложении полномочий председателя ДНТ «Хвойное» на Тренченкова П.В.

Протоколом Номер изъят от Дата изъята с участием Тренченкова П.В.. Тренченковой Ж.Л., Елизаровой И.Л. подтверждается проведение общего собрания ДНТ «Хвойное», на котором приняты решения о принятии новых членов, распределении земельных участков, приведении организацинно-правовой формы ДНТ «Хвойное» в соответствие с действующим законодательством путем изменения организационно-правовой формы на ТСН «Хвойное», также был утвержден Устав в новой редакции, внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Удовлетворяя требования истцов о недействительности решений общих собраний, оформленных протоколами от Дата изъята , от Дата изъята , от Дата изъята , суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решения общего собрания членов ДНТ «Хвойное», являются недействительными, поскольку они приняты на общих собраниях, проведение которых инициировано лицами, которые не могут проводить такие собрания, принимать в них участие в качестве членов ДНТ «Хвойное», поскольку таковыми не являются.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и материальному закону, подлежащему применению.

Проверяя довод истца Тренченкова П.В. по факт отсутствия на собрании, а также подписание протокола, по ходатайству последнего, судом первой инстанции назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению экспертов ФБУ «Иркутская лаборатория судебной экспертизы» Дата изъята за Номер изъят, Номер изъят эксперты пришли к выводу о том, что в членских книжках на имя Чурсова Э.А., Чурсовой Э.Э., Бородина В.С., Бурлевич О.И., Газиева С.М.о., Чурсовой Э.А. в заявлении Чурсова Э.А. о вступлении в члены ДНТ «Хвойное» от Дата изъята , в акте приема-передачи от Дата изъята , протоколе общего собрания ДНТ «Хвойное» Номер изъят от Дата изъята , в квитанции к приходному – кассовому ордеру Номер изъят от Дата изъята , в уведомлении об изменении юридического адреса ДНТ «Хвойное» от Дата изъята , оттиски печати ДНТ «Хвойное» нанесены печатью, представленной Чурсовым Э.А., оттиски печатей, указанных в документах, нанесены не печатью, представленной Тренченковым П.В. Подписи от имени Тренченкова П.В., расположенные в членских книжках №Номер изъят, а также в протоколе Номер изъят общего собрания членов ДНТ «Хвойное» от Дата изъята , в уведомлении о назначении общего собрания от Дата изъята ,в уведомлении об изменении юридического адреса ДНТ «Хвойное», адресованном в администрацию Иркутского районного муниципального образования от Дата изъята выполнены одним лицом. Подписи, в представленных документах, выполнены не самим Тренченковым П.В., а другим лицом с подражанием его подписного почерка.

Подписи от имени Тренченкова П.В., расположенные в заявлении Чурсова Э.А. от Дата изъята на имя председателя правления ДНТ «Хвойное» Тренченкова П.В., в акте приема-передачи документов ДНТ «Хвойное» от Дата изъята , в уведомлении о назначении общего собрания от Дата изъята , от Дата изъята , выполнены не самим Тренченковым П.В., а другим лицом с подражанием его подписному почерку.

Подпись от имени секретаря собрания Елизаровой И.Л., расположенные в протоколе Номер изъят общего собрания членов ДНТ «Хвойное» от Дата изъята , в членских книжках садовода № Номер изъят, в строке «Главный бухгалтер» в квитанции к приходному кассовому ордеру Номер изъят от Дата изъята на сумму (данные изъяты) – выполнены не самой Елизаровой И.Л., а другим лицом с подражанием ее подписному почерку.

Проанализировав содержание экспертного заключения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в распоряжении экспертов документов, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о назначении и проведении дополнительной судебной экспертизы подлежит отклонению, в связи с тем, что данное ходатайство разрешено судом с соблюдением требований статей 87, 166 Гражданского процессуального кодекса РФ. Отказ суда в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о нарушении процессуальных прав ответчика, поскольку только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления, как действии, препятствовавшем ответчику защитить свои права, и основании для отмены постановленного судом первой инстанции решения, то указанные доводы судебная коллегия также находит подлежащими отклонению, поскольку, отказывая в принятии встречного иска, судья не установил условий, предусмотренных ст. 138 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом непринятие судом первой инстанции встречного иска не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что принимая исковое заявление к производству, а в последующем рассматривая спор по существу, суд первой инстанции проигнорировал то обстоятельство, что отсутствует предмет спора, несостоятельны, поскольку частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

В соответствии с абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Избранный способ защиты предполагает необходимость доказать наличие и законность положения, которое он желает восстановить, а также тот факт, что прежнее положение нарушено.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п. 1 ст. 181.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что принятые решения общим собранием повлекли за собой принятие новых членов в ДНТ «Хвойное», распределение земельных участков и разрешение иных вопросов, а потому затрагивают права и интересы как ДНТ «Хвойное» в целом, так и лиц, являющихся членами ДНТ «Хвойное».

Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся к позиции, ранее занятой ответчиками при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которой судом дана мотивированная оценка, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могут служить основанием для отмены решения суда.

Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

определила:

оставить решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01 апреля 2016 года по данному делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий Л.В. Орлова

Судьи Д.В. Стефанков

М.К. Царёва