Решение по делу № 2-413/2019 от 26.03.2019

    Дело № 2-413/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

                                           именем Российской Федерации

          г. Заводоуковск                                                        24 апреля 2019 года

                   Заводоуковский районный суд Тюменской области    в составе:

                     судьи                                                                       О.В. Рушкиной,

                   при секретаре                                                           Н.В. Тимощенко, с участием истца ФИО1 ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Истец передала ответчику по договору займа 120 000 рублей, выполнив свои обязательства по договору займа по передаче денег (займа) полностью. Условия о возврате займа содержатся в договоре займа от ..., где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить сумму займа ... с причитающимися процентами в размере 8% годовых от суммы займа. Однако, ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заёмные средства. В настоящий момент задолженность составляет: основной долг – 120 000 рублей, проценты по договору составляют 28800 рублей, штраф за просроченный срок составляет 8511,16 рублей. В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательств. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на положения ст. ст. 307, 309, 310, 395, 809,810,811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа с причитающимися процентами в размере 148800 рублей. Штраф за просроченный срок возврата в размере 8511,16 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4346 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей.

           В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования искового заявления с учетом уточнения поддержала, дополнительно пояснив, что ... ответчик взяла у нее деньги в долг в размере 120 000 рублей. Существовала устная договоренность, что ответчик в счет погашения основного долга будет ежемесячно ей отдавать по 4000 рублей. Однако, денежных средств ответчик в счет погашения долга истцу не передавала. Каждый месяц у нее были какие-то причины, чтобы не отдавать долг. Никакого имущества в счет погашения долга ответчик истцу также не передавала.

          Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности от ... (л.д.... доводы и требования искового заявления с учетом уточнения поддержал, представил письменное уточнение исковых требований, согласно которым, датой возврата займа по договору является ... Основной долг ответчика составляет 120 000 рублей, проценты по договору составляют 33 506 рублей, штраф за просроченный срок составляет 3107 рублей. На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа с причитающимися процентами в размере 153 506 рублей, штраф за просроченный срок возврата долга в размере 3107 рублей, а также судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 332 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей.

           Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д....), сведений о причинах неявки суду не представила.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ, следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договора займа между физическими лицами от ... (л.д....) ФИО1 «займодавец» с одной стороны и гражданка ФИО2 «заемщик» с другой стороны заключили договор о нижеследующем: займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Сумма займа передается наличными денежными средствами. Сумма займа предоставляется на срок до .... За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 8 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 договора), до дня возвращения суммы займа (п. 1.4 договора) включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. За несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 договора), займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора). За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В ... ФИО1 обращалась к мировому судье судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа с ФИО2 (л.д....).

... и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ... в размере 120 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ... по ... в размере 35507,66 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2155,08 рублей. Всего взыскать 157662 рублей 74 копейки (л.д....).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от ..., ФИО2 восстановлен срок для принесения возражений на судебный приказ. Судебный приказ от ... по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, отменен, в связи с тем, что от ФИО2 поступили возражения, относительно его исполнения (л.д....).

В судебном заседании установлено, что договор займа от ... подписан собственноручно ФИО2. Срок займа с ... по ... Сумма займа – 120 000 рублей. Проценты за пользование займом составляют 8% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до возвращения суммы займа включительно.

          Из доводов по исковому заявлению, подтвержденных материалами дела, установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполнила, сумма займа в размере 120 000 рублей не возвращена истцу до настоящего момента.

       В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу п.2 ч.1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства ч.1 ст. 162 ГК РФ)

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ... При этом, суд отмечает, что истцом представлен суду подлинник договора займа между физическими лицами от ..., ответчиком доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение о возврате долга в полном объеме не представлено.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 долга в сумме 120 000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Истцом произведен расчет процентов за пользование суммой займа, согласно которому сумма процентов за пользование займом составила 33506 рублей из расчета (120 000х8%=9600х3=28800) рублей. 9600:365=26 рублей в день. 26 рублей х181 день = 4706 рублей. Таким образом: 28800 +4706=33506 рублей.

       Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

      Исходя из условий договора займа от 20.01.2015 г. проценты за пользование займом начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа (п. 2.2) то есть с 21.01.2015 г. по день возвращения суммы займа включительно, то есть 20.07.2018 г., таким образом, расчет суммы процентов годовых должен выглядеть следующим образом:

Задолженность:	120 000,00 руб.			Ставка:	8,00 % годовых
Начало периода:	21.01.2015			Конец периода:	20.07.2018
Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
120 000,00	21.01.2015	31.12.2015	345	120 000,00 ? 345 / 365 ? 8%	+ 9 073,97 р.	= 9 073,97 р.
120 000,00	01.01.2016	31.12.2016	366	120 000,00 ? 366 / 366 ? 8%	+ 9 600,00 р.	= 18 673,97 р.
120 000,00	01.01.2017	20.07.2018	566	120 000,00 ? 566 / 365 ? 8%	+ 14 886,58 р.	= 33 560,55 р.
Сумма процентов: 33 560,55 руб.
Сумма основного долга: 120 000,00 руб.

Однако, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым, суд принимает решение по заявленным требованиям, суд принимает сумму в размере 33506 рублей, заявленной истцом, в качестве суммы процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2

      В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункты 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняют, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

       С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда, расчет процентов на сумму долга 120 000 рублей по ст. 395 ГК РФ, должен выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
120 000	21.07.2018	16.09.2018	58	7,25%	365	1 382,47
120 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	2 243,84
120 000	17.12.2018	24.04.2019	129	7,75%	365	3 286,85
Итого:			278	7,56%	6 913,16

Однако, истец в представленном им расчете исчисляет сумму процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 20.07.2018 г. по 24.11.2018 г., сумма к оплате в результате произведенных им расчетом составляет 3 107 рублей.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым, суд принимает решение по заявленным требованиям, суд полагает возможным принять расчет истца процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ в период по 24.11.2018 г., а не по день вынесения решения суда, с указанием начала течения периода с 21.07.2018 г. в размере 3083, 84 рублей исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
120 000	21.07.2018	16.09.2018	58	7,25%	365	1 382,47
120 000	17.09.2018	24.11.2018	69	7,50%	365	1 701,37
Итого:			127	7,39%	3 083,84

     На основании вышеизложенного, суд определяет сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 3083, 84 рублей в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от ..., ФИО1 оплатила госпошлину в размере 4346 рублей (л.д.... с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, а также с учетом частичного удовлетворения требований истца, госпошлина подлежащая взысканию в его пользу с ответчика составляет 4331 рублей 80 копеек.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... (л.д.... судом установлено, что ФИО1 заплатила 3000 рублей индивидуальному предпринимателю ФИО3 за оказанные правовые юридические услуги.

       Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При этом, как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

       Взыскивая с ответчика в пользу истца сумму расходов на юридические услуги ИП ФИО3, суд исходит из того, что представитель истца оказал ФИО1 юридические услуги на стадии судебного производства в полном объёме, ответчик не заявил о несоразмерности запрашиваемой истцом суммы судебных расходов, поэтому суд признает данную сумму расходов разумными и справедливыми.

      Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

              Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

       Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ... в размере 120 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 33 506 рублей, проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в сумме 3083,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 331,80 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей. Всего взыскать 163921 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать один) рубль 64 копейки. В остальной части иска отказать.

       Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья                                                                   О.В. Рушкина

                                              Мотивированное решение составлено 26 апреля 2019 года