Решение от 22.02.2018 по делу № 2-46/2018 от 13.12.2017

Дело № 2-46/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2018 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Серебряковой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова <данные изъяты> к Кожевниковой <данные изъяты>, Сидоровой <данные изъяты>, Карандаеву Алексею Петровичу о признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

Кожевников А.А. обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным исковым заявлением, о признании права собственности за ним, в порядке приобретательной давности на трактор марки Т-40АМ Липецкого тракторного завода 1983 года выпуска, синего цвета. В обоснование требований указал, что данный трактор был передан в собственность деда истца Карандаева П.В. в 1987 году, где он работал инженером, в качестве премии, о чем документов не сохранилось. После смерти деда состоявшейся 02.09.2013, истец пользуется трактором как собственным имуществом, несет расходы по его содержанию. На обращение истца гос.инспекциейгостехнадзораКарымскогорайона отказано в регистрации трактора ввиду отсутствия документов, которые истребовать истец не имеет возможности, так как сведений об организации передавшей автомобиль не имеется. Ответчиками по делу привлечены наследники после смерти Карандаева П.В.

Извещенные надлежащим образом истец Кожевников А.А., ответчики Кожевникова О.П., Сидорова Н.П., Карандаев А.П., отдел Управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами гос.власти в Забайкальском крае МТУ Росимущества в Иркутской области, Р.Бурятии и Забайкальском крае,третье лицо на стороне ответчиков не заявляющее самостоятельных требований Карандаева Е.Г., в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.

В судебное заседание,отложенное для разрешения вопроса об истребовании дополнительных доказательств по ходатайствам истца, последний, извещенный надлежащим образом не явился. Ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец, будучи извещенным о слушании дела, в судебное заседание дважды не явился, заявления об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В связи с неявкой истца разбирательство дела откладывалось 20.02.2018 на 22.02.2018, о чем истец извещен. 22.02.2018 истец вторично не явился в судебное заседание.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-46/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Кожевников А.А.
Кожевников Андрей Алексеевич
Ответчики
Кожевникова Оксана Петровна
Сидорова Наталья Петровна
Сидорова Н.П.
Карандаев А.П.
Кожевникова О.П.
Карандаев Алексей Петрович
Суд
Карымский районный суд Забайкальский края
Дело на сайте суда
karymsk.cht.sudrf.ru
13.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2017Передача материалов судье
13.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2018Судебное заседание
20.02.2018Судебное заседание
22.02.2018Судебное заседание
09.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.05.2020Передача материалов судье
09.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.05.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.05.2020Судебное заседание
09.05.2020Судебное заседание
09.05.2020Судебное заседание
09.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.05.2020Дело оформлено
09.05.2020Дело передано в архив
22.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее