Решение от 09.12.2020 по делу № 12-675/2020 от 28.09.2020

Дело № 12-675/2020

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2020 года                               г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Быченко С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Петренко В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петренко С.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Петренко С.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Петренко В.Д., действующая на основании ордера, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ жалоба адвоката Петренко В.Д. назначалась к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., отложена по ходатайству Петренко С.П., адвоката Петренко В.Д. на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заявитель Петренко С.П., адвокат Петренко В.Д. не явились, извещены надлежащим образом. Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из системного толкования ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права лица привлекаемого к административной ответственности на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо. При этом, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, поданная в интересах Петренко С.П., подписана адвокатом Петренко В.Д., действующей на основании ордера. При этом доверенность, предусматривающая право адвоката Петренко В.Д. на подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от имени Петренко С.П., в материалах дела отсутствует. В судебное заседание такая доверенность также не была представлена.

При таких обстоятельствах, ввиду подачи жалобы лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и подачу, жалоба адвоката Петренко В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Петренко С.П., подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.4 КоАП РФ, судья

        О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░