Решение по делу № 2-217/2017 от 10.11.2017

Дело № 2-217/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала 21.11.2017 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

в составе председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Гореловой Н. И. к администрации Волче-Вражского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Горелова Н.И. обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации Волче-Вражского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. На день смерти отец проживал по адресу: <адрес>, вместе со своей женой ФИО2, которая на день смерти проживала по тому же адресу одна. Родителям на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому принадлежала квартира, общей площадью 38 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически в данной квартире родители проживали с 1990 года. Она, Горелова Н. И., является наследником 1 очереди. Кроме нее наследниками родителей являются две ее родные сестры: Исакова В. И. и Маевская В. И.. Они на наследство родителей не претендуют. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Тамалинского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умерших родителей. Нотариусом в выдаче такого свидетельства было отказано, т.к. площадь квартиры, указанная в Договоре о приватизации (47,0 кв.м.) не соответствует площади квартиры, указанной в ГКН (38 кв.м.). Расхождение площади квартиры, указанной в Договоре о приватизации и в ГКН произошло потому, что на момент заключения Договора технический паспорт квартиры отсутствовал, и площадь квартиры была уточнена в ходе технической инвентаризации, проведенной в 2007 году. Точная площадь квартиры составляет 38,0 кв.м. Кроме того, Договор был заключен родителями в 2000 году и, следовательно, должен был зарегистрирован в соответствии с требованиями закона о государственной регистрации сделок и недвижимого имущества. При жизни родители свое право на квартиру не зарегистрировали, а в настоящее время это невозможно, т.к. родители умерли, а СПК «Степь», являвшийся продавцом по договору ликвидирован. В государственном кадастре недвижимости (ГКН) квартира родителей значится с кадастровым номером №, с общей площадью 38,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Признать право собственности на квартиру ей необходимо для оформления наследственных прав на нее. Иначе, чем в судебном, порядке она этого сделать не может. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствие со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На основании изложенного, просит суд признать за ней, Гореловой Н. И., проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 38 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавших по адресу: <адрес>.

Истец Горелова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Волче-Вражского сельсовета Тамалинского района Пензенской области – глава администрации Волче-Вражского сельсовета Тамалинского района Пензенской области Бушков С.А., действующий на основании прав по должности, в судебном заседании заявленные исковые требования Гореловой Н.И. о признании за ней права собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 38 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавших по адресу: <адрес>, признал полностью, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявление. При этом в заявлении указано, что последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему (Бушкову С.А.) понятны и известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области Кутищева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело без её участия, претензий по требованиям не имеет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Исакова В.И., Маевская В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указали, что с исковыми требованиями Гореловой Н.И. согласны, считают, что требования Гореловой Н.И. подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, принимая во внимание доводы истца Гореловой Н.И., представителя ответчика администрации Волче-Вражского сельсовета Тамалинского района Пензенской области Бушкова С.А., принимая во внимание заявления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Тамалинского района Пензенской области Кутищевой Л.А., Исаковой В.И., Маевской В.И., суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска представителем ответчика, не имеется.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика администрации Волче-Вражского сельсовета Тамалинского района Пензенской области Бушковым С.А., действующим на основании прав по должности, заявленные исковые требования Гореловой Н.И. о признании за ней права собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 38 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавших по адресу: <адрес>, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением представителя ответчика.

Представителю ответчика администрации Волче-Вражского сельсовета Тамалинского района Пензенской области Бушкову С.А. последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований Гореловой Н.И.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гореловой Н. И. к администрации Волче-Вражского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика администрации Волче-Вражского сельсовета Тамалинского района Пензенской области Бушковым С.А.

Признать за Гореловой Н. И. право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 38 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья М.В.Антонова