Решение по делу № 2-54/2024 от 14.02.2024

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                                                                                                          <адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО8, ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, доставшимся в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, доставшимся в порядке наследования. В обоснование своих доводов указывает.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит земельный участок, с ориентировочной площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, с. <адрес>ФИО5, д.б/н.

Данный участок принадлежал Исаеву Докке (копия свидетельства о смерти прилагается), который умер ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения администрации сельского поселения, который был занесен в похозяйственную книгу с лицевым счетом.

Исаев Докка является отцом истца (копия свидетельства о рождении прилагается).

Документы на указанный земельный участок утеряны во время военных действий ЧР в 1999-2000 гг.

Однако ФИО1 препятствует пользоваться данным земельным участком, не дает ухаживать за ним и возник спор.

Построить жилище на данном земельном участке, истец не смогла, так как были военные действия на территории ЧР, также денежные средства на строительство дома в указанное время не было. В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права данного земельного участка. В этой связи истец обратилась в администрацию Итум-Калинского муниципального района ЧР и в администрацию Итум-Калинского сельского поселения Итум-Калинского муниципального района ЧР о выдаче документов на земельный участок, т.е. выписки из похозяйственной книги.

Однако администрацией Итум-Калинского сельского поселения истцу было отказано в связи с отсутствием архива и предложено обратиться в суд для установления факта владения и использования истцом указанным земельным участком, предоставив справку о том, что данный земельный участок является спорный. В ином порядке восстановить указанные документы не представляется возможным.

Установление данного факта, истцу необходимо для обращения в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР для регистрации права ФИО2 на земельный участок.

На основании изложенного истец просит суд: установить факт владения и пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, ориентировочной площадью 4 000 кв.м., расположенным по адресу: ЧР, <адрес>, с. <адрес>ФИО5, д.б/н. Обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком, ориентировочной площадью 4 000 кв.м., расположенным по адресу: ЧР, <адрес>, с. <адрес>ФИО5, д.б/н, доставшегося в порядке наследства.

В ходе судебного разбирательства представители третьих лиц – глава администрации Итум-Калинского сельского поселения Итум-Калинского муниципального района ЧР Мусаев С-С.Я. и представитель администрации Итум-Калинского муниципального района ЧР ФИО6 возражали против требований истца, считая их необоснованными.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО8 поддержала исковые требования истца по основаниям, изложенным в иске и, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 возражал против требований истца и просил суд отказать в их удовлетворении в связи с их необоснованностью.

Третье лицо – глава администрации Итум-Калинского сельского поселения Итум-Калинского муниципального района ЧР Мусаев С-С.Я., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте Шатойского районного суда, в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо – представитель администрации Итум-Калинского муниципального района ЧР ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте Шатойского районного суда, в судебное заседание не явился. Направил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Итум-Калинского муниципального района ЧР.

Представители третьих лиц – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР и Министерства имущественных и земельных отношений ЧР, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте Шатойского районного суда, в судебное заседание не явились. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица, а также в отсутствие истца и его адвоката, признав причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал, или должен был знать о наличии таких оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке, установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из справки администрации Итум-Калинского сельского поселения Итум-Калинского муниципального района за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по спорному земельному участку, на который претендует истец, присутствует спор о праве.

Из архивной справки администрации Итум-Калинского муниципального района ЧР за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что выдать документы на спорный земельный участок, на который претендует истец, не представляется возможным. На территории <адрес> ЧР произошли военные действия, в результате чего архивные документы 1942-1999 гг. не сохранились.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что спорный земельный участок принадлежал его отцу Исаеву Докке, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок был выделен на основании решения администрации Итум-Калинского сельского поселения, который был занесен в похозяйственную книгу с лицевым счетом. Документы на спорный земельный участок утеряны во время военных действий в ЧР в 1999-2000 гг.

Документы, подтверждающие указанные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суду не представлено.

При таких обстоятельства, принимая во внимание, что допустимых доказательств, подтверждающих факт открытия наследственного имущества в виде спорного земельного участка, его принятия и владения наследником, заявитель вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Вместе с тем, государственная регистрация права собственности на спорный земельный участок истцом произведена не была.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество ограничивает возможность распоряжения этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его на законном основании.

Истец, заявляя о нарушении своих наследственных прав, оспаривает, по сути, право собственности на спорное недвижимое имущество, зарегистрированное в установленном порядке за ответчиком.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, была произведена государственная регистрация права собственности ФИО1, на спорный земельный участок (1/2 доля).

Судом установлено, что право собственности ФИО1 на спорный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях.

В данном случае, право собственности на спорный земельный участок зарегистрирован за ответчиком уполномоченным органом на основании свидетельства о праве на наследство по закону и, является законным.

Доказательств обратного истцом суду не представлены.

Несмотря на доводы о принадлежности спорного земельного участка ни истец ФИО2, ни ее отец при жизни мер для реализации имущественных прав в отношении спорного недвижимого имущества не предпринимали вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, доставшимся в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение месяца со дня его вынесения через Шатойский районный суд ЧР.

Судья                                                                                                                                 ФИО3

Копия верна                                                                                                                      ФИО3