Решение по делу № 2-1735/2017 от 02.11.2017

Дело №2-1735/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.

при секретаре Бурой О.В.,

с участием представителя истца Жарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошкова Алексея Николаевича к Алексеенкову Александру Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Алексеенкову А.В. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ В. и Алексеенков А.В. заключили договор процентного денежного займа № (между физическими лицами). Согласно указанного договора Алексеенков А.В. получил в долг от В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с возвратом займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно составил расписку. Свои обязательства по возврату долга Алексеенков А.В. не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ В. переуступил своё право требования долга по указанному договору займа Тимошкову А.Н. о чем письменно уведомил должника. ДД.ММ.ГГГГ Тимошков А.Н. направил должнику судебную претензию с требованием возврата долга и процентов за пользование денежными средствами не позднее чем до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик долг не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Тимошков А.Н. не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Жаров А.А. поддержал уточненные требования, пояснил, что ответчиком сумма долга не возвращена.

Ответчик Алексеенков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заказное письмо с уведомлением, возвращенное «за истечением срока хранения», что дает суду основания признать его надлежаще извещенным и рассмотреть дело без его участия в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу положений части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч.2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между В. (Займодавец) и Алексеенковым А.В. (Заемщик) был заключен договор займа № (между физическими лицами, беспроцентный) (далее Договор займа), в соответствии с которым В. передал Алексеенкову А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

По условиям Договора займа денежные средства должны были быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2.Договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ между В. (Цедент) и Тимошковым А.Н. (Цессионарий) был заключен договор переуступки долга №, согласно которому В. уступил Тимошкову А.Н. права требования к Алексеенкову А.В. в полном объеме, в том числе, требования процентов за пользование чужими денежными средствами по договору денежного займа № (между физическими лицами, беспроцентный).

ДД.ММ.ГГГГ Т. направил ответчику судебную претензию с требованием возврата долга и процентов за пользование денежными средствами не позднее чем до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком заемные денежные средства до настоящего времени не возвращены.

При таких обстоятельствах факт неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства нашел свое доказательственное подтверждение, заемные средства в сумме <данные изъяты> коп.ответчиком возвращены не были.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание представленные доказательства, учитывая, что ответчиком не было представлено никаких доказательств, опровергающих факт получения денежных средств по договору займа в указанном размере, равно как и доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>., подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ будет следующий:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентнаяставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	РїРѕ	РґРЅРё
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Таким образом, с учетом требований истца, за пределы которых суд не имеет право выходить на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Алексеенкова Александра Викторовича в пользу Тимошкова Алексея Николаевича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ.в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Алексеенкова Александра Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме – 15 июля 2017 года.

Судья Атрошенко Е.А.