Решение по делу № 12-300/2022 от 02.06.2022

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2022 года                                                                  пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Волков В.В.,

с участием потерпевшего Киселева В.И.,

рассмотрев жалобу Краснова Виктора Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810071210000799007 от 22 октября 2021 года, вынесенное старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, о привлечении Краснова В.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14. КоАП РФ,

                                                            установил:

           постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 22 октября 2021 года Краснов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением от 22 октября 2021 года, Краснов В.В. представил суду жалобу, в которой просил его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование своих требований указал, что вину в совершении правонарушения не признает, доказательства нарушения им правил дорожного движения при совершении маневра не представлены, о рассмотрении дела сотрудником ГИБДД он извещен не был.

          В судебное заседание Краснов В.В. не явился, извещен надлежащим образом.

          Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в оспариваемом постановлении старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 22 октября 2021 год.

           Заслушав потерпевшего, свидетеля, изучив доводы жалобы и исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

           В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

           В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

          Из п.8.1 Правил дорожного движения следует, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.10 Правил дорожного движения при наличии полосы торможения водитель, намеревающийся повернуть, должен своевременно перестроиться на эту полосу и снижать скорость только на ней.

         Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21 сентября 2021 года в 09 часов 30 минут на 261 км автодороги М4 Дон на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Киселёва В.И. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Краснова В.В.

При этом согласно оспариваемому постановлению № от 22 октября 2021 года, вынесенному старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, водитель Краснов В.В. при управлении автомобилем <данные изъяты> не выполнил требования п.8.10 Правил дорожного движения, а именно, намереваясь повернуть, не перестроился на полосу торможения, а снижал скорость и начал маневр поворота на дороге, чем создал препятствие в движении транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО6., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.7).

Обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, в том числе протоколом 71 ВЕ № 224512 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, от 22 октября 2021 года; письменными объяснениями водителя ФИО3

Зафиксированные на схеме места совершения правонарушения обстоятельства ДТП в совокупности с письменными объяснениями водителя Краснова В.В. и его пассажира ФИО4 являются доказательствами, подтверждающими намерение Краснова В.В. осуществить маневр поворота направо на АЗС, съезд к которой осуществляется по линии торможения, однако согласно схеме автомашина Краснова В.В. расположена на обочине проезжей части за пределами окончания линии торможения, что свидетельствует о том, что он не использовал предоставленную дорожной разметкой и условиями дорожного движения специальную полосу для осуществления торможения и поворота, а прибегнул к торможению на дороге, создав тем самым аварийную ситуацию.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись, сделанная с видеокамеры, установленной на АЗС, расположенной в месте ДТП, свидетельствует о перестроении автомобиля <данные изъяты> под управлением Краснова В.В. после опережения по левой полосе грузового автомобиля ФИО3 на правую по ходу движения полосу, по которой попутно, не меняя направление движения, следовала автомашина <данные изъяты>, после чего вопреки требованиям п.8.10 Правил дорожного движения, намереваясь повернуть, водитель Краснов В.В. своевременно не перестроился на полосу торможения, вместо чего резко снижал скорость на полосе движения автомашины <данные изъяты> чем создал ей препятствие в движении, в результате чего произошло ДТП.

Свои выводы, изложенные в оспариваемом постановлении, в судебном заседании подтвердил старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области ФИО5, который пояснил, что в ходе административного расследования в совокупности с остальными доказательствами был исследован диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на здании АЗС, на которой запечатлены обстоятельства ДТП, произошедшего 21 сентября 2021 года в 09 часов 30 минут на 261 км автодороги М4 Дон, где легковой автомобиль <данные изъяты> под управлением Краснова В.В. после опережения по левой полосе грузового автомобиля ФИО3 перестраивается на правую полосу перед грузовым автомобилем, где резко снижает скорость и пытается заехать на территорию АЗС. В этот момент происходит столкновение грузового транспортного средства в заднюю часть автомобиля Краснова В.В. По итогам административного расследования он пришел к выводу, что в действиях водителя Краснова В.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Эти выводы учтены при вынесении решения Ленинским районным судом Тульской области от 25 апреля 2022 года об отмене постановления о привлечении к административной ответственности ФИО3

С учетом того, что Краснов В.В. в нарушение Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, его действия обосновано квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ

Причины ДТП, доводы о которых изложены в жалобе Краснова В.В., не являются предметом рассмотрения настоящего производства, поскольку в рамках дела об административном правонарушении подлежат оценке действия участника дорожного движения и наличие или отсутствие в нем признаков административного правонарушения.

Другие доводы, изложенные в жалобе, сводятся к субъективной переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку не опровергают правильности выводов должностного лица, вынесшего его.

         Вина Краснова В.В. полностью нашла свое подтверждение исследованными и оцененными по правилам ст.26.11 КоАП РФ доказательствами.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области при вынесении оспариваемого постановления допущено не было.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Краснова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным. Применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

При назначении наказания Краснову В.В. были выполнены требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и другие обстоятельства по делу.

На основании изложенного судья признает постановление от 22 октября 2021 года старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области о признании Краснова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № 18810071210000799007 от 22 октября 2021 года, вынесенное старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, о привлечении Краснова В.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Краснова Виктора Васильевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья