Решение по делу № 2-4985/2013 от 09.08.2013

Дело № 2-338/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                                                              29 мая 2012 года.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П.

с участием старшего помощника прокурора г. Донецка Власовой Л.А.,

при секретаре Двужиловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Заболотского В.Л. к ОАО «Донкокс» об обязании обеспечить пайковым углем,

Установил:

Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в Донецкий городской суд с иском к ОАО «Донкокс» в интересах Заболотского В.Л. об обязании обеспечить его пайковым углем марки АМ в количестве 4130 кг.

В обоснование требований указано, что согласно справке, представленной конкурсным управляющим ОАО «Донкокс», Заболотский В.Л. является пенсионером, пенсия назначена в связи с работой в ОАО «Донкокс». Заболотский В.Л. не получил пайковый уголь за 2011 год в количестве 4130 кг. Неисполнение ОАО «Донкокс» обязанностей по обеспечению Заболотского В.Л. пайковым углем нарушает право на социальную защиту, гарантированное Федеральным законом от 20.06.1996 года № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использовании угля, об обязанностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» и Коллективным договором ОАО «Донкокс» на 2010-2012 годы.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Донецка Власова Л.А. иск в интересах Заболотского В.Л. поддержала.

Заболотский В.Л. исковые требования прокурора поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Донкокс», надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика ОАО «Донкокс».

Суд, выслушав ст. помощника прокурора г. Донецка Власову Л.А., Заболотского В.Л., исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования прокурора г. Донецка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 20.06.1996 года № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций. Организации по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) предоставляют бесплатный пайковый уголь за счет собственных средств.

Таким образом, в качестве условия деятельности организации по добыче угля, Законом внесена обязанность обеспечить пайковым углем определенные категории лиц, включая тех, которые не состояли и не состоят с ней в трудовых отношениях и непосредственно не участвуют в производственном процессе.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации…

В судебном заседании установлено, что Заболотский В.Л. является пенсионером, пенсия назначена в связи с работой в ОАО «Донкокс». Заболотский В.Л. не получил пайковый уголь за 2011 год в количестве 4130 кг.

В соответствии с п.11.2 раздела 11 Коллективного договора ОАО «Донкокс» на 2010-2012 годы, получателями пайкового угля являются: работники Общества; пенсионеры, пенсии которым назначены в связи с работой в Обществе; инвалиды по общему заболеванию, если они пользовались правом получения пайкового угля до наступления инвалидности, связанной с работой в Обществе; инвалиды труда; инвалиды по общему заболеванию, если они пользовались правом получения пайкового угля до наступления инвалидности, связанной с работой в Обществе; семьи погибших (умерших) в Обществе, если жена (муж), родители, дети и (или) другие нетрудоспособные члены семьи получают пенсию по потере кормильца; вдовы (вдовцы) бывших работников Общества; пенсионеры и инвалиды.

Норма выдачи пайкового угля марки АМ на бытовые нужды в домах с печным отоплением, согласно п. 11.2 Коллективного договора составляет 4 130 кг.

В соответствии с п. 13.1 Коллективного договора, положения, включенные в настоящий договор, обязательны к применению при разрешении споров по возмещению вреда, другим профессиональным спорам и социальным гарантиям.

С учётом изложенного, суд полагает требования прокурора г. Донецка об обязании обеспечить Заболотского В.Л. пайковым углем марки АМ в количестве 4130 кг. законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора г. Донецка Ростовской области в интересах Заболотского В.Л. к ОАО «Донкокс» об обязании обеспечить пайковым углем, удовлетворить.

Обязать ОАО «Донкокс» обеспечить Заболотского В.Л. пайковым углем марки АМ в количестве 4 130 кг. за 2011 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья