Решение по делу № 2-1905/2016 от 24.06.2016

Дело № .....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

03 августа 2016 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Говоровой О. И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яковчук И.Н. к ООО «Ринг С» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Яковчук И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Ринг С» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, просит обязать ООО «Ринг С» выполнить свои гарантийные обязательства согласно Закона о защите прав потребителей и произвести замену амортизатора, в случае если они должны меняться парами, то заменить оба, взыскать с компании ООО «Ринг С» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб. и убытки в сумме 900 руб. за диагностику подвески на вибростенде.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ринг С» был заключен договор купли-продажи № ..... о покупке автомобиля марки «Сitгоеп» модель С4, общая стоимость автомобиля составляет 643160 рублей (шестьсот сорок три тысячи сто шестьдесят руб.).

Автомобиль покупался в кредит, сумма кредита составила 206000 руб. (двести шесть тысяч руб.).

ДД.ММ.ГГГГ он менял фильтры в компании ........., наряд-заказ № ..... от 17.04.2016г. и ему предложили сделать бесплатную диагностику автомобиля.

В результате проверки при визуальном осмотре была установлена течь заднего амортизатора и ему рекомендовали заменить амортизаторы. Автомобиль согласно сервисной книжке имеет гарантию на амортизаторы 60,000 км. Он обратился в компанию ООО «Ринг С», где приобрёл автомобиль, там машину помыли и показав мокрые стойки сказали, что течи нет и необходимо сделать диагностику на вибростенде. ДД.ММ.ГГГГ ему сделали диагностику автомобиля согласно заказу-наряду № ....., стоимость услуги составила 900 руб. В рекомендации написано, что на момент проведения проверки амортизаторы исправны. Представитель «Ринг С» дал пояснения, что компания .........» специально рекомендовало ему замену исправных амортизаторов, чтобы получить деньги за работу и что данная компания не имеет сертификат на авторемонтные работы.

С этим документом он отправился обратно в компанию ......... за разъяснениями, машину опять продиагностировали на вибростенде, осмотрели визуально и пояснили, что амортизатор течет и рекомендовали произвести замену стоек амортизатора. Однако ответчик устранить неисправность отказывается.

В судебном заседании стороны: Яковчук И.Н., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Ринг С», в дальнейшем именуемое «Ответчик», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, в целях прекращения спора по гражданскому делу № ....., возникшего в связи с предъявлением Яковчук И.Н. исковых требований к ООО «Ринг С» о возложении обязанности выполнить гарантийные обязательства, компенсации морального вреда, взыскании стоимости диагностики подвески на вибростенде, взыскании судебных расходов, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), выразили желание заключить мировое соглашение по делу, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется:

1.1. Возместить истцу стоимость услуг по тестированию подвески на вибростенде Nussbaum VIZIO, произведенные истцом в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 коп. в день подписания мирового соглашения,

1.2. Возместить истцу расходы, понесенные им в связи с предъявлением искового заявления в суд в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп. в день подписания мирового соглашения.

2. Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе расходы сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением судебного дела № ......

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, о распределении которых не указано в п. 1.2. мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

7. Мировое соглашение составлено на одном листе на двух страницах (двусторонняя печать) в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, оговоренных сторонами, так как это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Яковчук И.Н. к ООО «Ринг С» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, по условиям которого:

ответчик - ООО «Ринг С» обязуется возместить истцу Яковчук И.Н. в день подписания мирового соглашения стоимость услуг по тестированию подвески на вибростенде Nussbaum VIZIO, произведенные истцом в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 коп. в день подписания мирового соглашения, понесенные им в связи с предъявлением искового заявления в суд в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп.

Истец Яковчук И.Н. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику ООО «Ринг С», составляющих предмет иска, в полном объеме.

Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе расходы сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением судебного дела № ......

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Производство по делу по иску Яковчук И.Н. к ООО «Ринг С» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Председательствующий судья О. И. Говорова.