Решение по делу № 2-5246/2019 от 12.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Химки Московской области             <дата>

    Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <№ обезличен> по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Гукову – ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с иском к Гукову – ФИО1, где просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от 15.07.2013г. в размере 8316435 руб. 92 коп.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В данном случае заявленные истцом требования не относятся к исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) либо подсудности по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Гуков – ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, поскольку считает, что в связи с неподсудностью дела Химкинскому городскому суду Московской области, исковое заявление должно быть возвращено истцу в порядке ст. 135 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что место жительства ответчика на момент принятия иска к производству суда не относятся к территории юрисдикции Химкинского городского суда Московской области.

При таких данных, суд считает, что настоящее исковое заявление было принято к производству Химкинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело <№ обезличен> по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Гукову – ФИО1 о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Железнодорожный городской суд Московской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

    Судья: