Решение по делу № 5-81/2013 от 25.01.2013

Решение по административному делу

                                                                                                                                     Дело  5-81/13

                                                      П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2013 года                                                                     г. Ухта, Республика Коми<А>

            Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухта, РК, Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из ГИБДД ОМВД России по г. Ухте РК в отношении

ЛЫСАК А.Е.,

материал об административной ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок,

                                                               у с т а н о в и л :

           ГИБДД ОМВД России по г. Ухте РК направлен в суд для рассмотрения административный материал в отношении Лысак А.Е. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

           В протоколе об административном правонарушении <№> от <Д2> указано следующее: в нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» Лысак А.Е.  не уплатил в установленные сроки административный штраф в размере 100 рублей от <Д3> за правонарушение, предусмотренное  ст. 12.9 ч.1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», тем самым Лысак А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

            В судебном заседании Лысак А.Е. вину в совершении предъявленного административного правонарушения не признал, утверждает, что не знал о том, что подвергнут административному наказанию в виде штрафа, как не знал и о том, что техническим средством зафиксировано превышение скорости его (Лысак А.Е.) автомашины. Постановление, вынесенное инспектором Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК, не получал.

           Выслушав Лысак А.Е., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Лысак А.Е. подлежит прекращению по следующим основаниям:

           Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» состоит в неуплате штрафа в установленный законом срок.

 В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

         Судом установлено следующее: <Д4> постановлением <№> инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК  Лысак А.Е. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение  правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Лысак А.Е. административный штраф не оплатил, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В качестве доказательства вины Лысак А.Е. по настоящему административному делу представлена копия постановления <№> от <Д4>, отметки о вручении или получении последним копии данного постановления в материалах дела не имеется.

  На основании ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, таким образом,  установить дату вступления в законную силу постановления  <№> от <Д4> не представляется возможным.

           Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» Лысак А.Е. отрицает.

  Вина Лысак А.Е. в предъявленном ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в ходе судебного заседания не доказана, следовательно,  у суда отсутствуют правовые основания для привлечения Лысак А.Е. к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение. 

 В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ: ч.1 - «лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина»; ч.3 - «лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность»; ч.4 - «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

 В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

            На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П о с т а н о в и л :          

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лысак А.Е. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

                 Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты РК.

              Мировой судья Водненского

              судебного участка г. Ухты РК                                                          С.М. Меняйлова