Решение по делу № 2-1387/2024 от 03.04.2024

2-1387/2024~М-933/2024

86RS0№-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года                                                                город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Югорское отделение №, к Васильеву Д. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору (после отмены судебного приказа),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Югорское отделение № обратилось в суд с иском к Васильеву Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору (после отмены судебного приказа).

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее Банк, Истец) на основании кредитного договора № от (дата) выдало кредит Васильеву Д. Л. (далее Ответчик, Заемщик) в сумме 142000 руб. на срок 60 мес. под 20.6 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с принятием Правительством РФ Постановления от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 6.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не заявляются.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоявшее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено

Истец просит суд на основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачёт государственной пошлины в размере 877,40 рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платёжное поручение № от (дата)) и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Васильева Д. Л. сумму задолженности по Кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 51826,87 руб., в том числе: - просроченные проценты 51826,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754,81 руб.. Всего взыскать: 53581 рубль 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой применить срок исковой давности начиная с февраля 2019 года.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк», ответчика Васильева Д.Л., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от (дата) выдало кредит Васильеву Д. Л. в сумме 142000 руб. на срок 60 мес. под 20.6 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3809,69 руб.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Вносить платежи в полном объеме ответчик прекратил (дата).

В настоявшее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно расчета истца по состоянию на (дата) у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 51826,87 руб., в том числе: - просроченные проценты за пользование кредитом в размере 51826,87 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на (дата), выпиской по счету по состоянию на (дата).

(дата) Банк направил Васильеву Д.Л. требование о возврате суммы задолженности и процентов в срок не позднее (дата). Ответчик в указанный срок и до настоящего времени обязанность по возврату кредитной задолженности не выполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № (адрес) УР от (дата) отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № (адрес) УР от (дата) № о взыскании с Васильева Д. Л. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 51826,87 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 877,40 руб., на основании поступивших возражений Васильева Д.Л. относительно исполнения судебного приказа.

Не оспаривая расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности начиная с февраля 2019 года, обсуждая которое, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от (дата), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Банк о нарушенном праве узнал (дата) – невнесение ответчиком очередного платежа в полном объеме, что следует из представленной истории погашения по договору.

С заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился в суд только в сентябре 2023 года. (дата) мировым судьей вынесен судебный приказ, который (дата) отменен по возражениям должника.

В суд с настоящим иском истец обратился в апреле 2024 года с соблюдением шестимесячного срока обращения в суд после отмены судебного приказа, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности по периодическим платежам ограничивается сентябрем 2023 года, а началом трехлетнего срока является сентябрь 2020 года. За период, начиная с (дата) по август 2020 года Банк обратился в суд с пропуском срока исковой давности, данный период подлежит исключению из расчета задолженности по процентам.

Задолженность по процентам в размере 51826,87 руб. зафиксирована Банком (дата), что следует из движения просроченных процентов (приложение № к расчету).

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности за период с (дата) по август 2020, указанный период надлежит исключить из расчета истца. Из движения просроченных процентов (приложение № к расчету) следует, что по состоянию на август 2020 года размер задолженности по процентам составлял 31103,35 руб., указанная задолженность начислена за период с (дата) по (дата), которая не подлежит взысканию в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат частичному удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать задолженность за период с сентября 2020 по (дата) в размере 20723,52 руб. (51826,87 руб. – 31103,35 руб.).

На основании пп. 1 п. 1 ст.333.20 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с Васильева Д.Л. надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца в размере 701,57 руб. (1754,81 руб. * 39,98%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к Васильеву Д. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору (после отмены судебного приказа) удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Д. Л. (ИНН №, паспорт № от (дата), код подразделения №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН №) задолженность по процентам по кредитному договору № от (дата) за период с сентября 2020 года по (дата) в размере 20723,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 701,57 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья                                                    Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 28.06.2024 года.