Решение по делу № 12-0655/2018 от null

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 февраля 2018 г.

Судья Пресненского районного суда г.Москвы Зубова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Автофинанс № 38» Тюникова А.Е., действующего на основании доверенности на постановление мирового судьи судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы от 14.12.2017 г., которым ООО «Автофинанс № 38» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 5-536/17 в отношении ООО «Автофинанс № 38», в соответствии с которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление защитником ООО «Автофинанс № 38» Тюниковым А.Е. подана жалоба, в которой заявлено о несогласии обжалуемым судебным актом, в связи с чем, просит отменить обжалуемый судебный акт по основаниям, изложенным в жалобе.

Защитник ООО «Автофинанс № 38» Кармалин Н.А. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и просил суд отменить постановление мирового судьи от 14.12.2017 года.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав позицию защитника ООО «Автофинанс № 38», просившего об отмене постановления мирового судьи, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 28.10.2017 года контролером-ревизором отдела контроля по исполнения административных наказаний ГКУ г.Москвы «АМПП» составлен протокол № 0355431010417102800001091 об административном правонарушении в отношении ООО «Автофинанс № 38» по факту неуплаты в установленный срок административного штрафа в размере 2500 руб., наложенного постановлением № 0355431010117061500009219 по делу об административном правонарушении от 15.06.2017 г., по факту нарушения ч.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Ответственность за вышеназванное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации.

Постановление № 0355431010117061500009219 от 15.06.2017 г. было обжаловано, решением от 10.07.2017 г. жалоба ООО «АвтоФинанс № 38» оставлена без удовлетворения, а постановление № 0355431010117061500009219 от 15.06.2017 г. – без изменения.

В силу ч. 3 ст. 30.8 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1-4 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как установлено в судебном заседании постановление № 0355431010117061500009219 от 15.06.2017 г. вместе с решением от 10.07.2017 г. было обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, 24.07.2017 г. и согласно справке от 30.01.2018 г. до настоящего времени жалоба не рассмотрена по существу.

Таким образом, поскольку решение от 10.07.2017 г. по жалобе на постановление ГКУ «АМПП» на момент рассмотрения дела 26.02.2018 г. не вступило в законную силу, срок для оплаты штрафа по постановлению № 0355431010117061500009219 от 15.06.2017 г. не наступил, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, указанное в протоколе об административном правонарушении № 0355431010417102800001091 от 28.10.2017 г.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, исходя из системного толкования норм действующего законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление № 0355431010117061500009219 от 15.06.2017 г. вынесенное в отношении ООО «Автофинанс № 38» на момент составления протокола об административном правонарушении 0355431010417102800001091 от 28.10.2017 г. не вступило в законную силу, т.к. было обжаловано ООО «Автофинанс № 38», в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а данное дело в отношении ООО «Автофинанс № 38» подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы от 14.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, вынесенные в отношении ООО «Автофинанс № 38» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

                                                                                 РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «Автофинанс № 38» Тюникова А.Е. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы от 14.12.2017 г. по делу № 5-536/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Автофинанс № 38» - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья

Зубова И.А.