Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2067/2020 от 06.03.2020

№ 16-2067/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург            11 июня 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Федорова Андрея Михайловича Иванова Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 05.12.2019, решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 05.12.2019 Федоров А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.01.2020 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Федорова А.М. – без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Федорова А.М. Иванов Ю.В. просит принятые по делу судебные решения отменить. В обоснование жалобы указывает на ненадлежащую оценку доказательств, наличие в материалах дела противоречий, которые не были устранены при рассмотрении дела, недоказанность вины Федорова А.М. в совершении административного правонарушения.

        Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшему ФИО8 в установленный срок возражений от него не поступило.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

        Из материалов дела следует, что 05.09.2019 в 18 часов 00 минут Федоров А.М., управляя автомобилем марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение задним ходом по территории парковки около д. 3, корп. 2, с. 2 по улице Рощинской в Санкт-Петербурге, совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нарушив пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, от произошедшего столкновения причинены механические повреждения транспортным средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

        Судьи нижестоящих судебных инстанций, анализируя собранные по делу доказательства, пришли к обоснованному выводу о привлечении Федорова А.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, объяснениями ФИО9 ФИО10 Федорова А.М., справкой об осмотре ТС с фототаблицей, показаниями потерпевшего ФИО11 свидетеля ФИО12 данными в судебном заседании и другими материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Федорова А.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Федорова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы настоящей жалобы, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении.

Порядок и срок привлечения Федорова А.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Федорову А.М. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. 2-4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 05.12.2019, решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Федорова Андрея Михайловича оставить без изменения.

Жалобу защитника Федорова А.М. Иванова Ю.В. оставить без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

    общей юрисдикции      Е.Г. Мальцева