Решение по делу № 2-3746/2022 от 21.07.2022

38RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года                                                                          Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой H.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО3 (заказчик) и самозанятым ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда на установку забора от Дата, по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ по установке забора из евро штакетника (1,8 м) протяженностью 75 м., высотой 1,8 м., на строительной площадке заказчика, по адресу Адрес, произвести устройство тротуарной плитки шириной 1,2 м, длиной 37 м. стоимость работ по договору составила 391 218 руб. по договору заказчик должен был перечислить аванс в размере 310 918 руб. Дата истец перевел через ПАО Сбербанк на счет ответчика ФИО2 21 000 руб. за геотекстиль, Дата передал наличные средства в размере 300 018 руб., Дата перевел через ПАО Сбербанк на счет ФИО2 сумму 2 000 руб. ФИО2 потребовал с истца доплату за евроштакетник. Дата истец перевел через ПАО Сбербанк на счет ответчика сумму 11 386 руб. по требованию ответчика доплата за изменившиеся цены тротуарной плитки. Дата в связи с непредставлением профильной трубы от подрядчика, вынужден был купить трубу лично на сумму 9 875 руб. Дата перевел деньги за доставку стройматериалов в сумме 4500 руб. Также истцом ответчику уплачены Дата через Сбербанк Онлайн 17 000 руб., Дата – 126 руб., Дата наличные передал ответчику в сумме 80 126 руб.

Согласно п.6 договора подрядчик обязался выполнить работы в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора.

На момент подачи иска подрядчик не завез на объект стройматериалы, не выполнил работы. На требования истца выполнить обязательства по договору, ответчик отвечает, что бригада со стройматериалами выехала, указывает часы прибытия, а именно длиться с Дата. Требования истца о расторжении договора и возврата денежных средств 348 779 руб., ответчик игнорирует.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму денежных средств, уплаченных по договору в размере 446 031 руб., неустойку в размере 0,1% за каждый просроченный день по договору от Дата в соответствии с п.13 договора подряда за период с Дата по Дата в размере 28 558,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6687 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 А.П. поддержал исковые требования в измененной редакции, просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещенный надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что Дата между самозанятым ФИО2 (подрядчик) и ФИО3 (заказчик) был заключен договор подряда на установку забора, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию заказчика своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов комплекс работ по установке забора из евроштакетника (1,8 м) протяженностью 75 м.п.высотой 1,8 м. на строительной площадке заказчика по адресу Адрес; устройство тротуарной плитки шириной 1,2 м и длиной 37 м (п.1, п.2 договора подряда).

В соответствии с п.2 стоимость работ по договору на установку забора является договорной, твердой и составляет 319 218 руб.

Сторонами согласован порядок расчета в п.3, п.4 договора подряда, согласно которому заказчик обязуется перечислить подрядчику авансовый платеж в размере 310 918 руб. от стоимости работы, указанной в п.2 договора, аванс уплачивается в день заключения договора. Закупаемый материал с оплаты аванса находится на ответственном хранении заказчика. Оставшиеся денежные средства заказчик уплачивает после сдачи-приемки всех выполненных подрядчиком работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

При возникновении дополнительных работ заказчик оплачивает их отдельно по дополнительной смете, со 100% предоплатой в момент подписания дополнительной сметы (п.5 договора подряда).

Срок выполнения работы по договору согласован сторонами и составил 15 рабочих дней со дня начала работ заказчика (п.6 договора подряда).

Факт исполнения обязательств по оплате работ и материалов по договору подряда истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела платежными документами на общую сумму 446 031 руб.

Исходя из обстоятельств дела, объяснений истца, искового заявления работы по договору подряда в установленный договором срок, ни в дальнейшем не были выполнены.

Обстоятельства дела не оспорены, возражений относительно исковых требований, доказательств обратного, которые могли бы свидетельствовать о соблюдении условий договора, выполнении в установленный договором срок работ, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 446 031 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.13 договора подряда за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ согласно п.5 договора (по вине подрядчика) он уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 30%.

Как установлено судом, по условиям договора, работы должны были быть завершены в срок 15 рабочих дней, но до настоящего времени работы не выполнены, акт сдачи-приемки выполненных работ не подписан, а значит допущено нарушение сроков выполнения работ, что является основанием для начисления неустойки.

По расчету истца неустойка за нарушение сроков выполнения работ начислена на сумму 391 218 руб. (цена выполнения работ, определенная договором) за период с Дата по Дата (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п.13 договора подряда в размере 28 558,33 руб.

Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте и другие признанные судом необходимыми расходы.

По ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6687 руб. (чек-ордер от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, в пользу ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, денежную сумму в размере 446 031 руб., неустойку в размере 28 558,33 руб., расходы по оплате госполины в размере 6687 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 03.11.2022 г.

Судья:                                                                                     Н.Л. Амосова