Решение по делу № 1-541/2023 от 25.10.2023

                             дело № 1-541/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                                                       23 ноября 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Казани Алхасова Р.Х.,

подсудимой Давыдовой О.В.,

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Давыдовой О.В., <данные изъяты> <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 24 минут, Давыдова О.В., находясь в ванной комнате <адрес> по проспекту ФИО1 <адрес>, совместно с малолетней ФИО5, не предвидев возможности причинения смерти по неосторожности последней, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть это, если бы действовала с большей осмотрительностью, имея реальную возможность не оставлять свою племянницу ФИО5 одну в заполненной водой ванне с включенной водой и закрытой крышкой слива ванной без надлежащего присмотра, тем самым не обеспечив безопасность своего родственника, не уделяя должного внимания безопасности племяннице, которая в силу своего малолетнего возраста, не способна самостоятельно защищать себя от возможных травм, оставила малолетнюю ФИО5 одну на детской горке для купания новорождённых в заполненной водой ванне, с включенной водой и закрытой крышкой слива ванной, расположенной в ванной комнате вышеуказанной квартиры, без надлежащего присмотра, уйдя оттуда.

При этом, небрежными действиями Давыдовой О.В. создана опасная ситуация для жизни малолетней ФИО5, которая после ухода Давыдовой О.В., осталась одна на детской горке для купания новорождённых в заполненной водой ванной с включенной водой и закрытой крышкой слива ванной, расположенной в ванной комнате вышеуказанной квартиры, лишенная возможности принять меры к самосохранению в силу своего малолетнего возраста, в результате чего, малолетняя ФИО5, не позднее 18 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ скончалась на месте преступления от механической асфиксии, вследствие закрытия просвета дыхательных путей жидкостью – утопления в воде.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО5 наступила в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей жидкостью – утопления в воде.

Смерть малолетней ФИО5, наступила в условиях, когда ее родственница Давыдова О.В. оставила беспомощного ребенка одного на детской горке для купания новорождённых в заполненной ванной с включенной водой и закрытой крышкой слива ванной, то есть в условиях, где никто не будет о ней заботиться и не окажет ей помощь в случае опасности, тем самым отнеслась к взятым на себя обязанностям по уходу, присмотру и обеспечению безопасности малолетней ФИО5 небрежно. При этом Давыдова О.В., не предвидев возможности причинения смерти по неосторожности малолетней ФИО5, имела реальную возможность при необходимой внимательности и предусмотрительности не оставлять ребенка одного на детской горке для купания новорождённых в заполненной воде ванной с включенной водой и закрытой крышкой слива ванной и обеспечить тем самым безопасность племянницы.

Подсудимая Давыдова О.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказалась. Согласно оглашенных показаний Давыдовой О.В., данных последней в досудебной стадии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут она включила воду в ванной и закрыла крышку слива ванной, положив малолетнюю племянницу ФИО8 на детскую горку для купания новорожденных в ванную, расположенную в <адрес>. 17 по ул. И. ФИО1 <адрес>, и начала набирать в ванную теплую воду. В этот момент в комнате шумели двое других детей, и она вышла к последним, забыв про Софью, которая осталась в ванной в воде совсем одна. Она отсутствовала от ФИО8 около 5 минут и около 17 часов 30 минут вернулась в ванную и увидела, что воды в ванной набралось уже много, детская горка была на боку в воде, то есть та перевернулась от того, что в ванной было много воды, а ФИО8 лежала вниз лицом в воде. Она ее сразу вытащила из воды, начала оказывать первую медицинскую помощь, начала делать искусственное дыхание, но ее действия никак не помогали. После этого, она сразу позвонила брату, сказала ему, что ФИО8 задохнулась и умерла, после чего тот начал кричать, а она бросила трубку и позвонила в скорую медицинскую помощь. Вскоре приехали работники скорой медицинской помощи и зафиксировали смерть ФИО8. Она полностью признает свою вину по ч. 1 ст. 109 УК РФ, именно от ее неосторожных действий, выразившиеся в оставлении ФИО5ёмовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, одной на детской горке для купания новорождённых в ванной с включенной водой из-под крана и закрытой крышкой слива ванной, расположенной в ванной комнате вышеуказанной квартиры, откуда непрерывно текла теплая вода, в результате чего вода закрыла ее дыхательные пути и ФИО8 утонула. Она понимала, что оставлять шестимесячного ребёнка в ванной с открытым краном, откуда непрерывно течет вода нельзя, да еще и с закрытой крышкой для слива в ванной, так как шестимесячный ребёнок абсолютно никак себе помочь не может в этой ситуации, в силу возраста. В содеянном раскаивается и вину признает полностью. (л.д. 154-157, 175-178) Данные показания Давыдова О.В. также подтвердила при проверке ее показаний на месте (т. 1 л.д. 161-168)

В судебном заседании Давыдова О.В. подтвердила оглашенные показания, а также дополнила, что в ходе предварительного следствия активно содействовала расследованию и установлению обстоятельств совершенного ею преступления, в том числе выходила на место совершения преступления для проверки ее показаний на месте. Кроме того, она принесла извинения потерпевшей, поддерживала ее морально, помогала в уходе за детьми, в связи с чем они примирились. Согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию.

Кроме полного признания подсудимой Давыдовой О.В. своей вины в совершении преступления, ее виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала и подтвердила, данные ею в досудебной стадии показания о том, что с ноября 2022 года она проживает совместно с сожителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, двумя детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ранее с ними проживала дочь - ФИО5ёмовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

С конца <данные изъяты> с ними проживает Давыдовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которую они пригласили к ним, чтобы последняя помогала сидеть с детьми, так как вдвоем им было сложно, на что та согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она уехала из дома к ФИО7 на квартиру на <адрес>, так как там они делаем ремонт. В этот день ни она, ни ФИО7 домой не возвращались, а ночевали в вышеуказанной квартире на <адрес>, соответственно. Давыдова О.В. ночевала с тремя детьми одна. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут ФИО7 позвонила Давыдова О.В. и сообщила, что ФИО8 умерла. В этот момент они оба были рядом на квартире на <адрес>. Они были в шоке и ФИО7 начал эмоционально спрашивать у Давыдовой О.В. по поводу произошедшего, но последняя бросила трубку. Около 19 часов 00 минут того же дня они вернулись домой и в квартире обнаружили работников скорой медицинской помощи, которые пытались реанимировать дочку, но ничего не получалось и медики констатировали смерть. В квартире Давыдова О.В. рассказала, что хотела искупать ФИО8 и с этой целью раздела дочку и положила на детскую горку, после чего включила воду в ванной и отвлеклась, то есть вышла из ванной, а воду не перекрыла и оставила ФИО8 одну в ванной. Через 5 минут Давыдова О.В. вернулась в ванную и обнаружила ФИО8 в воде вниз головой без признаков жизни. Когда Давыдова О.В. ушла из ванной и оставила ФИО8 одну, вода в ванной заполнилась и детская горка перевернулась, отчего Софья тоже перевернулась и оказалась в воде вниз головой и захлебнулась. Смерть ее дочки наступила от неосторожных действий Давыдовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д. 128-130)

Также в судебном заседании потерпевшая указала, что просит прекратить в отношении Давыдовой О.В. уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку они примирились. Заглаживание вреда выразилось в принесении ей извинений, моральной поддержки, помощи по дому и уходе за детьми. Указанных действий ей достаточно для принятия решения о заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 аналогично по содержанию показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 137-139)

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что последний с 2005 года работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи ГАУЗ «ССМП», расположенный по адресу: <адрес> (педиатрическое отделение). В его обязанности входит: оказание скорой медицинской помощи, в том числе и несовершеннолетним, выезд на место вызова для оказания скорой медицинской помощи, в том числе и несовершеннолетним и т.<адрес> работы сутки через трое, с 07 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня. В ходе допроса ему предъявлена копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи фельдшера ФИО12 и водителя ФИО11 В данной бригаде он являлся старшим. Согласно вышеуказанной карте, в 18 часов 14 минут в ГАУЗ «ССМП» поступила заявка о том, что по адресу: <адрес>, ул. И. ФИО1, <адрес>, ребенок утонул, не дышит. Данное сообщение передано их бригаде в 18 часов 15 минут от диспетчерской ГАУЗ «ССМП». Они незамедлительно направилась по указанному адресу, куда прибыли в 18 часов 23 минут. В квартире их встретила женщина, которой, в последующем оказалась Давыдова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В квартире были еще двое малолетних мальчиков. Давыдова О.В. пояснила, что на кровати в зале лежит ее малолетняя племянница, которая утонула и не дышит. Далее они незамедлительно направились к ребенку, которым, в последующем оказалась ФИО5ёмовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и начали ее осматривать. В ходе осмотра установлено, что тело ребенка расположено на спине на кровати. Дыхания нет, сердечной деятельности нет, синюшность губ, пальцев рук, стоп, мраморность кожных покровов. Туловище на ощупь теплое, видимых телесных повреждений нет. Присутствовал один из признаков биологический смерти – симптом Белоглазова (симптом кошачьего глаза). В 18 часов 24 минуты им установлена биологическая смерть ребенка. Однако, было принято решение о проведении реанимационных мероприятий, в связи с чем, в 18 часов 24 минуты они переложили ребенка на пол и начали их проводить. ФИО12 начала делать непрямой массаж сердца с применением искусственной вентиляции лёгких посредством маски-Амбу, сняли электрокардиограмму, где установил отсутствие сердечной деятельности и неоднократно, на протяжении всей реанимации, внутрикостно (в пяточную кость) вводили адреналин. Реанимационные мероприятия прекращены через 30 минут, в виду нарастания признаков биологической смерти, в 18 часов 54 минуты, сердечно-легочная реанимация прекращена, ребенок был мертв.

В процессе реанимации Давыдова О.В. рассказала, что решила искупать племянницу в ванной, после чего отвлеклась и позднее обнаружила ребенка в воде в ванной без признаков жизни. С ее слов, она около 10 минут сама пыталась провести реанимационные мероприятия, но ничего не помогло и она позвонила в скорую. После чего, им было сообщено в службу «102» по факту смерти ФИО5 Через некоторое время приехали родители ребенка. После чего они уехали на другие заявки. (л.д. 144-146)

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 (фельдшера скорой медицинской помощи ГАУЗ «ССМП») аналогично по содержанию показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 147-149)

Кроме этого, вина Давыдовой О.В. подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, в ванной, размещённой в <адрес> по пр. ФИО1 <адрес> обнаружен труп малолетней ФИО5ёмовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, без телесных повреждений, с признаками утопления (л.д. 4); сообщением «02» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в отдел полиции № «Юдино» УМВД России по <адрес> от ГАУЗ «ССМП» поступило сообщение о том, что в <адрес> по пр. ФИО1 <адрес> утонул ребенок 6 месяцев, девочка без сознания (л.д. 11); копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут в ГАУЗ «ССМП» поступила заявка о том, что по адресу: <адрес>, ул. И. ФИО1, <адрес>, ребенок утонул, не дышит. В 18 часов 24 минуты установлена биологическая смерть ребенка, однако реанимационные мероприятия были проведены (л.д. 46); протоколом осмотра места происшествия - трупа ФИО5 с признаками утопления. Согласно данного протокола также осмотрена <адрес> по пр. И. ФИО1 <адрес>. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры, в ванной комнате обнаружена и изъята детская горка для купания новорожденных, в которой Давыдова О.В. оставила ребенка в ванной с включенной водой и закрытой крышкой слива ванной, расположенной в ванной комнате вышеуказанной квартиры (л.д. 25-34); заключением эксперта №, согласно которого смерть ФИО5 наступила в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей жидкостью – утопления в воде. Согласно представленной медицинской документации, биологическая смерть ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (6 полных месяцев), констатирована 18 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит трупным явлениям, описанным в протоколе осмотра места происшествия в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также описанным в секционной в РБ СМЭ РТ при проведении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 54-119); протоколом осмотра картонной коробки, содержащей пластиковую детскую горку для купания розового цвета. Детская горка для купания представляет собой анатомической формы пластиковое сиденье с боковыми стенками, на которых расположены выемки для рук и ног, и паховым ограничителем. На левой верхней ножке имеется присоска для прикрепления горки к ванне. Горка со следами эксплуатации, на трех из четырех ножек отсутствуют присоски, по всей поверхности горки имеются мелкие царапины. (л.д. 182-183)

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Действия Давыдовой О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, - причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 указала, что в настоящее время она с Давыдовой О.В. примирилась, в связи с чем просит уголовное дело в отношении последней прекратить, предоставив суду соответствующее заявление. Также, потерпевшая указала, что Давыдова О.В. принесла ей извинения, поддерживает ее морально, оказывает помощь в воспитании и уходе за ее двумя малолетними детьми, заботится о семье. Указанных действий, по мнению потерпевшей, достаточно для полного заглаживания вреда и примирения с подсудимой.

Подсудимая Давыдова О.В. и ее защитник просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, при этом Давыдова О.В. указала, что не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также дополнила, что действительно принесла потерпевшей извинения, морально поддерживает последнюю, помогает в воспитании малолетних детей последней, заботится о семье.

Представитель государственного обвинения возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Давыдова О.В. не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление по неосторожности, отнесенное к категории небольшой тяжести, полностью признала вину, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшей, добровольно загладила причиненный преступлением вред путем принесения потерпевшей извинений, оказания ей моральной поддержки, заботе о семье и ее малолетних детях, а также поступившее от потерпевшей заявление по данному поводу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимой Давыдовой О.В., поскольку она по состоянию здоровья трудоспособна, инвалидности не имеет, оснований для освобождения ее от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Давыдовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Давыдовой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Взыскать с Давыдовой О.В. в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, в ходе судебного разбирательства – 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

    В случае обжалования, Давыдова О.В. вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                               подпись                                        С.В. Степанов

Копия верна.      Судья: