Решение по делу № 1-477/2022 от 29.07.2022

                  Дело 1-477/2022 (12201330069000016) (43RS0002-01-2022-004438-56)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Киров                                                   17 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Поздеевой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Деветьяровой Е.Н.,

обвиняемого Брызгалова С.А.,

защитника – адвоката Коваленко А.И., представившего удостоверение № 920 и ордер № 003312,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Брызгалова С.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Брызгалов С.А. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

        13.04.2022 в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут Брызгалов С.А., управляя технически исправным автомобилем «Опель Астра» р/з №, двигался по проезжей части улицы Московская со стороны улицы Менделеева в направлении проспекта Строителей г. Кирова. Двигаясь по правой полосе проезжей части, в районе дома № 181 по улице Московской, водитель Брызгалов С.А. приблизился к двигавшемуся по средней полосе попутному автомобилю «Сузуки Лиана» р/з № под управлением водителя ФИО1, который в этот момент начал выполнять манёвр перестроения на правую полосу движения. В момент возникновения опасности для движения, в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, водитель Брызгалов С.А. своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, а применил манёвр отворота вправо. Избранная водителем Брызгаловым С.А. скорость и применённый им манёвр привели к неуправляемому заносу автомобиля «Опель Астра», вследствие чего, произошёл выезд указанного автомобиля за пределы проезжей части и наезд на пешехода ФИО2, стоящего на площадке остановки маршрутных транспортных средств, а затем – на железобетонную опору ЛЭП.     Таким образом, водитель Брызгалов С.А. создал опасность для движения, чем нарушил требование пункта 8.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которому, при выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, требование пункта 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которому скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и требование пункта 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Опель Астра» ФИО3 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены следующие телесные повреждения: ссадины лица, области левого локтевого сустава, закрытые переломы 6, 7 рёбер слева с повреждением плевры и ткани лёгкого, осложнённые гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в плевральной полости). Данные повреждения, в совокупности (согласно пункту 6.1.10. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Брызгаловым С.А. требований пунктов 10.1 (абзац 2), 8.1 (абзац 1), 10.1 (абзац 1) и 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО3

        В судебном заседании потерпевшая ФИО3 представила и поддержала заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Брызгалова С.А. за примирением сторон, указав, что материальный и моральный вред ей заглажен полностью, т.к. Брызгалов С.А. заплатил 300000 рублей и извинился, претензий к нему она не имеет.

        Обвиняемый Брызгалов С.А. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что с потерпевшей он примирился, вред потерпевшей заглажен полностью, т.к. он заплатил 300000 рублей и извинился, претензий к нему она не имеет, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

        Защитник Коваленко А.И. в судебном заседании просил ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

        Государственный обвинитель Деветьярова Е.Н. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

        Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, установил, что Брызгалов С.А. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, учится, поэтому с учётом обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, состоявшегося примирения сторон при заглаживании вреда, считает возможным прекратить в отношении Брызгалова С.А. уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить уголовное дело в отношении Брызгалова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Брызгалова С.А. отменить.

        Вещественные доказательства: три CD-диска – хранить при уголовном дела.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вынесения.

       Лица, подавшие апелляционную жалобу, имеют право ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                   Казакова Т.В.