Решение по делу № 1-644/2022 от 16.02.2022

14RS0035-01-2022-002546-52

Дело № 1-644/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Якутск    08 апреля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Макаровой Я.Р.,

с участием

государственного обвинителя Эпова А.В., Кардашевской Р.В.,

подсудимого Голомарёва Е.В.,

его защитника – адвоката Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голомарёва ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, с ___, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ____, ___, ___, ___, ранее судимого:

- 22.04.2020 Нерюнгринским городским судом РС (Я) по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

- 21.01.2021 Нерюнгринским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы;

- 09.03.2021 Нерюнгринским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 17.02.2022 вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию общего режима (в настоящее время неотбытый срок составляет 02 года 10 дней),

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

установил:

Голомарёв ФИО1, будучи лицом, отбывающим наказание, совершил побег из места лишения свободы, при следующих обстоятельствах.

По приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 марта 2021 года Голомарёв Е.В. признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Во исполнение приговора суда, осужденный Голомарёв Е.В. 31 марта 2021 года прибыл в колонию-поселение (ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я)), расположенную по адресу: ____, где он в тот же день под расписку ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в колонии-поселения и предупрежден, что за самовольное оставление места работы, нарушение границ колонии - поселении, а именно огороженной территории общежития, совершение уклонения от отбывания наказания или совершение побега к нему будут приняты меры дисциплинарного воздействия, вплоть до перевода в исправительные учреждения более строгого режима и привлечении к уголовной ответственности по ст.313 УК РФ.

В соответствии с договором № № об оказании услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных от 12.07.2021, заключенным между ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) и ООО «Грандвей», а также приказа ФКУ КП №2 УФСИН России по РС (Я) № 486ос от 25.10.2021 «О направлении осужденных на работу за пределы учреждения ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я)» осужденный Голомарёв Е.В. привлечен к оплачиваемому труду по трудовой функции разнорабочего.

В соответствии с графиком вывода осужденных на работы на 17.12.2021, утвержденным начальником ФКУ КП - 2 УФСИН России по PC (Я) полковником внутренней службы Субаевым Д.В. 17.12.2021, осужденный Голомарев Е.В. в 08 часов 30 минут направлен для производства работ в ООО «Грандвей», расположенное по адресу: ____.

Осужденный Голомарёв Е.В., будучи привлеченным 17.12.2021 для производства работ в ООО «Грандвей», имея умысел на незаконное самовольное оставление места лишения свободы без разрешения, из личной заинтересованности, воспользовавшись тем, что надзор со стороны сотрудников ФКУ КП - 2 УФСИН России по PC (Я) ослаблен и за ним никто не наблюдает, будучи предупрежденным 31.03.2021 об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ, то есть за побег из места лишения свободы, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, не имея соответствующего разрешения на покидание места отбывания наказания, самовольно 17.12.2021 в период времени с 14 часов 16 минут до 14 часов 30 минут, покинул место работы - территорию базы ООО «Грандвей», расположенной по адресу: ____, тем самым совершил побег из места лишения свободы и находился на свободе до 16 часов 20 минут 18.12.2021, то есть до момента его задержания в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОР ОО УФСИН России по РС (Я) возле входа в продуктовый магазин «Джемка», расположенного по адресу: ____.

В судебном заседании подсудимый Голомарёв Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

    Так, из протоколов допроса Голомарева Е.В. на предварительном следствии следует, что в 2021 году был судим к лишению свободы на 04 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. 31 марта 2021 года прибыл в колонию-поселение №2 г. Якутска. По прибытии был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и был письменно предупрежден об уголовной ответственности за совершение побега либо за уклонение от отбытия наказания. В конце октября 2021 года был трудоустроен в продовольственную компанию ООО «Грандвей», где работают осужденные, отбывающие наказание в колонии-поселении. База расположена по адресу: ____. Рабочий день с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут. На объект с ними следует сотрудник УФСИН, который осуществляет надзор за всеми осужденными. Проверка осужденных осуществляется каждые два часа. 17 декабря 2021 года прибыл на работу с осужденными как обычно около 09 часов утра. После проверки приступил к работе, чистил снег, убирал мусор. Проверяющим был ФИО3 проверял его раза два. Находясь в раздевалке, вызвал такси через приложение «inDriver», чтоб съездить в «Алкомаркет». Он планировал съездить за алкоголем и после этого вернуться до проверки на работу. Через некоторое время к базе подъехало такси, он незаметно вышел с территории базы, сел в машину, сказал поехать по адресу: ____. Время было примерно 14 часов 16 минут 17.12.2021. Прибыв по указанному адресу, купил в магазине спиртного, после этого поехал на рынок «Столичный», купил радио. По пути на базу он увидел, что в сторону базы ООО «Грандвей» следовала автомашина марки «Газель» с надписью УФСИН. Он испугался, что сотрудники УФСИН обнаружили его отсутствие и, испугавшись ответственности, решил не возвращаться. Он понимал, что совершил побег, но решил, что так будет правильно.    Сказал водителю такси отвезти его на ____, потом оттуда поехал в район авиапорта г. Якутска, далее поехал к другу по адресу: ____, употреблял спиртные напитки. На следующий день - 18.12.2021 примерно в 16 часов 20 минут возле магазина «Джемка» его задержали сотрудники УФСИН (т.1 л.д.113-120).

Оглашенные показания подсудимый Голомарев Е.В. подтвердил в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Вина подсудимого Голомарева Е.В. кроме его признательных показаний также подтверждается: показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей.

    Так, свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности дежурного помощника начальника колонии-поселения №2 УФСИН России по РС(Я). ФКУ КП-2 заключает договора на выездные работы осужденных по различным торговым объектам г. Якутска. Осужденный Голомарёв Е.В. отбывает наказание в их учреждении. Осужденные выезжают на рабочие объекты на специализированных автобусах. В обязательном порядке ведется сопровождение осужденных сотрудником УФСИН. 17 декабря 2021 года согласно разнарядке Голомарёв Е.В. с группой других осужденных убыл на выводной объект по адресу ООО «Грандвей» по ____, в должности разнорабочего, в сопровождении сотрудника УФСИН Чемчоева А.Ю. Контроль за работой осужденных на объектах и за сотрудниками, осуществляющими контроль на местах осуществлял 17.12.2021 года заступивший в наряд сотрудник Львов В.Р. Он выехал на проверку объектов примерно в 12 часов 30 минут. В 16 часов 10 минут 17.12.2021 года ему позвонил Чемчоев А.Ю. и доложил, что в ходе проверки осужденных выявлено отсутствие на рабочем месте осужденного Голомарёва Е.В. Согласно инструкции он сразу же доложил об этом начальнику КП -2 Субаеву Д.В. После этого около 17 часов 30 минут 17.12.2021 года ему позвонил Львов В.Р. и доложил, что местонахождение Голомарёва Е.В. не установлено и что при просмотре камер наружного видеонаблюдения, расположенных на территории базы ООО «Грандвей», установлено, что в 14 часов 17 минут 17.12.2021 Голомарёв Е.В. самовольно покинул территорию базы и скрылся на автомашине серебристого цвета. 18 декабря 2021 года около 16 часов 30 минут ему сообщили о том, что Голомарёв Е.В. задержан сотрудниками УФСИН в районе авиапорта г. Якутска (т.1 л.д. 52-55).

    Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия дал аналогичные свидетелю Горохову С.Е. показания, сообщил, что он состоит в должности младшего инспектора группы надзора Отдела безопасности ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я). 17 декабря 2021 года в ходе проверки вместе с Львовым В.Р. обнаружили отсутствие осужденного Голомарёва Е.В. на месте работы, доложил об этом руководству и с Львовым В.Р. стали искать Голомарёва Е.В. на территории и за пределами ООО «Грандвей», но не установили его (т.1 л.д.56-60).

    Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСИН РФ по РС (Я). 18.12.2021 в 16 час. 20 мин. в ходе оперативно-розыскных мероприятий возле магазина ___», расположенного по ____, задержан осужденный Голомарёвым Е.В., который 17.12.2021 совершил побег (т.1 л.д. 84-87).

    Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что на автомашине марки Toyota Corolla с государственным регистрационным знаком №, он осуществлял услуги такси по приложению «inDriver». 17 декабря 2021 года примерно в 14 часов 15 минут ему поступил заказ с улицы ____ до ____. Он поехал по указанному адресу, в машину сел мужчина славянской внешности, на вид около 35 лет, рост 170 см, был одет в камуфляжный костюм темно-зеленого цвета. Сначала поехали на улицу ____, далее на рынок «____, потом на ____. Тот за услуги оплатил наличными 1 500 рублей (т.1 л.д.99-102).

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место, откуда осужденный Голомарев Е.В. совершил побег - база ООО «Грандвей», расположенная по адресу: ____ (т.1 л.д.123-126).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место, где осужденный Голомарев Е.В. был задержан сотрудниками УФСИН - участок местности у магазина «___», расположенного по адресу: ____ (т.1 л.д.127-130).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я), расположенная по адресу: ____ (т.1 л.д.131-134).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены:

- копия подписки осужденного Голомарёва Е.В. от 31.03.2021 о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места работы, побег;

- копия заявления на трудоустройство в ООО «Грандвей» от осужденного Голомарёва Е.В. от 09.07.2021 о том, что он обязуется соблюдать правила внутреннего распорядка исправительного учреждения ФКУ КП-2 УФСИН РФ по РС (Я), что ему разъяснены положения ст. 313 УК РФ;

- копия договора №№ от 12.07.2021 об оказании услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных;

- копия приказа ФКУ КП № 2 УФСИН России по РС (Я) № № от 25.10.2021 о привлечении осужденного Голомарева Е.В. к оплачиваемому труду в ООО «Грандвей»;

- копия графика вывода осужденных на работы, согласно которому осужденный Голомарев Е.В. 17.12.2021 направлен для производства работ в ООО «Грандвей». Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 33-45, 48-51).

Протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которых изъят и осмотрен диск с видеозаписью факта побега осужденного Голомарёва Е.В. 17.12.2021 с территории базы ООО «Грандвей», расположенной по адресу: ____. Осмотренный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.66-77).

Протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которых изъят и осмотрен сотовый телефон марки Samsung Galaxy SM J5 10/FN/DS, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.158-166).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Голомарев Е.В. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

По смыслу закона побег с рабочего объекта за пределами исправительного учреждения, считается совершенным из места лишения свободы.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Голомарева Е.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Голомарёва Е.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 313 УК РФ, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Суд, изучив личность подсудимого Голомарёва Е.В., установил, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, является ___, директором ООО «Грандвей» характеризуется положительно, по месту отбывания наказания КП-2 фактически положительно. Согласно справкам находился на стационарном обследовании у врача-психиатра с 27.04.2010 по 01.06.2010 с диагнозом: «___». На учет не взят, рекомендовано наблюдение у нарколога. С 10.01.2014 состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «___». Между тем, оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не имеется, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительные характеристики.

Отягчающим наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания, связанную с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки Samsung Galaxy SM J5 10/FN/DS, хранящийся в камере хранения МУ МВД РФ «Якутское» - по вступлению приговора в законную силу подлежит возвращению по принадлежности; остальные вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Голомарёва ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 09.03.2021 в виде 02 лет 10 дней лишения свободы, и окончательно определить Голомарёву Е.В. наказание в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Голомарёву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки Samsung Galaxy SM J5 10/FN/DS, хранящийся в камере хранения МУ МВД РФ «Якутское» - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности; остальные вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                                   П.В. Герасимов