Решение от 09.04.2015 по делу № 2-2344/2015 от 12.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 09 апреля 2015 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Шабановой Н.А. с участием представителя истца Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2344/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «АлПроф» к Шарафутдинову Р.Т., обществу с ограниченной ответственностью «АлюПласт» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

истец ООО «АлПроф» обратилось в суд с иском к Шарафутдинову Р.Т., ООО «АлюПласт» о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АлюПласт» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец поставил а адрес ответчика ООО «АлюПласт» продукцию на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарными накладными. Истец свои обязательства исполнил полностью в установленные сроки. Ответчик до настоящего времени не произвел оплату поставленной продукции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шарафутдиновым Р.Т. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства отвечать по долгам ООО «АлюПласт».

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы за оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Попова М.В., действующая на основании устава, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчик ООО «АлюПласт» частично погасил задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>.

Ответчик Шарафутдинов Р.Т. и представитель ООО «АлюПласт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АлПроф» и ООО «АлюПласт» был заключен договор поставки №. В соответствии с п. договора поставщик обязуется передать покупателю в собственность продукцию на сумму <данные изъяты>., а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Согласно п. договора поставка товара производится на условиях отсрочки платежа, покупатель осуществляет оплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в исполнения принятых на себя обязательств истец отгрузил в адрес ответчика ООО «АлюПласт» товар, что подтверждается товарными накладными ( №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г.) на общую сумму <данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между ООО «АлПроф» и ответчиком Шарафутдиновым Р.Т. заключен договор поручительства к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Шарафутдинов Р.Т. в соответствии с п.. договора поручительства обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность по договору поставки составила <данные изъяты>., которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме.

В связи с чем требование о взыскании задолженности по оплате по договору поставки подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты> где <данные изъяты> руб. – размер задолженности, <данные изъяты> дней – период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> дней в месяце, <данные изъяты>% – ставка рефинансирования по Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию проценты в размере, исчисленном истцом <данные изъяты>.

Договор поставки предусматривает обязательный претензионный порядок, о соблюдении указанного порядка свидетельствуют представленные в материалы дела накладные курьерской службы.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом произведены расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные издержки подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб.

Истец также понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению с ответчиков размере <данные изъяты>. в равных долях (по <данные изъяты>. с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

2-2344/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АлПроф ООО
Ответчики
Шарафутдинов Р.Т.
АлюПласт ООО
Суд
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Дело на сайте суда
surggor.hmao.sudrf.ru
12.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2015Передача материалов судье
17.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2015Подготовка дела (собеседование)
11.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2015Судебное заседание
09.04.2015Судебное заседание
14.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее