Решение по делу № 33-2907/2019 от 11.07.2019

    Дело № 33-2907/2019                                                    Судья Милошенко Н.В.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи    - Жиляевой О.И.,

судей                     - Балацкого Е.В., Ваулиной А.В.,

при секретаре                - Белановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 21 мая 2019 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка № по <адрес> определить порядок пользования общей долевой собственностью – жилым домом, незавершенным строительством, расположенным на указанном земельном участке.

Определением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 19 марта 2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Ответчик ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

Определением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 21 мая 2019 года заявление удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 10000 руб.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене. Заявитель полагает, что представленные в дело доказательства несения истцом расходов по оплате услуг представителя не отвечают требованиям относимости и допустимости, а потому его заявление об их возмещение не подлежало удовлетворению.

В возражениях на частную жалобу, ФИО2 просит в ее удовлетворении отказать, определение суда оставить без изменения.

До судебного заседания по рассмотрению частной жалобы в адрес суда апелляционной инстанции поступило заявление ФИО1 об отказе от частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, обсудив заявление ФИО1 об отказе от частной жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно статье 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года № 13), лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6 пункта 20 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года № 13).

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе (абзац 7 пункта 20 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года № 13).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом ответчика ФИО1

Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы изложен в письменной форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от частной жалобы заявителю понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 21 мая 2019 года, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                     О.И. Жиляева

Судьи                                 А.В. Ваулина

                                    Е.В. Балацкий