Решение по делу № 2-791/2024 (2-7028/2023;) от 07.11.2023

                                                                           Дело №

16RS0№-30

                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 апреля 2024 года                                                                                     г. Казань

    Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре Файзулове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Каримуллиной Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав в обоснование исковых требований, что между истцом ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 733 600 рублей, из которых 700 000 рублей сумма кредита, 33 600 рублей оплата страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила 19,90% годовых. Денежные средства в размере 700 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление денежных средств на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 33 600 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 322 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 001 рубль 50 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 902 рубля 50 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 188 рублей 97 копеек. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 529 243 рубля 59 копеек, из которых: сумма основного долга – 507 957 рублей 34 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 19 664 рубля 45 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 621 рубль 80 копеек. В соответствии с информацией, имеющиеся в реестре наследственных дел, заемщик ФИО1 умер. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 и наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 243 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 492 рубля 44 копейки.

     Протокольными определениями в качестве ответчика привлечена Каримуллина Ф.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Казанского нотариального округа РТ Даутова Ф.Г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каримуллина Ф.А. в судебное заседание не явилась, извещена, почтовое уведомление получено, ранее представлены платежные документы об оплате кредитной задолженности в пределах перешедшего наследственного имущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Казанского нотариального округа РТ Даутова Ф.Г. о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 733 600 рублей под 19,90 % годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит путем оплаты ежемесячных платежей в размере 27 322 рубля 91 копейки в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между ФИО1 и банком договоре потребительского кредита, состоящем из Индивидуальных условий и Общих Условий, Графика погашения.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласился с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS- пакет», Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По договору банк открыл заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком.

По договору потребительского кредита банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, которая начисляется с 1-го до 150 дня.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносил.

Согласно представленным данным ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Казани Даутовой Ф.Г. о принятии наследства к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась супруга наследодателя – Каримуллина Ф.А.

В соответствии с поданным заявлением, нотариусом нотариального округа г.Казани Даутовой Ф.Г. открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1

Таким образом, как следует из материалов дела, наследником по закону, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 является его супруга Каримуллина Ф.А.

Иных наследников не имеется.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь норами статей 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ответчик Каримуллина Ф.А. являющаяся наследником ФИО1 принявшая наследство в установленном законом порядке, отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Общий размер кредитной задолженности по состоянию на 11.08.2023 года составляет 529 243 рубля 59 копеек, из которых: сумма основного долга – 507 957 рублей 34 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 19 664 рубля 45 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 621 рубль 80 копеек.

В состав наследственного имущества, перешедшего к наследнику, входит: ? доля в праве общей долевой собственности на прицеп марки 710864, тип С, прицепы к легковому автомобилю, VIN № года выпуска, регистрационный номер АУ 2571/16.

Рыночная стоимость прицепа на дату смерти наследодателя составляет 19 561 рубль, что подверждается отчетом №, выданным ООО “Бюро судебных и правовых экспертиз”. Рыночная стоимость ? доли составляет 9 780 рблей 50 копеек.

Указанное заключение истцом не оспорено, ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества, истец не заявлял, в связи с чем, суд руководствуется вышеприведенным заключением, представленным стороной ответчика.

Кроме того, наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в Доп.офисе № ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в Доп.офисе № ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в подразделении № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в подразделении № ПАО Сбербанк на закрытом счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в подразделении № ПАО Сбербанк на закрытом счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в подразделении № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк на запрос суда, счет №, открытый на имя ФИО1 закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет №, открытый на имя ФИО1 закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете 1/148005567 составляет сумму в размере 1 019 рублей 61 копейка, остаток на счете 40№ составляет 14 794,37 рублей, на счете № составляет 2,78 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества составила 25 597 рублей 26 копеек.

С учетом изложенного, с наследника, принявшего наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - Каримуллиной Ф.А., М в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в сумма в размере 25 597 рублей 26 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате кредита в размере 9 890 рублей, а также приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате кредита в размере 17 193 рублей на счет № в ООО «ХКФ Банк», всего оплачено 27 083 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

             С учетом изложенного, обязательство, вытекающее из кредитного договора в остальной части в размере 503 646 рублей 33 копейки, суд считает прекращенным на основании пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу недостаточности наследственного имущества, следовательно, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

            Поскольку внесенных ответчиком денежных средств достаточно для оплаты кредитной задолженности, исходя из перешедшей наследственной массы, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к Каримуллиной Ф.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.

        Судья                                Чибисова В.В.