Решение от 17.07.2023 по делу № 1-86/2023 от 28.02.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Нарьян-Мар                                                                              17 июля 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                    Эрдле Ю.В.,

при помощнике судьи                            ФИО3,

секретаре                                     ФИО4,

с участием:

гос. обвинителей                                 ФИО5, ФИО6,

подсудимой                                Дуркиной Л.М.,

защитника                                     ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дуркиной Людмилы Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящей, имеющей четырех несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, зарегистрированной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, фактически проживавшей в <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого АО по ст.116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 199 часов обязательных работ заменена на 24 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

содержащейся по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Дуркина Л.М. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

У находившейся около 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, Дуркиной Л.М. возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, при помощи оставленного им без присмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», с подключенной услугой «мобильный банк».

    Реализуя возникший умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Дуркина Л.М. действуя тайно для потерпевшего, используя его мобильный телефон, в период с 09:00 час. до 09:06 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, путем отправки смс-сообщений осуществила перевод денежных средств со счета Потерпевший №1 суммами 750 рублей и 150 рублей на счет, открытый на имя ФИО17 не осведомленной о преступных намерениях Дуркиной Л.М., после чего в период с 09:08 час. до 09:16 час. того же дня, двигаясь на автомобиле по маршруту <адрес> – <адрес>, т.е. находясь на территории <адрес>, путем отправки смс-сообщений осуществила перевод денежных средств суммами 250 рублей и 450 рублей со счета Потерпевший №1 на счет не осведомленного о ее преступных намерениях Свидетель №1, похитив таким образом в период с 09:00 час. до 09:16 час. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе № Архангельского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, денежные средства на общую сумму 1600 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Дуркина Л.М. вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением и пояснив, что дату, время и обстоятельства совершения преступления, как и размер причиненного ущерба не оспаривает, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире бывшего сожителя Потерпевший №1, проживающего в <адрес>, после совместного распития спиртного, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, без цели хищения завладела его мобильным телефоном, на котором отсутствовал какой-либо пароль, чтобы похитить деньги со счета Потерпевший №1, после чего направилась в цветочный магазин, расположенный по <адрес>, где приобрела цветок и мишуру за 750 рублей и 150 рублей, рассчитавшись путем перевода денежных средств со счета Потерпевший №1 при помощи его мобильного телефона, после чего поехала на такси в <адрес>, оплатив поездку водителю в сумме 250 рублей таким же образом, кроме того, попросила водителю дать ему наличными 450 рублей, за которые также осуществила ему перевод в указанной сумме. В течение двух дней употребляла спиртное в квартире своего знакомого по <адрес>, после чего была задержана сотрудниками полиции, которым сообщила о совершенном хищении денежных средств в сумме 1600 рублей, телефон ФИО10, который более никак не использовала, был изъят сотрудниками полиции. Причиненный ущерб потерпевшему возместила (том №).

Вина Дуркиной Л.М. в инкриминируемом деянии, кроме ее признательных показаний, установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, иными доказательствами в их совокупности.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, действительно с 05 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Дуркиной Л.М. употреблял спиртное у себя в квартире, после чего лег спать. Проснувшись около 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил пропажу мобильного телефона, Дуркиной Л.М. к этому моменту уже не было, в связи с чем предположил, что телефон взяла она. Проверив в банкомате баланс своего счета, обнаружил снятие 1600 рублей. Поскольку на звонки Дуркина Л.М. не отвечала, он сообщил о случившемся в полицию. В дальнейшем мобильный телефон в исправном состоянии возвращен ему сотрудниками полиции. Причиненный ущерб от хищения возмещен, путем возврата Дуркиной Л.М. денежных средств (том №).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им на предварительном следствии, подрабатывая частным извозом, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле выполнял заказ по маршруту от <адрес> – довозил женщину, находившуюся в состоянии опьянения, которая рассчиталась за заказ переводом в сумме 250 рублей. Кроме того, по просьбе женщины он дал ей наличными 450 рублей, а она при помощи мобильного телефона перевела ему такую же сумму на счет, объяснив, что у нее нет банковской карты (том №).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, работающей продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в утреннее время, около 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, незнакомая женщина, находившаяся по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения, купила в магазине цветок и гирлянду (мишуру), рассчитавшись путем перевода денежных средств суммами 750 рублей и 150 рублей при помощи мобильного телефона на абонентский номер, принадлежащий ФИО18. По просьбе женщины она вызвала такси, и та уехала (том 1 №).

В судебном заседании были оглашены показания, допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО19 из которых следует, что являясь индивидуальным предпринимателем, вместе с супругом имеют несколько магазинов по продаже цветов, один из которых - «<данные изъяты>» находится в <адрес>. При отсутствии наличных денежных средств покупатели могут перевести денежные средства по номеру телефона, который указан в магазине и привязан к ее банковской карте, в связи с чем ей поступает большое количество денежных средств. О совершении ДД.ММ.ГГГГ незнакомой девушкой покупок на суммы 750 рублей и 150 рублей она знает только со слов работавшего в тот день продавца (том №).

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин цветов «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Свидетель №1, в ходе которого осмотрен принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, в котором осуществлялся ему перевод денежных средств Дуркиной Л.М. (том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира потерпевшего, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра, изъята банковская карта потерпевшего (том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № УМВД России по Ненецкому автономному округу у Дуркиной Л.М. изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 (том №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Потерпевший №1 и с его согласия, в ходе которого при осмотре изъятого мобильного телефона «<данные изъяты>» в папке «сообщения», а также мобильного приложения «Сбербанк онлайн» обнаружены переводы с банковской карты потерпевшего, совершенные в период с 09:00 час. до 09:15 час. на общую сумму 1600 рублей, а также осмотрена изъятая банковская карта потерпевшего (том №), которые приобщены в качестве вещественных доказательств (том №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты 4 чека по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, история операций по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №);

- протоколом осмотра изъятых чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной ПАО «Сбербанк» по запросу следователя выписки по счету, в которых зафиксированы переводы денежных средств со счета потерпевшего, совершенные ДД.ММ.ГГГГ: в 09:01 час. и 09:06 час. суммами 750 рублей и 150 рублей, соответственно, на счет получателя ФИО20 в 09:09 час и 09:16 час. суммами 250 рублей и 450 рублей на счет получателя Свидетель №1, которые со слов принимавшего участие в осмотре Потерпевший №1, он не совершал (том №). Перечисленные документы после их осмотра признаны вещественными доказательствами по делу (том №).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей, самой подсудимой, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Дуркину Л.М. в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. Оснований сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, не имеется.

По мнению суда, в судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, которые не оспаривались сторонами.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой установленной и доказанной.

Подсудимая Дуркина Л.М. с корыстной целью, тайным способом, противоправно и безвозмездно завладела денежными средствами потерпевшего, находившимися на его банковском счете, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» по мнению суда, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, поскольку денежные средства в сумме 1600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, были похищены у него путем их списания с банковского счета.

Таким образом, действия подсудимой суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Дуркина Л.М. ранее судима, совершила умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против собственности. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, ведущее антиобщественный образ жизни, по месту последнего отбывания наказания характеризовалась удовлетворительно, систематически привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей и совершение правонарушений против порядка управления, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, лиц, находящихся на иждивении и постоянного источника дохода, не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дуркиной Л.М., судом не установлено. Несмотря на то, что умысел на совершение преступления возник у Дуркиной Л.М. в тот момент, когда она находилась в состоянии алкогольного опьянения, бесспорных данных, которые позволили бы суду признать данное состояние отягчающим обстоятельством, суду не представлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи явки с повинной после ее задержания и дальнейших признательных показаний, добровольное возм░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, 4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 704 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>